#99 ¿Es el único ejemplo que he puesto? No, no lo es. Y no tengo que justificar a ERC, tu eres el que afirma que no es de izquierdas, pon tu las pruebas de que lo que afirmas es cierto.
Como te dije, no vale la pena discutir más contigo. Eres cerril y estás lleno de prejuicios. No atiendes a razones.
#91 Ya, pero verás, no todos los partidos que se denominan de izquierda son de derechas. Y tampoco es el único ejemplo que he puesto. ¿Me quita la razón que el PSOE no sea de izquierdas? si tu crees que sí, yo creo que no vale la pena discutir más contigo.
"Pero el PSOE no es de izquierdas" <- falacia de la prueba anecdótica.
#218 No creo que sean solo sociales, desde un punto de vista científico si es una enfermedad hay que luchar contra ella, porque es algo perjudicial, y si se puede evitar mejor. Por una parte, si podemos permitir que se cambien de sexo, o también podemos medicarlos para que se vuelvan a sentir del sexo con el nacieron, o quizás hasta en un futuro se podría abortar, vacunar a los niños para que no sean ni homosexuales ni transexuales, o incluso medicar para que tus espermatozoides no se desarrollen con tendencia a sentirse de otro sexo.
Desde un punto de vista científico, lo normal es sólo a algo a lo que se tienen pero que no implica que sea lo ideal, ni implica que cualquier cosa que sea distinta tenga que ser mala solo por serlo.
#172 Pero la clasificación de la enfermedad es crucial: el individuo es su mente. Aunque puedas arreglarlo, estarías destruyendo a ese individuo y creando uno nuevo. Y no estamos ante el caso de un "loco", que quizás sí se podría entender "arreglarlo" porque no hay otra posibilidad; es alguien cuyo cerebro no encaja en su cuerpo. ¡Sería como si a alguien que le falta un miembro se le cura el síndrome del miembro fantasma en vez de reconstruirle el miembro!
No me parece nada acertado, la verdad. Prefiero pensar que el problema es del cuerpo y todavía más si podemos arreglarlo, que es el caso.
#164 Exactamente de eso se trata porque es "esencial a la hora de ayudar a estas personas de una manero u otra". Una cosa es que desde el punto de vista de la ciencia sea importante saberlo, otra es usar eso como argumento para decidir si está justificado o no un cambio de sexo.
Porque según la razón quizás es mejor rehabilitarlos como hombres/mujeres según el caso. A eso voy, en el momento que alguien argumenta que debería permitirse la libertad de identidad sexual porque no tiene elección (es decir nacieron así) se está tergiversando todo el tema de una forma que puede ser muy peligrosa.
Quizás no se entendió mi comentario inicial, no se trata de estudiar o no estudiarlo, lo que no me gusta es ese argumento precisamente por la deficiencia que tiene.
#158 "Se le da la razón a quienes piensan que es una enfermedad y en vez de operarlos para cambiar de sexo deberían tratarlos para rehabilitarlos en el sexo que les corresponden."
Es una enfermedad y se les puede tratar para rehabilitarlos en el sexo que les corresponde, que es el de la mente y no el del cuerpo. #118 Nos da una pista: no podemos cambiar el cerebro. Por suerte la medicina nos permite corregir el sexo del cuerpo, que es el que está "equivocado". Luego no es necesario cambiar el sexo del cerebro, porque ya era el otro desde el principio.
#160 Supongo que es usted doctor en endocrinología. De hecho no tendrá ni que buscar en google qué quiere decir eso.
#161 Lo siento si te he ofendido, reconozco que me he excedido devolviéndome así hacia todos. Es que veo que son unas opiniones muy extendidas incluso en menéame.
#156#157 Es la explicación que me dió un biólogo. Supongo que para vosotros es más pausible que alguien se meta en esos berenjenales por un fetiche sexual o algo parecido, falso prejuicio consecuencia de la situación que menciona #8.
#32 Porque como apunta #30 se descubrió que es inducido a propósito por nuestro sistema nervioso y no un fenómeno físico como apunta #7.
#31#37 La ciencia se critica con conocimiento, investigación y pruebas. Para decir "menuda chorrada...todo el mundo sabe..." ya están los creacionistas.
A veces parece que Meneame está lleno de genios. Dan ganas de montar una orden de sabios y que decidan ellos a qué se debe cada fenómeno del Universo.
#42 Se te humedecen los dedos al recolectar la fruta, ya sea a través de los jugos ácidos de esta, de andar por el ambiente húmedo de la selva entre ramas y hojas o por una humedad relativa muy alta o lluvia.
#36 "Las mismas fuentes añaden que los problemas mentales que sufre esta mujer están relacionados «más bien con un estado de shock o de nerviosismo» y no «con una enfermedad grave como la esquizofrenia, que requeriría de una intervención mayor para su control"
Te lo voy a traducir: Las mismas fuentes afirman algo con lo que se pueden lavar fácilmente las manos para no ocuparse del asunto y de paso metemos la palabra esquizofrenia, que como da más miedito al personal, quedamos como unos reyes al decir que no la padece, por que claro, en caso de que la padezca la presión social sería mayor ya que es una enfermedad que causa miedo.
Esta señora está enferma y hace cosas que ponen en peligro su integridad, si eso no es algo grave a lo que haya que dar solución, pues no se que debe ser grave, claro, si quien decide si es grave o no es alguien que ahora mismo está cómodamente en su sofá, calentito viendo la tele mientras esta señora sigue así...
#31 ¿Tu crees? ¿Entonces es normal su comportamiento? en la misma noticia se comenta que pasa horas y horas mirando a un punto fijo (entre otras cosas), ¿no te parece contradictorio?
Opino casi igual que #28 pero... quizas, aunque solo sea cuestion de semántica, cambiando lo de enfermo por "salido"; gracias...
#77 Enmma Watson, Elisabeth Moss y Christina Hend... buuufff... Increíble. Con tu amplia contribución a este tema, me has puesto palote al mismo tiempo que resucitabas mi amor por el cine
Tomate lo como un gran, gran cumplido
Jaja... Feliz año a los que podais estar felices, por cierto...
1.Que la gente lo vea o no injusto no dictamina si es o no injusto. De hech a lo largo de la historia hemos defendido un montón de barbaries y no hemos visto lo injusto de éstas hasta pasado un tiempo, y normalmente gracias a un pequeño grupo de personas que lucharon por cambiarlo.
2. ¿Que nadie lo vería injusto? ¿Qué me dices de los millones de mujeres que serían violadas (es decir, forzadas sexualmente en contra de su voluntad)?
3. Sería una situación injusta, en la que el grupo dominante abusaría del grupo más débil, y las situaciones injustas hay que cambiarlas.
#63 No me sorprendería, pero sería injusto y algo por lo que se debería luchar para cambiar, por muy "necesario" y "natural" que muchos lo considerasen (obviamente, los beneficiados).
#54 ves como somos distintos. Yo doy grados. El que comete un delito es más culpable que el que solo lo permite y ese más todavía que el que no puede hacer nada por evitarlo.
Y tú para mi no eres irrelevante, como no lo es cualquiera que tenga el detalle de dedicar unos minutos de su tiempo a considerar lo que yo digo. Por eso tú, y cualquiera en las mismas circunstancias, tenéis mi agradecimiento, aunque pienses totalmente distinto y aunque nunca podamos estar de acuerdo.
#50 Bueno, es un paso más. Situar al mismo nivel al que vota a un partido que al corrupto que desfalca y deja a miles de trabajadores en la calle o se lleva millones de un organismo público que debería usar ese dinero para el sistema sanitario.
Bueno, menos mal que para ti soy totalmente irrelevante, porque si no lo fuera, te diría que se te va la noción de la proporcionalidad de las cosas y hasta a lo mejor me tenías que acabar dando la razón.
Tomate lo como un gran, gran cumplido 
Como te dije, no vale la pena discutir más contigo. Eres cerril y estás lleno de prejuicios. No atiendes a razones.