#1, #4 tiene razón, las locomotoras llevan muchísimos años actuando como generadores eléctricos, aportando energía a la red al bajar un puerto, por ejemplo.
#1 Es al revés, los frenos regenerativos y acumulativos llevan décadas usándose en trenes. Fueron los de la Fórmula 1 los que cogieron el sistema y lo adaptaron para ellos.
#26, #28, tenéis toda la razón. Realmente no había tenido en cuenta la epigenética, y admito que en #22 respondía a #9 y #15 sin considerar el artículo.
#8#10 Cualquier cosa que no sea un procedimental autoconclusivo está destinado al fracaso en España, hacen bien los de La Sexta en quitarsela de encima rápido.
Cuando se estrene la segunda temporada en España (que queda mucho) y tenga 13 capitulos, creo que las audiencias no van a aguantar.
#7 Depende cuando hayas visto Shaun of the dead, pero se estrenó ya hace 7 años (2004). Hay bastante del género zombie interesante desde entonces.
#30 Me parece que no hemos entendido de la misma forma a #29.
Creo que él se refiere a que siempre va a haber gente transtornada y que la única forma de que no sepamos más de estos casos es que no se denuncien.
Obviamente, mejor que se denuncien a que se oculten.
De todas formas, #37, existe una gran diferencia entre tener una orientación sexual, una parafilia, o un "objeto de deseo" determinado, y llegar a abusar sexualmente de aquello que nos excita.
Tener una orientación sexual es completamente normal y natural en el ser humano. Ser un violador no lo es.
Un hombre heterosexual puede excitarse muchísimo con las mujeres. Pero no va a violar a ninguna de ellas a menos que tenga algún transtorno de conducta.
Un hombre homosexual puede sentirse muy atraído sexualmente por los hombres. Pero no va a violar a ninguno de ellos a menos que tenga algún transtorno de conducta.
Y un hombre pedófilo, puede excitarse muchísimo con los niños. Pero no va a abusar de ellos para satisfacerse a menos que tenga un transtorno de conducta.
Ahora el problema está en si estos transtornos de conducta se deben a la naturaleza de la persona o a un fallo en la socialización por aprendizaje (o algo así).
Porque si es algo natural, no creo que, de momento, pueda ser cambiado. Pero si es un problema del otro tipo, sí puede funcionar la reeducación y la rehabilitación. Y es más, en el segundo caso, sí puede llegar a evitarse.
#1 ¿Tonterías?, ¿Tu sabes la cantidad de fanboys de Apple que van a ir corriendo como locos a por su iPad a suscribirse a dicho periódico en cuanto Jobs lo presente y pronuncie la palabra "exclusivo"?
#21#33 Google ha incluido a Flash por defecto en Chrome, a Google le interesa el flash por la publicidad en ese formato, Flash está más vivo que nunca.
#9, #15, no. El cuerpo de los progenitores no "intenta transmitir" nada. La adaptación de los padres al entorno (hambre) poco importa para la transmisión de información genética a los hijos (la única transmisión que hacen los padres a sus hijos), ya que el esperma y el óvulo contienen la información genética paterno-materna, que estos tienen inmutada desde su nacimiento. En el desarrollo de la vida de los progenitores su ADN no se modifica (a grandes rasgos, y obviando mutaciones que siempre se producen (por ejemplo por la radiactividad natural o artificial), pero en muy pequeña escala), y ese ADN es el que pasa a los hijos.
Si hago pesas y me pongo cachas, mi ADN sigue siendo el que tenía cuando nací, así que mi hijo no nacerá con más músculos gracias a mi entrenamiento. Eso es lo que defendía el lamarckismo, y es erróneo.
No es que el padre de adapte al hambre y "transmita" esa adaptación al hijo, sino (como bien dice #18), que el propio feto se adapta a la falta de alimento en el útero materno, y mantiene esa adaptación durante su posterior desarrollo.
#3 --122466-- * 
