#318 gracias por lo de soplapollez. Es una buena forma de comenzar una respuesta.
Precisamente hay unos procesos naturales en los lenguajes que propician cambios. Lo que es absurdo es hacer creer o incluso creerse que las decisiones políticas tienen que ver con esto. Efectivamente, en general las palabras se dividen en patrimoniales, cultas y semicultas según su estadio de cambio en que se encuentren con respecto a la palabra original. No obstante, estos procesos están bien documentados y no incluyen, como nos trata en este caso, "castellanizaciones" que se dieron por intereses políticos en determinados momentos.
Esto es tan absurdo que luego se dan situaciones incoherentes y absurda, como por ejemplo usar topónimos, deseables según la RAE, modificados, como "Puenteareas" o "Puentecaldelas", cuando sus nombres originales son Ponteareas y Pontecaldelas, pero al mismo tiempo dejar Pontevedra. No es coherente, y no hay explicación posible, salvo que a los municipios pequeños les cambias el nombre por tus santos cojones morenos, pero a una capital de provincia no tienes huevos.
Luego tienes ya casos que son parar mearse de la risa por la ignorancia que demuestran los supuestos académicos castellanos que establecieron los "correctos topónimos del español", y que han hecho, valga como ejemplo, cosas como establecer como topónimo correcto "Puerto del Son", cuando está más que documentado que históricamente el nombre original era "Porto Dozón" (con s sonora, de ahí que pasase a escribirse con s a posteriori). Y lo más triste es que esa demostración total y absoluta de ignorancia ha hecho que el topónimo en gallego sea "Porto do Son", lo cual se ha cargado el topónimo original Dosón, del que ya solo quedan rastros perdidos y, por suerte, documentados en el pasado.
Si a ti te gusta cubrir con una pátina de supuesta correción lo que realmente son intereses políticos y en muchos casos ignorancia, allá tú. A mi, desde luego, no me gusta. Cuando no hay necesidad de cambiar un topónimo, no lo cambies. No hay necesidad de cambiar Lleida, no hay necesidad de cambiar Pontecaldelas, como tampoco hay necesidad de cambiar topónimos castellanos para catalanizarlos, galleguizarlos o lo que sea, al menos en la mayoría de los casos. Todo lo demás es política supremacista. En todos los sentidos, conste.
#144 no, en realidad no, y es muy sencillo de explicar. Todos los nombres de lugares, o topónimos, tienes un nombre en la lengua en que se desarrollaron. A veces nos llegan nombres distorsionados, como Londres, que entro al castellano a través del francés, y otras veces no existe correspondencia fonética sencilla en la familia de idiomas de llegada, como ejemplo Pekín/Beijing.
Otras veces simplemente se llevan a cabo cambios en los topónimos por razones políticas, buscando depreciar e incluso hacer desaparecer topónimos. El castellano no tiene ningún problema para pronunciar Lleida o Girona, y son topónimos catalanes, ergo no hay justificación alguna más allá de intereses políticos para cambiarlos.
Quedarse en "es un puto nombre de ciudad" es una visión de las cosas bastante simple.
#30 es acojonante el nivel de estulticia. Busca una noticia sobre Iglesias, postéala y cágate en lo que quieras. Esta trata sobre Sánchez, ante lo que puedes estar de acuerdo o no. Es bastante sencillo de entender.
#3 Espero que pidan la disolución del PP por corrupción, tal y como establece el código penal. Ah, espera, que eso no les interesa. Ya, las leyes que les apetece y cuando les apetece. Lo de siempre.
#49 Perdona, pero esto no han sido manifestaciones. Ha sido salir a la calle y partirse la cara con la policía, paralizar aeropuertos, trenes y, en general, la actividad económica del centro financiero de Asia.
Los catalanes están haciendo algo semejante y son radicales, antisistema, e incluso terroristas. Amigo, como cambia el tema según interesa!
#191 No me refiero, por ejemplo, a mercancía que podría llegar directamente a otras ciudades de la península a la que están destinadas pero que deben entrar por Madrid por razones burocráticas, con el beneficio económico que ello supone para Madrid, y el perjuicio para los demás, tanto en pérdida de tiempo como de dinero.
La sanidad gallega da pena, y esto pasará y seguirá pasando.
He tenido la mala suerte de tener a dos familiares en hospitales gallegos estos últimos meses por diversos motivos, y me he encontrado con zonas de hospitales cerradas a la vez que se dice que las abiertas están saturadas; enfermeras q no saben hacer su trabajo y, ante las quejas, admiten no estar en la planta de especialidad que le corresponde; médicos que piden traslados de un centro a otro y te "recomiendan" como familiar que pongas quejas para no caer destinado en X centros o plantas por la situación en que están etc etc. Podría seguir un buen rato, pero vaya.
#146 Mmmm, es un poco absurdo, y me explico: si existe un gobierno es precisamente porque no somos iguales. Nunca lo hemos sido y nunca lo seremos. El gobierno es como un acuerdo de mínimos, unos mínimos según los cuales, a través del voto, acordamos regularnos como sociedad conjunta. No obstante, es evidente que esto no es así. Es más, no lo es ya a nivel dialéctico. Los propios medios han generado una relación de "nosotros y ellos", en que unos son buenos y otros malos. Se habla de constitucionalistas, radicales, fachas etc. Eso no creo una sensación de igualdad, sino de todo lo contrario, de enemistad, de conflicto.
Estamos en las antípodas de ser iguales, y no tengo ninguna duda en culpar de forma sobresaliente a los políticos. Gentuza como Casado, Abascal o Torra viven de crear esta visión que ya no es q no sea igualitaria, ni pretende serlo, todo lo contrario, busca la confrontación para, según ellos, llegar al fin deseado, ambas partes.
#77 hace años q no es así. Yo llegué a meneame cuando Barrapunto empezó a decaer. He estado aquí casi desde el principio. Este meneame es una basura comparado con el anterior, tanto a nivel de usuarios como a nivel de administradores.
claaaaro, muy iguales, por eso algunos llevamos décadas esperando una red de ferrocarril al nivel de otros lugares, esperando por un hospital como dios manda mientras otros hace mucho q lo disfrutan etc. Y eso sin contar q Madrid es un vórtice de egoísmo y parasitismo brutal. En qué me baso? En haber trabajado años en el sector de las importaciones/exportaciones y ver que hay un montón de gestiones que reportan unos beneficios brutales a Madrid que se podrían hacer perfectamente en la ciudad destino pero q hay q hacer en "la capital" porque el estado español es terriblemente centralista. Pero sí, todos somos iguales, salvo cuando abres los ojos y resulta que no lo somos.
#185 Y no, no lo confundo. Llamo gilipollas al que no quiere, y repito, no quiere, ver que hay un problema que requiere solución, y la solución no es sacar la banderita de turno y cantar "a por ellos" o "yo soy español".
#185 Cultura secesionista? Te equivocas, es mirar el dedo cuando señalan la luna. La cultura secesionista no surge de la nada. Una persona que se siente a gusto, valorada etc no quiere marcharse.
Te pongo un ejemplo: échale un vistazo al mapa del Ave o al plan europeo de la red de mercancías y a lo mejor te explicas por qué hay "cultura secesionista" en Galicia. Échale un vistazo a la negociación de España en los cupos de pesca en la UE y a lo mejor entiendes esa "cultura secesionista". Échale un vistazo a unos datos de producción/consumo eléctrico en la península, luego a los precios, y a lo que saca cada comunidad a cambio y a lo mejor te explicas por qué hay "cultura secesionista". Y solo son un par de ejemplos.
Podría seguir, pero creo que captas la idea. Y por si no quedase claro, yo no estoy a favor del secesionismo, pero creo que está claro q el estado español, en su constitución actual, es una chufa. Las costuras no dan más y está haciéndose cada vez más evidente.
#201 perfecto, no hay problemas, yo también puedo reiterar lo de los gilipollas. Sabes la diferencia? Yo no apoyo ni a los independentistas ni la forma en q el estado ha gestionado y gestiona este problema. Vosotros parecéis encantados con la situación.
#274 me gustaría saber por qué me meted en ese saco. Te lo repito, me parece absurdo independizarse de nada. Es más, es imposible hacerlo. Llámale independencia a reorganizar las relaciones entre organismos, porque hoy en día la independencia no existe.
Del mismo modo, debe haber una reglas claras, tanto posibilidades de repetir, como condiciones de validez o invalidez etc.
#28 no, para nada. En las zonas "castellanas" y uso ese apelativo cómo podría usar otro para englobar al mismo tipo de sociedad con unos tacos, se ha cultivado durante décadas una actitud y una posición. Esa posición de superioridad e intolerancia hacia las regiones claramente diferenciadas, como Cataluña, País Vasco o Galicia. Y ojo, que esto no quiere decir que todas las demás sean iguales entre sí, faltaría más, pero estas tienen unos trazos más marcados.
Día tras día veo como se desprecian esos rasgos desde las regiones tendentes al centro, menospreciando nuestro idioma, nuestras costumbres, y en general ejercitando sin ningún tipo de pudor una presión unificadora que elimina esos trazos.
Me llena de tristeza ver como en otros países se enseñan varios idiomas nacionales mientras en España se tacha a los q hay como "dialectos" o idiomas inútiles, y luego para más inri resulta que destacamos como uno de los países con menos nivel de idiomas. Por qué será?
No apoyo lo que está sucediendo en Catalunya, me parece una burrada, y me parece absurdo hablar de independencias, sean en Catalunya o en Uk. No obstante, sí entiendo el motivo y digo claramente que los que van de demócratas y de españoles de lo deberían hacer mirar. Aquí no hay buenos en un lado y malos en el otro. Ambos tienen lo suyo
#48 no estoy de acuerdo. El problema es cuando los políticos no son fiables, mienten y manipulan. Como cuando el sistema Nacional de sanidad británico iba a conseguir muchas más fondos fuera de la UE y luego resulta que hasta Nivel Farage tuvo que aceptar en una entrevista televisada que esos datos no eran reales.
Precisamente hay unos procesos naturales en los lenguajes que propician cambios. Lo que es absurdo es hacer creer o incluso creerse que las decisiones políticas tienen que ver con esto. Efectivamente, en general las palabras se dividen en patrimoniales, cultas y semicultas según su estadio de cambio en que se encuentren con respecto a la palabra original. No obstante, estos procesos están bien documentados y no incluyen, como nos trata en este caso, "castellanizaciones" que se dieron por intereses políticos en determinados momentos.
Esto es tan absurdo que luego se dan situaciones incoherentes y absurda, como por ejemplo usar topónimos, deseables según la RAE, modificados, como "Puenteareas" o "Puentecaldelas", cuando sus nombres originales son Ponteareas y Pontecaldelas, pero al mismo tiempo dejar Pontevedra. No es coherente, y no hay explicación posible, salvo que a los municipios pequeños les cambias el nombre por tus santos cojones morenos, pero a una capital de provincia no tienes huevos.
Luego tienes ya casos que son parar mearse de la risa por la ignorancia que demuestran los supuestos académicos castellanos que establecieron los "correctos topónimos del español", y que han hecho, valga como ejemplo, cosas como establecer como topónimo correcto "Puerto del Son", cuando está más que documentado que históricamente el nombre original era "Porto Dozón" (con s sonora, de ahí que pasase a escribirse con s a posteriori). Y lo más triste es que esa demostración total y absoluta de ignorancia ha hecho que el topónimo en gallego sea "Porto do Son", lo cual se ha cargado el topónimo original Dosón, del que ya solo quedan rastros perdidos y, por suerte, documentados en el pasado.
Si a ti te gusta cubrir con una pátina de supuesta correción lo que realmente son intereses políticos y en muchos casos ignorancia, allá tú. A mi, desde luego, no me gusta. Cuando no hay necesidad de cambiar un topónimo, no lo cambies. No hay necesidad de cambiar Lleida, no hay necesidad de cambiar Pontecaldelas, como tampoco hay necesidad de cambiar topónimos castellanos para catalanizarlos, galleguizarlos o lo que sea, al menos en la mayoría de los casos. Todo lo demás es política supremacista. En todos los sentidos, conste.