#2 Entonces que diga "la sociedad asturiana", "la ciudadanía asturiana" o "la población asturiana", no "Asturias". De todos modos, no creo que la gente que habita Asturias esté en una situación de indignidad.
Gracias, Juanico, por estas joyas. Gracias por enseñarnos qué clase de gente tenemos en el senado. Da igual el partido. La prosa de este señor es priceless.
No me parece tan raro lo de ser católico y ateo. Parafraseando a Groucho Marx, si alguien va a las misas católicas, se casa como católico, muere como católico, celebra las fiestas de los católicos y está apuntado a la lista de los católicos, no se engañe, es católico. Al margen de que se lo crea o sea un absoluto cínico.
Comentaría algo más, sobre todo por eso de que nos llaman tontos, pero no puedo entrar en la página. No, #33,no eres el único.
"Éste respondió al ataque de Wallis reeditando su libro con una addenda titulada Seis lecciones para profesores de matemáticas a lo que Wallis contraatacó con Castigo escolar impuesto al señor Hobbes por no dar debidamente sus lecciones. " Estos ingleses y su sarcasmo...
Desde la Inquisición, el español medio se convirtió en España, según Ortega y Gasset, en una especie de policía moral. Azuzar esos genes perversos, que parecían superados, sólo se le puede ocurrir al Zapatero provocador e inmaduro. Suponiendo que la hipótesis de la Inquisición no sea una de las especulaciones totalmente gratuitas de Ortega, ¿qué pintan los genes en todo esto?
¿No es hora de dar un paso adelante en la Historia de la Humanidad, de dejar las fantasías a la infancia, de enterrar ritos tan absurdos como el comer un trozo de pan creyendo que así Dios entra en nosotros o que hay que adorar a un ser invisible que supuestamente está en todas partes orientándose hacia un punto geográfico? Al menos sería un gran paso en la historia de Europa y América. Lo de la humanidad ya es otro cantar. No digo que no fuera estupendo, pero no me parece un objetivo realista.
No digo que no. Ni digo que sí. Sólo digo que no es lo que pone en su página web: "GALICIA BILINGÜE es una asociación sin ánimo de lucro cuyo fin primordial es defender el derecho de los padres o, en su caso, de los alumnos a elegir la lengua vehicular en la que estos han de ser educados y, en general, el derecho de los ciudadanos a elegir en cuál de las dos lenguas oficiales la Administración ha de comunicarse con ellos." La libre elección no equivale al monolingüismo. Aunque supongo que el problema es que no interpreto sus intenciones correctamente.
#11 ¿No es lo que quieren? ¿Qué quieren, pues? Lo pregunto en serio. Ni siquiera conocía esta institución más que de oídas. Sólo he dicho que tacharles de fanáticos por ese texto me parece excesivo.
#4 Además la carta destila cualquier cosa menos fanatismo. Es la opinión de esta señora y la de la institución a la que representa y podrá gustar más o menos o podrá estar poco basada en la realidad pero no es en absoluto fanática.
Son millones de personas; en el caso de Galicia la mitad de la población según algunos estudios, que quieren que sus hijos acaricien palabras como abedul,
alondra, o amapola, palabras bellas que empiezan con la a de amar y que
hoy no figuran en sus libros de texto, palabras que en muchos casos los
padres no usamos en nuestra vida diaria y que esperamos que les enseñen
en el colegio. Esos padres saben que otros padres de Galicia sienten más
cercanas palabras como bidueiro, laverca o papoula, y por eso no quieren
privarles de ese derecho, quieren que también puedan elegir. Tampoco les
agrada a los padres que hablan español en Galicia, que en los colegios se
asocie su lengua, la que les han transmitido sus padres desde la cuna, con
la dictadura franquista o con la “invasión” de los Reyes Católicos, ni que les
propongan a sus hijos “galleguizar” el nombre que ellos les han dado o los
apellidos que han recibido de sus abuelos, o incluso que les animen a
convertirse en “neofalantes” como restitución de una supuesta deuda con
sus genes.
En este texto solo veo equidistancia. Claro que siempre puede pasar que para algunos discrepar en algunos temas sea equivalente al fanatismo.
Va, venga, a pesar de mis limitaciones como meneante voy a rebuznar algo en el cuadrado este. En efecto me resulta llamativo que el mayor número de ateos esté entre los filósofos y sí me parece algo que el ateo medio debe saber. Aunque sea para que se den cuenta de que el problema de la existencia de Dios es propiamente filosófico. Sin perjuicio de que las ciencias (especialmente la biología y la física) jueguen en esto un papel determinante, la negación de la existencia de Dios, al igual que la afirmación, es netamente ontológica. Probablemente por eso haya un mayor número de ateos entre los filósofos, porque los razonamientos necesarios no pertenecen a ninguna ciencia en concreto sino a la filosofía.
#8 --205273-- * 
No, #33,no eres el único. 
