#646 Yo tambien opino como tu que con el rollo de la estabilidad se la van a intentar meter doblada a estos 2 diputados e intentar forzarlos, pero una vez que tengan president como las otras fuerzas no votaran en masa contra el(psc votando con pp y podemos, ciudadanos lo veo dificil) y ninguno de ellos va a superar los 62 diputados no creo que los necesiten.
#638 Dicen algo del por que deben cortar 8 cabezas... ¿tan malos eran?, ¿tan buenos seran sus sustitutos?, ¿si se aprueba alguna medida contra la que no este de acuerdo la cup pero sea parte del proceso que haran esos 2 diputados?
#17 Todo lo que sea avanzar en el conocimiento tiene que ser bienvenido, pero desgraciadamente estamos en un momento en el que, a mi entender, hay que ser algo más pragmático con la investigación científica. Tenemos muchos retos importantes a los que enfrentarnos, y en los que nos va nuestra propia supervivencia como especie con alguno de ellos. Por supuesto que es importante conocer algo más de nuestro sistema solar. Todos nos hemos emocionado con las imágenes de Plutón que nos ha enviado la New Orizons, pero.. pongo un ejemplo:
- LHC: Colisionador que está llamado a desvelar los fundamentos de las partículas más elementales de la física. El coste (por lo que oí en su momento, 6.000 millones)
- Sondas a Urano y Neptuno: Tener fotografías en HD de la superficie y orografía de estos planetas y de sus lunas. Coste no superior a 4.000 millones.
Y ojo, estoy hablando de los fines de cada proyecto, no todo lo desarrollado para su ejecución. Se que no deberíamos comparar proyectos. Son áreas muy distintas, con sus complejidades, pero no dejo de pensar si este es el momento adecuado.
Aunque los astrofísicos también comen, así que algo de trabajo tienen que tener...
#11..tenemos necesidades mucho más acuciantes. Energía, sanidad, medio ambiente...
y me sales con lo del F35.
Que no he dicho en ningún momento que no se investiguen esos planetas. Es necesaria la investigación base para poder avanzar, como ha dicho #8.. nuevos materiales, tecnología.... Pero realmente es necesario mandar una sonda a millones de kilómetros para tener una excusa para investigar nuevas tecnologías y materiales? No es algo que se tendría que hacer de facto? Y por supuesto que todos estos avances harán que, poquito a poquito, la civilización se desarrolle aún más, pero no el conocimiento de la composición exacta de dos planetas, por lo menos, aún no.
Por cierto, el desarrollo armamentístico ha contribuido mucho más a los avances tecnológicos que el desarrollo espacial. Le da más legitimidad esto entonces al F35 que a esta sonda?
#98 sería posible en el plano del disco que la radiación de alta energía bajara de espectro al choque contra la materia mas exterior del disco, del mismo modo que la radiación que produce el sol al pasar por todas sus capas es la emisión de un cuerpo para emitir como un cuerpo de 6.000 K.
Para nada, lo primero es que el usuario medio no sabe falsificar una MAC en un dispositivo móvil, y lo segundo es que lleva bastantes más intentos y bastante más tiempo.
De hecho, dudo que el usuario medio ni siquiera entienda por qué no consigue acceder.
La teoría de la relatividad no la discuto, salvo por el aspecto de la gravedad. No me cuadra un espacio-tiempo plegado... lo demás parece demostrarse. Por otro lado está la materia oscura citada (que a saber si es real) y que los átomos no ayudan mucho gracias a que son difíciles de predecir.
#6#4 "Tengo entendido" y "leí por algún lado" son bases más que sólidas para lanzarse a promulgar nuevas teorías físicas. ¿Para qué queremos datos y experimentos sin podemos hablar de lo que nos suena que creemos que quizás nos hayan contado por ahí?
#6 Coincidimos en que la mayoría de investigadores actuales (bueno, desde siempre, que rayos) se basan en hechos ya explicados y cierran puertas que ya se dan por asumidas.
Mi artículo no pretende estar en lo correcto, si no hacer pensar aunque sea un poco y re-plantearte lo que se da por sentado, en este caso que la gravedad pliega el espacio. Pero hay que fijarse que se tratan varios puntos, no uno solo, y que se puede sacar algo en claro aunque sea en una tontería.
Soy más de física cuántica y de intentar unirla con todas las ciencias, cosa que el pobre Einstein jamás consiguió y que le atormentó hasta el final. Pero hoy en día se han descubierto cosas increíbles de los átomos, cosas que me han hecho llevar a escribir este equívoco artículo que en algo acertará.
Siento no tener estudios, solo soy un hombre que lee por gusto.
#31 Ya, pero el caso es que #18 sólo peguntaba si avanzaba la estación o si los astronautas se movían hacia atrás. Yo le he respondido viendo el vídeo y leyendo el enlace.
#2 ya te digo que sería muy complejo, y tendrías que hacer las cuentas con mucho cuidado ( y meter fuerzas centrifugas y demás) pero no estaría mal. Tu el sistema de referencia lo pones donde quieras , pero ya que puedes ponlo en el sitio más fácil.
Añado: En ocasiones incluso , probablemente, te saldrían ecuaciones inmanejables
#22 ¿Te has pillado un móvil pepinaco? Si es así no, porque tu estás "atado" a ellos por una especie de "financiación" de ese móvil, que por eso te lo dejan tan barato.
Yo probé la treta cuando cambiaron las condiciones del contrato en Febrero o así, y por mas que pregunté en varios sitios me dijeron eso, que podía anular el contrato, pero la penalización la tengo que pagar por el terminal, no por la línea.
Pero manda cojones, que ahora que son tan hijos de puta que se han esperado a que hay muchísima gente con iPhones, androides y demás, para pegar este palo. Que poquísima verguenza cojones.
#8#9 y #10 A mi no me sale gratis.
Yo probé ayer una llamada de menos de 50 segundos (contando los tonos del principio) y me cobraron dos centavos.
Hoy he probado una de menos de 30 segundos (contando los tonos) y me han cobrado 2 centavos.
En resumen, me quedan US$0,06 en la cuenta...
Como apunta #70, en cuanto tengamos un número puede ser la bomba, desde luego promete.
Mi predicción: Google compra fonYou (para conseguir un pool de números) y los afortunados que tenemos fonyou ¡hemos triunfao!
#2 Llámame chorra y cáscame los negativos que te apetezcan, pero hablar de "velocidad de la gravedad" es una incorrección se mire por donde se mire. #3 Lo dicho a #2. En todo caso se puede hablar de "Cuál es la velocidad provocada por la gravedad", nunca de "la velocidad de la gravedad".
#1, como bien dice #2 eso es en la superficie terrestre. El artículo va más allá, explica un poco las diferencias entre las dos teorías e introduce la pregunta de si hay un límite de velocidad para la fuerza de la gravedad (según el artículo es la velocidad de la luz). Sólo lo he mirado por encima, si alguien puede traducirlo estaría bien.
#649 --102220-- 
de nada 
