Esta bien darlo a conocer, pero este fenómeno ya hace tiempo que se da en Francia y el Reino Unido... aquí vamos tarde. Casos sonados como la agua embotellada de coca-cola a precio astronómico que se descubrió era del grifo, creo que era en Londres. Algo mas nuestro y con inventiva e igual de snob es la moda que si inventamos nosotros de ir a comer huevos fritos a 30€ a la capital. Se de gente que desde Valencia o Barcelona se iban de viaje a Madrid solo a eso. Economía sostenible dicen que lo llaman...
#38 Lastima que los huracanes no lleguen a el centro financiero de Londres... en fin.
También partir una lanza en favor de los músicos. La SGAE no son ellos. Los que lo son profesionalmente trabajan como los demas, muchas horas y la mayoria como autonomos. El que lo ha sido (autonomo) sabe lo que es. Vamos que acusar de no trabajar a un musico (insisto, que se dedique como oficio a ello) es como acusar a un corredor de seguros o a una cajera de supermercado de no hacer nada. Y no entremos en que si la mina es mas dura que el escenario, porque también lo es mas que el 99% de profesiones regladas.
Si nadie discute que no tengan derecho. El artículo lo explica bien, lo que se discute es quién debe de ser el objetivo diana de la huelga y por tanto como realizarla. A mi modo de ver, se han equivocado haciendo participes a los usuarios del metro como rehenes.
Cuando un país regula tantas cosas es síntoma de una sociedad enferma. De todas maneras, que es ligar sino mentir un poco? Y no se le ocurrió mirar si tenia el ciruelo descapotado?
#49 sabia lo de los furtivos (es obvio) pero no que lo hicieran los guardas. No hay que defender la muerte en ningún caso, ni en situaciones desesperadas... pero a veces la rabia que da oír estas cosas te juro que dejaría de pensar en que el furtivo puede que lo sea por necesidad (generalizar es malo) y en su familia y en el derecho romano, la presunción de inocencia y todo lo demás y como en la edad media, le cortaria la cabeza en el centro del pueblo con una navaja oxidada.
#31 creo que te falta contemplar también la rapidez en la aplicación de la condena -si no es rápida no es justicia- y el numero de lesionados, demandantes o afectados por la causa como victimas y como autores del delito. Por ejemplo, cada cargo de asesinato a un imputado es contabilizado por separado. También existe la figura del delito ecológico, que de una manera mas vaga, imputa el delito de lesiones sobre el bien común, donde no solo se contabilizan los afectados directos (pescadores en lo del petroleo) si no también los indirectos, por ejemplo el estado como representante de la población, que se ve afectada por la falta de pescado si no también los gastos derivados de terceros como limpiar las costas etc... Así que, para mi dices una parte de la verdad, pero no toda.
De todas maneras no veo que te hayas de crear ningún enemigo por decir lo que has dicho
Cada vez queda mas patente que el "sandbox" democrático donde nos hemos metido no es lo que nos contaron al principio y los neoliberales y conservadores se están saliendo con la suya. Este es un caso mas. Lo que no pudieron hacer en los años de la guerra fria por contrapeso soviético nos la están metiendo dobladas ahora. Tiempo al tiempo. Y nosotros, calidamente enmorfinados por el coche a plazos, la universidad de la nena etc... pero un día nos daremos cuenta que todo no sirve para nada.
Si eres una vaquita que se deja sacar explotar acabaras fusilado y tus hijos violados por la autoridad por bajarte una canción popular islandesa en vikingo. Si eres un magnate del petroleo o los diamantes o del cine... tranquilo, tu arrasa, destruye, contamina, extermina lo que quieras, que el sistema necesita liquido y a cambio te hace el traje de las leyes a medida.
A ver, jode, pero tampoco hay que volverse loko. Que últimamente la corrección política se esta comiendo al chascarrillo. No hay que confundir la difamación personal y las injurias con el chiste tópico. Lo dice un catalán. El sentido del humor empieza por uno mismo creo yo. Eso es lo único que te da derecho a reírte de los demás respetando unos limites. Y reconozco que todos los colectivos y pueblos españoles tenemos la almorrana peor que después de un buen chili con carne! Aunque tristemente por la mala baba que se esta acumulando, y según la frase, una broma no lo es si el que la recibe no la percibe como tal... estamos apañaos! Ya solo nos reímos de los tarados que salen por la tele y de sus deficiencias culturales y sociales... y eso a veces parece un abuso... y nadie dice nada.
El Queso Azul? O que se han dado cuenta de lo que les hacemos y en estas condiciones pasan?
Que lastima, proque de ser algo virico o bacteriano, mala solucion tienen.
Intereconomia lo hace con los del loro en la bandera y nadie dice nada... bueno no pasa de algo folklorico. Y los cabezas rapadas campan por sus anchas en la capital del reino... ah, claro, no son muchachos de aqui los del canal cordoba no? entonces leña al moro, digo al mono! que las costumbres malas si son nuestras son menos malas...
Y si mi abuela tuviese dos ruedas sería una bicicleta. Pero las cosas son así porque la gente es así. No es tarea de una ni de dos generaciones, es que llegados a este punto de la pelicula, la dinamica que organiza, hace que no sea posible.
Y saldrán diciendo los de siempre que lo que pasa es que este hombre esta ga ga y a siberia con el con el beneplácito mayoritario, con pena por lo que fue, pero sabiendo que ya no lo es... es lo que sucede con estos casos. Lastima...
Probablemente tengan que arreglar algunas cosas mas urgentes en Siria, pero me parece de puta madre. Si es necesario priorizar eso antes que otros problemas no lo dicuto
En Valencia están en su derecho (faltaría mas!) de elegir el consistorio que les plazca. Finalmente, el tinglado está montado para que se refleje la composición pero también el carácter del pueblo que lo elige. Pero sinceramente, si eso figuraba en el programa electoral del PP (o vaya usted a saber que fuerza presento el proyecto de edicto) los votantes decidieron que se aprobase en las municipales que constituyeron el consistorio que la fijó como edicto(podríamos discutir el % de votantes sobre la gente con derecho a voto... pero en otro hilo).
Sin querer meterme en camisa de once varas porque desconozco que fenómeno (ni siquiera si lo hubo) que motivó dicha resolución, pero siempre a priori y faltandome datos y siendo victima como todos de los que generan información y tendencia, a priori digo, me parece una autentica animalada que alguien no pueda disponer críticamente de un espacio publico para comer.
Puedo pensar que el gremio de hostelería pueda haber presionado para obtener unos beneficios difíciles sobre una reforma del litoral a los cuales se les ha echo participes si o si. Una compensación a dicha obligación pasaria por no dejar comer a la gente en la playa y asi empujarlos a consumir... no lo se, repito, desconozco las causas, pero hay actuaciones políticas difíciles de sostener si no es con populismo o con intereses lesionados y que por su índole están fuera de la cámara que los legisla pero con los cuales dicha cámara debe negociar por formar parte del poder socioeconomico de la zona. Creo que prohibir sin razones de salud publica o generales que afecten a los propios comensales de tupperware el comer en la playa no forma parte de lo que debe de ser el debate ideológico y democrático al que se deben los representantes electos. No les multan ahora por vergüenza delante de la crisis? o porque la crisis ha provocado que el cuerpo de policía carezca de recursos para multar a 15.000 bañistas diarios?