edición general
--192989--

--192989--

En menéame desde junio de 2010

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

El TSJA dicta que un manual de EPC es "adoctrinador" [10]

  1. Qué dirá el TSJA cuando lea los libros de historia.....!!!!!!!

De mala educación y piel finísima de una Directora General [43]

  1. Galli: en todo momento dice que no entiende lo que ha sucedido. ..y que es víctima de la mala educación de otra persona. Que no provocó.

    ¿Gallir? en twitter dice:

    "Para los que preguntan, el PDF de mi presentación que ofendió a la presentadora (por lo que creo cumplió el objetivo :): ow.ly/2VZKV "

    No entiendo nada.

Fuego de Vida, por medio de su abogado, insta a eliminar comentarios que dañan su imagen [13]

  1. Y creo que hicistes muy bien. Pero de ahí a venir a traer los chachés de Google y escribir un texto en el que venís a decir que no se acepte su servicio..hay una diferencia. David Bravo: Dile lo de los cachés. Dale todo tu texto. Si te dice que resolverían a tu favor me sorprendería mucho. Creo que "hay precedentes judiciales" es muy débil. Os deseo suerte, pero tengo muy claro que al menos traer los cachés es grave, grave, grave.

El Gobierno estudia alargar el permiso de residencia a los inmigrantes que pierdan su empleo [7]

  1. ..es decir ¿se alarga el permiso de residencia para que busquen empleo y alimenten al empresario que cuando les contrata les paga dos duros?

El PP lograría la mayoría absoluta y el PSOE perdería 3,4 millones de votos [180]

  1. Al Psoe le mata siempre la cartera del españolito medio.
    Estoy seguro de que harán una oposición cojonuda...pero les está fenomenal empleado.

Fuego de Vida, por medio de su abogado, insta a eliminar comentarios que dañan su imagen [13]

  1. Capto: Perdón por el tono. :-)

    Mira la definición bien. Es amplísima y jodida para un administrador de una web. A mi me encaja en el 80% de los comentarios. Y ojo con este meneo. Yo lo quitaría "ahorita" (pero creo que en menéame no se puede ¿?).

    Sobre lo que dices de que no se eliminen todos los comentarios: eso está en mano del administrador de la Web. El abogado contrario puede pedir el oro y el moro (y si lo hace ahora, me lo temo en la demanda o querella..con la pasta, lo que menos les importa es que lo retires..porque siempre dirá que se hizo tarde o que se le dio más publicidad que la deseada por los usuarios).

    El problema de que no se elimine un comentario es que a lo bobo te mete en un pleito civil (ponte a pagar pelas a largo plazo), o en uno penal. Pérdida de dinero (y de tiempo..sobre todo)...

    Un lío.
  1. #8 Y no lo ganarías ni de broma.
    Mirate bien lo que significa difamación...
    Me parece que no sabes lo que haces.
  1. El caché de Gooogle puede ser eliminado a petición del titular de la Web...
    Este hombre se está cargando de responsabilidades a lo tonto.
  1. Y tiene sentido que diga que los ha eliminado (censurado)... pero que aún se pueden ver en Google?.

    Si como dices # 4 el hombre no quería problemas con los abogados.... no parece muy normal que ahora indique dónde se pueden ver. Tampoco parece muy normal alguna de las indicaciones que hace.

    Es rizar el rizo sin darse cuenta de que el abogado contrario se lo va a merendar (y que probablemente ese sí quiera un pretexto mínimo para ir a juicio -los penales no valen nada-). Los administradores de los foros nunca se han considerado responsables hasta que no tenian conocimiento de los comentarios, pero es que este hombre los hace propios!

Gráficos manipulados en Telemadrid [56]

  1. A mi me gusta más la TVE (te ve) del PSOE: Sitel...

Fuego de Vida, por medio de su abogado, insta a eliminar comentarios que dañan su imagen [13]

  1. Spam de libro.
    Pataleta de niño. ¿Cómo puedes etiquetar este tema en censura si eres tú mismo el que dices que has eliminado los comentarios?
« anterior1

menéame