@qed_del_Caudillo
Le informo caballero que le he votado positivo por error al intentar abrir su comentario y ver que ponía, espero pronto se me pase el bochorno por no haber podido quitarlo a tiempo. Su comentario es propio de épocas oscuras y hombres crueles dispuestos a hacer sufrir a la mitad de la humanidad para saciar su egoísmo e incapacidad de ser auténticos hombres. Esta tarde no estaba más que por poner algún meneo y poco más, noticias que me gustan, etc... y leo "policía del pensamiento feminista" y me irritó profundamente con esta involución humana y de la dignidad que usted expone con su juego de palabras de la que no deseo ser partícipe por muchas razones, la primera dignidad, segunda respeto, tercera honor ( palabra, que los que como usted atacan la libertad de las mujeres, la transforman en simple acto para esclavizarlas a través de la sexualidad mancillada). Les informo que el futuro JAMAS será suyo. Buenas tardes.
@qed_del_Caudillo Hola, no me queda más que votarte positivo, eres un salvador ante la ira de las mujeres, tú nos marca la senda a seguir, iluminas nuestro camino ante la oscuridad generada por esas malvadas brujas.
Me encanta que traigas a la tropa aquí, así vosotros podréis ilustrarnos sobre el modo de vida que todo el mundo debería llevar, seres de luz que nos acompañarán a reconducir nuestra sumisa conducta ante la palabra irreductible de la verdad, y es que vosotros sois unos gilipollas de cuidado.
Nota, me encanta que pongáis a todos en la lista de los @admin así ahorráis el trabajo de limpiar basura.
* @lito el positivo que le marqué a estos lentos es culpa tuya no pude cambiar a tiempo el voto.
** he llamado lento a unos lentos cuando yo he sido literalmente lento al cambiar el voto.
@qed_del_Caudillo Usar una noticia de un caso violación para intentar defender a los perpetradores de una violación en grupo haciendo una comparación entre ambos casos es algo objetivamente inmoral más allá del asco que, obviamente, generas en los demás con esos comentarios.
@sombrerero_loco ¿La lógica de predicados de primer orden y las variables predicativas que en ella se usan te parecen una chorrada? Ajam. Ahora entiendo.
@ailian Muy manido, llamar imbécil "no es insulto, es definición". Vamos, hombre, no me tomes el pelo.
Ni siquiera sabía (o recordaba) de la existencia de @qed hasta ahora. Sólo veo lo siguiente:
qed - "pero los feministas parece que tienen bula"
sew - "Afirmar que todos los feministas insultan y ponen imágenes de violencia explícita puede no ser cierto"
qed - " No he dicho que todos los feministas insultan. Lo que digo es que parece que tienen bula, porque aquellos que lo hacen se les consiente"
Entonces argumenta @sacaelwhisky con un párrafo que es una chorrada y él lo sabe de sobra, pero trata de distraer. Es lo típico de "si no puedes convencer con tu ingenio, distrae con charlatanería". Es lo mismo que acaba de hacer en @sacaelwhisky, suelta un par de conceptos "lógica de predicados de primer orden" y se retira de la conversación porque no tiene cómo sostenerla.
@sombrerero_loco A lo mejor te piensas que nos chupamos el dedo todavía. El usuario @qed menta a @sacaelwhisky en un hilo sin venir a cuento, con el único propósito de un intento de escarnio. No lo insulta directamente porque es un listillo, de esos que lo hace indirectamente porque ya es perro viejo en la web y sabe por cuales límites moverse.
@sacaelwhisky tuvo mucha paciencia con él el otro día, explicándole con detalle por qué su lógica gramatical era la que era. Y como el tipo es de esos que quiere tener razón siempre, actitud necia donde las haya, y encima es un rencoroso ahora saca ese comentario en lugar de reconocer su error y aprender.
Un imbécil es por definición una persona poco inteligente. La inteligencia es la capacidad intrínseca de aprender. Creo que definir a alguien que no quiere aprender como "imbécil" no es un insulto si se ajusta a la realidad del sujeto. Igual que decirle a uno que roba "ladrón", no es insultarle.
@sombrerero_loco Pues me vais a perdonar los dos si os señalo el hecho de que parecéis no distinguir entre lógica proposicional y lógica de predicados de primer orden, por lo que parecéis no tener claro qué pueden contener las variables dentro de cada una. Visitad la Wikipedia si eso, que servidor termina aquí la parte que me toca (estoy en supuesta época de exámenes y me temo que no puedo dedicar mucho tiempo a menesteres que no me den de comer).
@sacaelwhisky Primero, el negativo por insultar. Segundo porque si nos ceñimos al punto de vista estrictamente lógico el usuario @qed tiene razón. No hablo de su opinión, que no comparto en absoluto. Hablo de lógica proposicional básica. De ahí que el usuario diga que no eres capaz de interpretar correctamente una frase sencilla.
edit: por cierto, parafraseado a @qed podría decirse que los usuarios más asiduos del nótame tienen bula para insultar y ser recompensados positivamente (en este caso positivos de @ailian@Kaphax@Jagüi@Ajusticiator). No es que todos lo hagan, pero sí que aquellos que lo hacen parecen contar con dicha "bula". Creo que esa es la lógica que trata de expresar @qed
@Aristoteles80 Tu búsqueda ha dado un fruto ridículo para ti, acéptalo.
Edito para añadir: puedes seguir buscando y seguro que encontrarás algo que te sirva. Tengo unas cuantas miles de notas y no soy perfecto. Cuando encuentres algo, me avisas, que mientras voy a ir echando una partidilla al Hotline Miami 2.
@Aristoteles80 Cuando estamos difamando a un colectivo, como era el caso original que nos ocupa, sí es interesante usar el lenguaje con la máxima precisión que sea posible.
@TocTocToc
www.meneame.net/notame/2659490
Le informo caballero que le he votado positivo por error al intentar abrir su comentario y ver que ponía, espero pronto se me pase el bochorno por no haber podido quitarlo a tiempo. Su comentario es propio de épocas oscuras y hombres crueles dispuestos a hacer sufrir a la mitad de la humanidad para saciar su egoísmo e incapacidad de ser auténticos hombres. Esta tarde no estaba más que por poner algún meneo y poco más, noticias que me gustan, etc... y leo "policía del pensamiento feminista" y me irritó profundamente con esta involución humana y de la dignidad que usted expone con su juego de palabras de la que no deseo ser partícipe por muchas razones, la primera dignidad, segunda respeto, tercera honor ( palabra, que los que como usted atacan la libertad de las mujeres, la transforman en simple acto para esclavizarlas a través de la sexualidad mancillada). Les informo que el futuro JAMAS será suyo. Buenas tardes.
@Vilkarmer @qed_del_Caudillo
Os vendo Opel Corsa. Robado. A estrenar. Volante forrado en símil de piel de leopardo. Pomo del cambio con forma de calavera fumeta.
@qed_del_Caudillo
Me encanta que traigas a la tropa aquí, así vosotros podréis ilustrarnos sobre el modo de vida que todo el mundo debería llevar, seres de luz que nos acompañarán a reconducir nuestra sumisa conducta ante la palabra irreductible de la verdad, y es que vosotros sois unos gilipollas de cuidado.
Nota, me encanta que pongáis a todos en la lista de los @admin así ahorráis el trabajo de limpiar basura.
* @lito el positivo que le marqué a estos lentos es culpa tuya no pude cambiar a tiempo el voto.
** he llamado lento a unos lentos cuando yo he sido literalmente lento al cambiar el voto.
@Patxi_
@ailian @qed
Ni siquiera sabía (o recordaba) de la existencia de @qed hasta ahora. Sólo veo lo siguiente:
qed - "pero los feministas parece que tienen bula"
sew - "Afirmar que todos los feministas insultan y ponen imágenes de violencia explícita puede no ser cierto"
qed - " No he dicho que todos los feministas insultan. Lo que digo es que parece que tienen bula, porque aquellos que lo hacen se les consiente"
Entonces argumenta @sacaelwhisky con un párrafo que es una chorrada y él lo sabe de sobra, pero trata de distraer. Es lo típico de "si no puedes convencer con tu ingenio, distrae con charlatanería". Es lo mismo que acaba de hacer en @sacaelwhisky, suelta un par de conceptos "lógica de predicados de primer orden" y se retira de la conversación porque no tiene cómo sostenerla.
@qed @sacaelwhisky @sacaelwhisky
@sacaelwhisky tuvo mucha paciencia con él el otro día, explicándole con detalle por qué su lógica gramatical era la que era. Y como el tipo es de esos que quiere tener razón siempre, actitud necia donde las haya, y encima es un rencoroso ahora saca ese comentario en lugar de reconocer su error y aprender.
Un imbécil es por definición una persona poco inteligente. La inteligencia es la capacidad intrínseca de aprender. Creo que definir a alguien que no quiere aprender como "imbécil" no es un insulto si se ajusta a la realidad del sujeto. Igual que decirle a uno que roba "ladrón", no es insultarle.
@qed @qed @ailian @Kaphax @Jagüi @Ajusticiator @qed
edit: por cierto, parafraseado a @qed podría decirse que los usuarios más asiduos del nótame tienen bula para insultar y ser recompensados positivamente (en este caso positivos de @ailian @Kaphax @Jagüi @Ajusticiator). No es que todos lo hagan, pero sí que aquellos que lo hacen parecen contar con dicha "bula". Creo que esa es la lógica que trata de expresar @qed
@qed
(A la atención de @qed )
@esto @Aristoteles80 @qed
Edito para añadir: puedes seguir buscando y seguro que encontrarás algo que te sirva. Tengo unas cuantas miles de notas y no soy perfecto. Cuando encuentres algo, me avisas, que mientras voy a ir echando una partidilla al Hotline Miami 2.
@qed
@qed
@qed Falacia de... Bah, bueno, ya sabes.
@El_Mentecato