#208 Precisamente y ante un escenario de contagio social, lo que habría que fomentar son las medidas de control medicas y los exámenes psiquiátricos. Que una decisión de esta magnitud no debería de ser por una cuestión de popularidad o de otros motivos tan frecuentes en los adolescentes como sentirse integrado, diferente o arropado.
Que estamos hablando de dejar a un chaval/a sin posibilidad de descendencia, con medicación de por vida, sin posibilidad de marcha atrás, que no estamos hablando de un tatuaje ( para lo que si hace falta consentimiento paterno) sino de la posibilidad de joderte la vida con una edad en la que aun y repito, no se te permite votar! porque se presupone que no tienes la madurez necesaria para ello. Porque si dentro de 5 años se dan cuenta que han tomado una decisión equivocada, no hay laser que pueda hacerte volver atrás y recuperar tus genitales o tus mamas.
#199 Mira mis anteriores conversaciones en este hilo para ver si existe o no policía del pensamiento, donde un usuario incluso se ha permitido amenazarme por mi manera de pensar.
Y es que no estamos hablando solo de limitar el pensamiento, es que estamos llegando a que se cuestione la custodia de unos padres que se oponen a la "transición" de un menor, de que se multe a quienes se opongan o critiquen toda esta majadería en la que vivimos.
Que a personas que no tienen la capacidad de votar se les permita tomar la decisión de hormonarse y realizarse operaciones agresivas y sin vuelta atrás como la extirpación de úteros o mamas, la castración etc... me parece una aberración y pienso que quien apoya estas políticas o está desinformado o es un demente.
#1 efecto dominó del propagandismo barato. Meterse como parte de la guerra sale rentable y lo saben.
Lo triste es que este tipo de cosas en ocasiones llegan a portada sin ningún atisbo de crítica, como el último bulo sobre Wagner que está ahora mismo en portada.
Esta información es un bulo del que se están haciendo eco uno detrás de otro los medios españoles por el efecto dominó de las noticias y el ejemplar desempeño de los periodistas patrios.
#23 No me vengas con el "aver estudiao", lo que hablamos es de que una persona con 66 años no puede estar haciendo un trabajo físico y más si cabe cuando a partir de los 45 años no se les contrata para esos trabajos.
Vamos, que ponía yo a todos estos legisladores a coger patatas en el campo con una vara de avellano en el lomo como inspiración laboral para que supieran lo que es una jornada de 8 horas de trabajo físico y que trabajar no es estar de tertulia con una copa de johnnie walker rodeado de colegas con "conocimientos diferenciados".
#20 Se llama reparto equitativo de la riqueza no expropiación.
Los números son importantes, pero la realidad lo es más.
Volviendo al tema, no puede ser que un Ertzaina o un policía local se jubile a los 60, cuando perfectamente se puede reubicar en un puesto de gestión, mientras un albañil tiene que subir al andamio con 66 años. Eso también es reparto equitativo de la riqueza
#18 No tienes porque faltar al respeto con risitas nerviosas cuando se supone que estás manteniendo una conversación cordial.
Pero no obstante te contesto que quizás has llegado a pensar que tengo a Pablo en un altar o algo así y quiero sacarte del error.
Y si, que paguen más se llamen Pablo, Benito o Ermenegilda, que paguen más, mucho más. Lo siento es mi ideología y la he mantenido siempre, cuando he tenido dinero y cuando no.
#13 Los números no los veo, pero veo los chalets con piscina climatizada de mi ciudad, los coches de alta gama y lo bien que le va a mucha gente mientras en otros barrios veo a los abuelos malviviendo, los desahucios, las colas del hambre y la gente que apenas puede llegar a finde mes.
Quizás ha llegado el momento de distribuir un poco la riqueza y no solo la de los grandes magnates, para que un albañil no tenga que dejarse el lomo trabajando hasta los 67 años.
Que estamos hablando de dejar a un chaval/a sin posibilidad de descendencia, con medicación de por vida, sin posibilidad de marcha atrás, que no estamos hablando de un tatuaje ( para lo que si hace falta consentimiento paterno) sino de la posibilidad de joderte la vida con una edad en la que aun y repito, no se te permite votar! porque se presupone que no tienes la madurez necesaria para ello. Porque si dentro de 5 años se dan cuenta que han tomado una decisión equivocada, no hay laser que pueda hacerte volver atrás y recuperar tus genitales o tus mamas.