#15 Perdona pero supuse que eras tú el que ha enviado después de verte mostrar esa energía e indignación con el tema.
En cuanto a lo de ser admin: No, pero no me hace falta para intentar hacerte ver que estás muy nervioso para lo que el tema merece. Desde este lado del teclado cualquiera diría que está saliéndote espuma por la boca de la rabia
#173 No me llevo las manos a la cabeza. De hecho en mi comentario original ya indiqué que yo tampoco uso el '¿' ,puede que por influencia de otros idiomas, como pasa con el "Capitalize" de los Títulos de Los Ingleses. Lo omito sobretodo en frases cortas, donde el ojo es capaz de detectar el '?' final. No leemos palabra por palabra, eso lo saben muy bien los tipógrafos.
Sí lo veo bien en frases largas, sobre todo porque el castellano es una lengua que tiende a ello. También veo bien que se adapte la norma. Las lenguas son algo vivo y con personalidad, lo importante es que los cambios que se añadan sean coherentes y no dañen la estructura y lógica internas; no es el caso.
También hay arcaísmos que en su tiempo se mantuvieron por la guerra que dieron los puristas y los intelectuales, como la 'c' de final de sílaba de 'perfecto' o 'correcto', que ni son coherentes con el resto del habla, ni en muchos sitios los pronuncian bien por este motivo.
No he pretendido ofender a nadie dando por hecho que la frase la conoce todo el mundo, puede que en tu región o país sea menos conocida (creo que en la mayor parte de España y en México sí lo es, hay tradición de representar la obra todos los 1 de Noviembre), o que no te hayas cruzado con ella. Sencillamente es una frase del imaginario colectivo (#171 lo indica mejor). No me parece correcto el comentario de #156. Solo he reaccionado al cuña'o de tu comentario; que tu no hayas oído hablar de algo no quiere decir que no se pueda dar por hecho por ser muy conocido.
#145 La soberbia de creer que lo conoces todo, o que si no conoces algo no es importante, sí es de cuñao.
Aqui nadie está siendo soberbio, aclaro, simple y sencillamente no conocía la frase. Si quieres que lo ponga de otro modo, la ambigüedad en tu frase es más culpa de mi ignorancia que de la falta de "¿".
Y bueno volviendo al tema, en el caso hipotético de que un elemento del idioma cae en desuso y desaparece, claramente eso representa un problema para citar textos o frases de una época en la que todavía se usaba. Eso va a pasar con cualquier cambio mas o menos relevante en el idioma y no es razón para llevarse las manos a la cabeza.
Probablemente, y del mismo modo, ¿no crees que lo están sacando por algo?
pero en este caso concreto creo que la supresión del "¿" sería negativa por todas las razones que ya se han (y he) dado por aquí
No niego que se han dado razones bien válidas (tu por tu parte parece ser que niegas las ventajas de excluirlo, o al menos dejarlo opcional). Simplemente creo que las razones que se dan aqui, si bien válidas, también son algo rebuscadas. Porque en serio, en este hilo me han sacado desde citas de textos clásicos a frases artificialmente complejas. Me queda claro que puede generar ambigüedad en casos muy específicos. Lo que no me queda claro es que se deba dejar solo por eso, porque tampoco es que no tenga ventajas su desuso. Ambigüedad en el lenguaje siempre va a haber y nadie se lleva las manos a la cabeza. Sin ir más lejos, la RAE ya no reconoce la distinción entre "sólo" y "solo". Su justificación:
Los casos reales en los que se produce una ambigüedad que el contexto comunicativo no es capaz de despejar son raros y rebuscados, y siempre pueden evitarse por otros medios, como el empleo de sinónimos (solamente o únicamente, en el caso del adverbio solo), una puntuación adecuada, la inclusión de algún elemento
#67 Cierto, no me he explicado bien estaba un poco empanado, es una infracción administrativa por parte la empresa, que se puede llevar una multa (sanción administrativa). Pero tambien creo que es delito acceder a un fichero ajeno, esto ya por el codigo penal ( Art 197.2 iguales penas se impondrán a quien, sin estar autorizado, acceda por cualquier medio a los mismos)
#38 ¿Puedo ser sexista, depravada, básica y tremendamente grosera, pero a la vez sincera? Gracias: si fuese por mí, ya lo creo que recibiría presión. Concretamente en la zona de la entrepierna, a sentadillas. Le iba a dar "presión" hasta que pidiese socorro, vamos.
No me gustan poco a mí los osos... La pega es que con la mayoría de ellos, tengo demasiado en común. A mí me gustan los hombres, y a ellos también.
#38 pues sí es lo que he dicho. Otra cosa es lo que tu has interpretado.
Mi pareja tiene más pelo en el cuerpo que en la cabeza. Y ha sido víctima de bromas, pero no por eso lo llaman guarro o se considera falta de higiene.
Nunca eh dicho que no exista presión social hacia el hombre, pero la que recibe la mujer por no ir depilada es mucho mayor.
Pero bueno, esa es mi opinión. Si tu piensas otra cosa, somos libres los dos.
#12 No he querido decir eso. Si ves a un hombre con pelo en la axila no pasa nada, más que alguna broma. Pero a una mujer con pelo en la axila se la tacha de guarra y antihigiénica. No es lo mismo la presión que sufre el hombre respecto a la depilación que la presión que sufre la mujer. A eso me refería.
En cuanto a lo de ser admin: No, pero no me hace falta para intentar hacerte ver que estás muy nervioso para lo que el tema merece. Desde este lado del teclado cualquiera diría que está saliéndote espuma por la boca de la rabia