Quieres que se respeten tu trabajo y tu forma de ganarte la vida, entérate la gente no se respeta. Cuantos hay trabajando por miserias sin seguridad social, el robo esta generalizado y hasta legalizado. Bienvenido a la lucha disfrazada de orden y ley.
La teoría puede ser cierta, teniendo en cuenta que se almacenan más cantidad de datos, es ostensible que aumenta la velocidad de almacenamiento del cerebro; si se memoriza más también más rápido se ejecutan los registros metales, por ende también es plausible la aceleración de procesamiento del cerebro sobre los datos almacenados. La canalización de este aumento de recursos mentales puede ser diferente en cada sujeto, haciendo que el tiempo parezca que va lento cuando estamos observado el entrono para encontrar una posible solución, para despues acelerar la respuesta corporal cuando después de la observación se encontró un remedio, que necesita de una respuesta rápida mecánica; las opciones son múltiples.
El dinero no construye nada, antes como hoy son personas las que levantan edificaciones, por tanto ahora para la construcción de la pirámides lo que es necesario son esclavos.
En conclusión todo aquel que compara lo interior con lo exterior y lo exterior con lo interior, aplicando un concreto razonamiento inconsciente o consciente, puede contemplar ser superior o inferior, en características diferentes. El sumatorio de los puntos positivos y negativos determina el valor de autoestima. Y voy yo y me lo creo. La autoestima si es que existe es aceptarse en lo malo y en lo bueno, reconocer el balance competitivo tergiversa profundamente el sentido de ser y lo lleva por el camino de la pesadumbre o la euforia. Cuanto sicólogo hay con pretensiones de hacernos creer que tenemos heridas mentales, y lo que consiguen es menoscabar a los sujetos influenciados.
No os dais cuenta de la poca legitimidad democrática de las leyes propuestas por los pocos sobre los muchos. Seguid criticando el contenido y no la forma, seguir, seguid, seguir el juego.
Da igual los disparates que diga, en cuanto llegue al gobierno dentro de un margen de maniobra delimitado podrá actual, las decisiones importantes las toman organismos como la EU, FMI, ONU…, de las cuales sale el trayecto a seguir en las propuestas nacionales, reduciendo el autogobierno de los países a elegir los colores de las decisiones ya tomadas, lo más desconcertante es que nunca se conoce la procedencia original de las medidas a llevar, surgen misteriosamente de organizaciones internacionales sin saber quien lo formula y porque.
En realidad con la crisis o sin ella, no hay trabajo para toda la población. El drama de quedarse en paro le puede pasar a cualquiera, aunque tenga estudios. La definición de lo que somos en el mundo laboral es muy clara “Recursos humanos”.
En lo referente a divulgación científica la dos es la única que emite algo, las demás cadenas son divertimento de lo más frívolo, creando a su vez una masa de televidentes consumidores de banalidades emocionales. Después se habla de la incultura popular en la debates de educación, sin atisbar que la televisión es la principal fuente de información, propulsando con su programación la podredumbre cultural. Las cadenas privadas pueden emitir lo que quieran pero las publica, por favor, que sean consecuentes con la precariedad pedagógica de sus cadenas.
Actualmente es utópico que la gente lea, la tele ha logrado desbancar a los libros del interés general.
La lectura es recomendable en primer término para expresarse con calidad, para elevar tus conocimientos y razonamientos.
Sin embargo abundan los libros de diversión que por su puesto no aportan casi nada, contienen una historia con profusa carga emocionan, atrayendo su lectura como argucia sutil de ventas. Novelas que abocan al lector a su consumo hipnótico, sin sugestionar nuevos matices o pensamientos.
También hay que considerar el arte de separar en un libro, lo que es de valor y lo que es inútil, conversar en la memoria lo que en verdad interesa, pudiendo saltarse y desechar lo que no.
Me frustra contemplar en los lectores la incapacidad de extraer en los libros los conceptos, la moraleja, y sobre todo la posibilidad de aumentar su autonomía de pensar con sus propios puntos de vista, habitualmente los libros piensan por ellos mismos. Algunos ni eso sólo ven una historia, lamentable
Acepto que se aprende en la educación obligatoria pero con el único motivo de crear trabajadores y especialista en las universidades; léase ciudadanos modelicos.
#31#42 Aparte del entramado compuesto por los dictadores genocidas, los lobbies y gobiernos de países desarrollado; hay que recocer que las ONGs no han paliado las penurias de las personas humildes sometidas a esta red de intereses, sólo resuelven problemas parciales y momentáneos, observando el conjunto completo de las miserias sus acciones de bondad son inocuas.
El siguiente texto lo explica mejor.
“Ya a principios de los 80, los sectores más lúcidos de las clases dominantes neoliberales se dieron cuenta de que sus políticas estaba polarizando a la sociedad y provocando descontento social a gran escala.
Los gobernantes comenzaron a financiar y promover una estrategia paralela "desde abajo": la promoción de organizaciones "de base" de ideología "antiestatista" para intervenir entre las clases potencialmente conflictivas, con el fin de crear un colchón social. Estas organizaciones, dependientes financieramente de recursos neoliberales estaban directamente involucradas en competir con movimientos sociales por la lealtad de líderes locales y de comunidades activistas. Para la década de los 90, estas organizaciones descriptas como nogubernamentales, sumaban miles y recibían cerca de 4.000 millones de dólares a escala mundial.
* La confusión respecto del carácter político de las ONG´s proviene de su historia previa en la década de los 70 durante las dictaduras. En este período, las ONG´s funcionaban proveyendo apoyo humanitario a las víctimas de las dictaduras militares y denunciando las múltiples violaciones a los derechos humanos. También fomentaban las "ollas populares" que les permitía a las familias victimadas sobrevivir a la primera ola de terapia de choque aplicada por las dictaduras. Este período creó una imagen favorable, incluso entre la izquierda acerca de las ONG´s y éstas eran consideradas parte del "campo progresista".
Sin embargo, incluso ya entonces, los límites de las mismas eran
#29 Me refería a otro aspecto, error mío por no precisar más. Tú hablas de argumentar para crear, de descubrir con apoyo de tu conocimiento tejiendo nuevos puntos de vista y demostrarlos con deducciones palpables. Yo intentaba describir la falta de creatividad y la repulsa impulsada por las creencias absolutistas, los inquisidores que muchos llevan a cuestas. Quería indicar que hay sujetos que sus creencias son férreas incuestionables, inaceptable para ellos todo lo que este fuera de su conjunto cerrado; otros sedan a razones lógicas admitiendo sus errores, aunque siempre en primer termino resisten por abdicar. Los anteriores no son individuos creadores, los primeros son luchadores perpetuos de sus creencias y los segundos están abiertos escuchan pero asimilan con dificultad, sufren un confrontación interna por doblegarse a planteamientos más certeros. Únicamente los que no habitan conjuntos cerrados son capaces de crear evolucionar, los demás sólo se oponen o asimilan.
Es agradable encontrar personas tan lucidas como tú.
Hay mucha diferencia entre crear y razonar, cuando uno crea rompe todas las barreras tu mundo interior es ilimitado, cuando razonas intentas asimilar encajara una idea en tu pensamiento; si tu mundo interior es amplio o abierto podrás conectar la idea con tus creencias internas, en cambio con un mundo interior limitado nunca podrás aceptar ideas que no se ajusten a tu mundo. Crear es imaginar, soñar, hurgar, ampliar tu visión de la realidad, la mayoría de la gente no es creadora, rechazan, critican o modifican superficialmente las ideas de las personas creativas.
#14 Los gobiernos, la justicia y sus leyes dicen ser laicas, impugnan su vinculación religiosa sin embargo diferencian entre malo y lo bueno, normas estrictamente morales inculcadas inicialmente por las religiones.
#6 --169085-- 