#68 Tu argumentación tiene sentido, y en casos así sucede, pero no puedo estar de acuerdo totalmente. No pienso que haya que ocuparle una casa a todo el que tenga más de una, no amigo, no es eso. Ni que todo el que trabaje para un ladrón es también un ladrón. Hasta el hombre más honrado colabora de alguna manera con muchas injusticias, a veces sin saberlo, y por eso no es mala persona. Digo que a veces, ante ciertas injusticias, quebrantar la ley puede ser hasta necesario. Como dijo Gandhi, lo peor que un hombre bueno puede hacer ante una injusticia, es no decir nada.
#59 Gracias por la bilis. No te quito la razón en que con los políticos sí he generalizado, pero mantengo que quien tenga sus manos manchadas con la sangre de los demás, no le está de más que le ocupen una de sus muchas casas.
Os guste o no, en una sociedad capitalista, quien más tiene, lo tiene a costa de los demás, de modo más o menos honrado. Y también, os guste o no, normalmente quien más tiene se ha beneficiado de la desgracia de otros, incluso a veces la ha provocado directamente. El movimiento okupa sirve para equilibrar un poco esa balanza y poner un poco de lógica en una sociedad repleta de viviendas vacías y gente en la calle.
#45 Nunca has oído eso de "quien roba a un ladrón...?"
Si le ocupan el piso a un mileurista es una cosa, todos lo desaprobaríamos.
Ahora bien, amigo, ocuparle el piso a un empresario explotador, a un político, a un ladrón... eso es digno de mi admiración. Lo habrá pagado con su dinero, pero normalmente, quien tiene mucho dinero, probable es que ese dinero esté manchado de sangre o de injusticias.
#24 Lamentablemente a los mafiosos, ladrones y asesinos se les suele coger por pequeñas trampas como defraudar a Hacienda. Los cargos más graves suelen no poder demostrarse. Es más común y lamentable de lo que parece.
#9 Yo no he visto ni un sólo comentario que diga "los gays son todos como las locas del corazón". Con el debido respeto, tu comentario es muy populista y demagogo, y eso no es precisamente bueno para el colectivo gay. Piensa que mucha gente puede pensar al leer tu comentario que os escandalizáis a la mínima, y razón no les faltará. Por ser gay no representas a todo tu colectivo.
Como bien veis, el karma no me importa en absoluto, todo vuestro. Pero las cosas, claras.
#12 A eso me refiero yo!!! Si damos, demos para todos, no es eso acaso lo justo? A ninguno de los dos partidos mayoritarios les importaron REALMENTE las víctimas, solamente su imagen pública.
#10 Sí, en eso creo que estamos todos de acuerdo. En este caso el malo era claramente el PP. Pero, ¿no utilizó también el PSOE una y otra vez este atentado con fines políticos? ¿Saldrá eso en el telefilme?
#3 Ángel Acebes, uno de los mayores hijos de puta que ha conocido la democracia española. Un personaje de lo más malvado, interesado, rastrero y lameculos.
#12 Te lo juro que me estoy enamorando de tí. O eso, o volviéndome más loco aún.
Ahora en serio, te has apostado con alguien a que quieres batir el record de negativos o algo así?? Eres la bomba, en serio te lo digo. Te quiero lenita, más gente como tú hace falta en el mundo.
Y Camps ha anunciado en su discurso navideño una inversión de más de 30.000 millones de euros. Aquí se habla de dinero como de gominolas, y 1045 millones es una cantidad insultante.
Por lo poco que conozco de la India, no es un país especialmente represivo con los homosexuales. Aunque la homosexualidad aún estaba penalizada, los hindús gays tenían la posibilidad de vivir como una especie de 3er sexo, como una especie de travesti, y de esa forma sí son reconocidos y respetados.
Obviamente es una gran noticia que se despenalice y que adquieran ciertos derechos, pero el nivel de represión en la India (pese a ser inaceptable) sigue siendo mucho menor que, por ejemplo, algunos países musulmanes donde se les encarcela y ejecuta sin motivo alguno.
No obstante, te mereces el voto positivo.