#16 Que una red sea pública no quiere decir que no pueda ser alquilada a proveedores para que ofrezcan sus servicios. Y ya no tendrán excusa para subir el precio argumentando que les cuesta mucho el mantenimiento.
En Asturias se empezó a hacer eso y en unos cuantos municipios tienen FTTH desplegada con dinero público y que luego utilizan Adamo y Telecable para ofertar servicios de internet, teléfono y televisión. Adamo y Telecable ganan pasta y el Principado también con lo que reembolsa gracias al alquiler. A mi me parece un modelo muy bueno y seguramente si en la venta de Telefónica no hubiese ido la infraestructura incluída, hoy podríamos gozar de una red de telecomunicaciones como debe ser. Pero para eso deberíamos empezar por tener unos políticos que hagan su trabajo, cosa que ni hacen ni deben tener pensado hacer en un futuro cercano.
#16Ha dado en el clavo aunque no se haya dado cuenta ni el!!!!
Del señor Roman, no me extraña viniendo de donde venia, de Microsoft...
Quien es, ahora mismo, el mayor enemigo de microsoft? GOOGLE.
Que ha hecho google hace poco? anunciar que sacara un SO competencia directa del de microsoft... tienen un navegador competencia del de microsoft... se tratan de meter en SU negocio y mocosoft tiene que responder! atacandoles en su propia casa bing o con malas artes, como nos tiene acostumbrados... diciendo a las compañias de telecomunicaciones que le sangren a su enemigo...
Pq no le piden pasta a microsoft cuyos parches y nuevos navegadores se bajan tantos usuarios de internet?
Pos eso, esto es un movimiento de microsoft para putear a google a.k.a. su competencia
#34 España no ha sido un buen modelo ni en la gestión de lo público ni lo privado
En otros países como Suecia ha tenido un gran éxito en las infraestructuras de telecomunicaciones un modelo mixto. El Gobierno construye una red de fibra del copón y se la alquila (que no cede) a operadores privados.
Por lo tanto, hay una única inversión inicial de infraestructura (en lugar de cada operador montar la suya) que se financia con el posterior alquiler y para las compañías de telecomunicaciones se elimina la barrera de entrada que supone partir desde 0 con tu propia infraestructura o alquilársela a otro operador a peores precios.
Tienen las mejores conexiones de Europa. Parece que ha ido bien el modelo.
#16 estas sugiriendo que se privaticen todas las carreteras del estado?! y luego abonar a una compañía privada al sacar el coche del garaje?,tendríamos que echar cuentas sobre que rutas dispone nuestro operador o si es mejor viajar por la mañana o antes de las seis de la tarde?
#16 Lo de tener una red de comunicaciones públicas tampoco es tan descabellado. Con dejar el bucle final a las empresas, bastante tendrían. En cuanto a si se mejorarían las comunicaciones... teniendo en cuenta que, si se hace bien, no habría que quintuplicar el cableado (Telefonica, Ono, Orange, Vodafone, Jazztel), se conseguiría un ahorro bastante importante en cuanto a material y en cuanto a simplificar el sistema. Con que las operadoras pagaran a la pública por utilizar el cableado ya habría más que suficiente para pagar los gastos de mantenimiento y mejora.
El cómo sacar beneficios por parte de las operadoras, sencillo: ofreciendo servicios a sus clientes, tipo "si se viene a nuestra operadora le incluimos tantas direcciones web gratis, tantos gigas de almacenamiento en línea, pasarela e-mail/sms, ...". Vamos, convertirse en prestadoras de servicios sobre la red, en lugar de basarse en cobrar peaje.
#16 Un sistema público podría permitir cobrar precios simbólicos por las llamadas y sms gratis. Y WIFI universal y gratuito si se quisiera (como la tele pública).
¿Te parece que las carreteras españolas están mal? Deberías viajar más.
Lo de no poder elegir tienes razón, ahora puedes elegir quién te sangra más.
#1 Puede ser, pero al menos hay un banco al que un autónomo puede pedir dinero sin que le den con la puerta en la narices. Y España depende más de las pymes que de las grandes empresas.
Creo que #20 da en el punto: como no había ecografías, es de suponer que por «eugenesia» se referían a lo que hoy y entonces se entiende como eugenesia, o sea, impedir la reproducción de los disminuidos, enfermos y «raritos». Como ya dije en #8, la idea de la eugenesia le gustaba más a la izquierda que a la derecha, así que me parece la hipótesis más plausible.
Sobre el aborto, me aburriría iniciar una discusión, pero sólo recordar que hay muchos que pensamos que el aborto no tiene nada de progresista.
-El régimen franquista ya ha hecho su propia versión de la "memoria histórica": es.wikipedia.org/wiki/Causa_General
-Los documentos para poder recuperar la memoria histórica están en manos del ejército, no de los republicanos.
-Solo fueron unos los que decidieron dar un golpe de estado, los otros defendieron la legalidad democrática.
-Los repúblicanos han pagado con creces cualquier presunta violación de derechos, y también el tener otra ideología, religión, tendencia sexual, etc... con el exilio, con torturas, con fusilamientos, etc.
Ahora falta investigar a los franquistas, dar dignidad a TODAS las víctimas.
#10, tiene cojones que digas que "podíamos viajar", sabiendo que muchos se han tenido que exiliar o que ir a las américas o a cualquier otro país para no morirse de hambre. Lo de la Seguridad Social es de risa, las infraestructuras y todo eso, penoso, sabiendo la destrucción que ellos mismos causaron.
Yo estoy con #15, soy programador y no le veo la diferencia a desarrollar software libre con software privativo. Y eso que ahora mismodesarrollo para linux y en linux y no es libre eh!!
Y respecto a las formas de trabajo y mantenimiento ... como si en todas las empresas de software (privativo o no) se hiciera de la misma manera, si eres un profesional medianamente preparado te amoldarás a los requirimientos que conlleve tu desarrollo, ya sea de un tipo o del otro, que al fin y al cabo es el tema menor importancia cuando estás desarrollando.
Y hablo desde la experiencia del trabajo ...
#10 Los índices económicos que se habían alcanzado con la República no se volvieron a igualar hasta los años '60. Y social y culturalmente hasta pasado 1975.
España no es comparable con Bulgaría o Rumanía, o incluso con cualquier otro pais del viejo bloque soviético (a excepción de Checoslovaquia), su economía estaba mucho más avanzada y desarrollada.
Y siempre os olvidais de la posición geo-estratégica de España. Hubiera pasado lo de Italia, que precisamente no se pasó a la Unión Soviética.
#11 Amigo, creo que tienes un poco bastante de cacao con la fiscalidad. No hay ningún impuesto que se llame "de transmisiones y sucesiones", en todo caso es "sobre sucesiones y donaciones"; y al que nos referimos tanto #2 como yo en #5, es el impuesto sobre transmisiones patrimoniales onerosas (dentro del impuesto sobre transmisiones y actos jurídicos documentados).
Por otro lado no todas las operaciones de compraventa tienen IVA, ya que el impuesto sobre transmisiones (sin ir más lejos) es incompatible con el IVA, si hay IVA no hay IsTP y al revés.
El IsTP grava las transmisiones onerosas intervivos de bienes y derechos. Este impuesto grava el tráfico civil, por lo que si un particular vende un piso, se aplicaría este impuesto y excluye automaticamente la aplicación del IVA.
#4 Lo del IVA en la cultura es el chocolate del loro: si lo rebajamos estamos ascendiendo a la Cultura de "status social". Ya no podremos hablar de "consumidores de cultura", "productos culturales", sino de "lectores", "melómanos", "cinéfilos", y eso no suena mucho a "mercado", "euro", etc.
#6 Enlaces por favor. #7Petroleo:tienen el problema de las refinerias.De hecho San Obama quiere hacer un bloqueo para que no les llegue gasolina:www.meneame.net/story/la-cumbre-de-la-gasolina Solar:www.gstriatum.com/energiasolar/blog/2009/01/02/la-primera-planta-de-en
C/P:"Esta semana Irán inauguró su primera planta de energía solar.....A esta planta de energía solar térmica se unen 4,075 pequeños proyectos de energía solar térmica a lo largo de Irán...Se reporta que el ministro de energía de Irán Parviz Fattah ve la planta de Shiraz como el primer paso en el compromiso de Irán de incrementar su uso de energía solar, la cuál se irá incrementando con el paso de los años".
"construir reactores nucleares para producir electricidad en Iran es un gasto increíble en refrigeración del núcleo".
Enlaces por favor.
Que si, que si,que Iran quiere borrar a los infieles de la faz de la tierra.
Relacionada:www.meneame.net/story/vicepresidente-iran-califica-tabu-creacion-bomba #3 No hay la MAS MINIMA PRUEBA,que remotamente indique que Iran piensa crear armas atomicas.Ni una sola.Ni indicios.Nada.
Si Israel y EEUU tuviesen un atomo de evidencia ya estarian en guerra.Y a pesar de todo,apuesto a que Israel piensa hacerlo,antes o despues.
¿De donde te sacas que piensan fabricarlas? ¿Quien lo afirma?
¡Que buenos resultados obtienen los "mass-media" con algunos!
#4 primeron nos dijeron que el IVA lo podiamos poner al 4% los de descargas... y ahora em comunican que solo tendrán ese 4% los que vayan sobre soporte fisico, con lo que ahora tenemos que volver a subir al 16%... y llevamos aplicando el 4% desde Enero.... Sinde, GRACIAS POR DESTRUIR LA CULTURA, rel: www.meneame.net/story/hacienda-castiga-descargas-libros-electronicos, por cierto a mi no me pueden obligar a vender mi producto con unas concidiones que considero abusivas para mis clientes.
#6 no te creas por que la gente que creemos en negocios asi no podemos tener esta inseguridad de un dia digo A y otro digo B, sobre todo si entre A y B pasan meses y meses...
#2 En un sitio cerrado y con aforo es mucho más fácil saber cuantos hay. El salón de actos de cualquier facultad puede tener capacidad para 400-500 personas perfectamente, más la gente que está de pie, pues eso...
#7 ¿Tú no sabes que las universidades cobran por alquilar sus espacios no?