Traducción básica y aproximada usando mi pésimo inglés:
¿Por qué me ofrecí a proveer la fianza para un supuesto violador, un hombre que nunca había conocido?, ésa es la pregunta que incluso mi madre me hizo después de aparecer en el tribunal para apoyar a Julian Assange.
Esta mañana envié un improvisado mensaje por email al abogado de Assange, Mark Stephens, apenas leí sobre el arresto. Él inmediatamente me respondió preguntándome si estaba preparada para ir al tribunal durante la hora siguiente para actuar de afianzadora en apoyo a Assange. Estaba nerviosa debido al inevitable circo mediático, pero sentí que era el proceder correcto después de que Stephens me convenciera de que podría ser útil.
Assange ni siquiera ha sido acusado, mucho menos condenado. Los fiscales suecos no han presentado ninguna prueba de que cometió los delitos sexuales que supuestamente justifican la orden de arresto. Sobre la base de los alegatos que escuché en la lectura en el tribunal, las pruebas parecen débiles, pero debo conceder que no conozco todos los hechos. Tampoco lo hace Assange. La fiscal jefe de Estocolmo, Eva Finne, quien escuchó la evidencia contra Assange en agosto, desechó el caso diciendo: "No creo que haya algún motivo para sospechar de que él cometió violación."
Ésa no fue la razón por la que estuve allí. Estuve allí porque creo que todo esto se trata sobre censura e intimidación. El contexto de estas denuncias es altamente sospechoso, coincidiendo con las recientes revelaciones de WikiLeaks y revitalizadas por un político sueco de derechas. Hay rumores creíbles de que se trata de un cargo para retenerlo mientras que se busa en secreto arrestarlo y extraditarlo a Estados Unidos. Una acusasión de violación es el gag final. Hasta que se pruebe lo contrario, Assange no ha hecho nada ilegal, y sin embargo está tras las rejas.
Hay una injusticia fundamental aquí, hay peticiones de castigo (e incluso ejecución) para el hombre que reveló los crímenes… » ver todo el comentario
¿Por qué me ofrecí a proveer la fianza para un supuesto violador, un hombre que nunca había conocido?, ésa es la pregunta que incluso mi madre me hizo después de aparecer en el tribunal para apoyar a Julian Assange.
Esta mañana envié un improvisado mensaje por email al abogado de Assange, Mark Stephens, apenas leí sobre el arresto. Él inmediatamente me respondió preguntándome si estaba preparada para ir al tribunal durante la hora siguiente para actuar de afianzadora en apoyo a Assange. Estaba nerviosa debido al inevitable circo mediático, pero sentí que era el proceder correcto después de que Stephens me convenciera de que podría ser útil.
Assange ni siquiera ha sido acusado, mucho menos condenado. Los fiscales suecos no han presentado ninguna prueba de que cometió los delitos sexuales que supuestamente justifican la orden de arresto. Sobre la base de los alegatos que escuché en la lectura en el tribunal, las pruebas parecen débiles, pero debo conceder que no conozco todos los hechos. Tampoco lo hace Assange. La fiscal jefe de Estocolmo, Eva Finne, quien escuchó la evidencia contra Assange en agosto, desechó el caso diciendo: "No creo que haya algún motivo para sospechar de que él cometió violación."
Ésa no fue la razón por la que estuve allí. Estuve allí porque creo que todo esto se trata sobre censura e intimidación. El contexto de estas denuncias es altamente sospechoso, coincidiendo con las recientes revelaciones de WikiLeaks y revitalizadas por un político sueco de derechas. Hay rumores creíbles de que se trata de un cargo para retenerlo mientras que se busa en secreto arrestarlo y extraditarlo a Estados Unidos. Una acusasión de violación es el gag final. Hasta que se pruebe lo contrario, Assange no ha hecho nada ilegal, y sin embargo está tras las rejas.
Hay una injusticia fundamental aquí, hay peticiones de castigo (e incluso ejecución) para el hombre que reveló los crímenes… » ver todo el comentario