#113 Yo no he aplicado prejuicio alguno. Me he limitado a constatar lo que tú mismo has dicho: #37. Tú, por el contrario, ya as asumido que yo leo El País, LD, y poco más.
#111 "Seguro que tu lees sobre Venezuela con EL PAÍS, LD, y poco más." Seguro que tú ya has aplicado tus sucios prejuicios sobre mi persona para así no tener que asimilar el comentario.
#82 "Hazlos culpables a todos y castiga sólo a los que te convenga".
#5#9 A mí lo que me da cosa es leer comentarios como los vuestros. ¿Leerse el artículo y juzgar? Nooo. Mejor soltar espuma por la boca. Os definís muy bien. Lo único que sabéis del "enemigo" es lo que os cuentan vuestros amigos. Y os creéis que así podéis formaros una opinión de él.
#108#13 ¿ESTAMOS TONTOS? ¿Desde cuando el control de la prensa es cosa de liberales? ¿Qué están haciendo los partidos de izquierdas para frenar esto? ¿Por qué no se han juntado todos para frenar este despropósito? ¿Por qué siguen haciendo el subnormal repasando una y otra vez los errores de la malvada derecha en lugar de estar, como hacemos los malvados liberales, tratando de concienciar a la población de la salvajada que se está realizando? No tengo muy claro cuál es la ideología o el público de LD pero tienen por ahí artículos de varios reconocidos liberales que precisamente son los principales defensores de que cada cual escriba, cite y enlace lo que le dé la gana. Los principales defensores de reducir el Estado porque esto es lo que pasa cuando dejas que el Estado se meta donde no debe.
Mientras @Gallir lleva varios artículos sobre el tema vuestro amado líder está indagando sobre los trapos sucios del próximo esperpento al que se enfrentará en la tele para irse preparando los "hachazos" que soltará cuando le toque responder a alguna cosa complicada.
Coño, esto es Menéame y a pesar de la ideología que decís que tiene aquí hay más gente y noticias de izquierdas que en ningún otro sitio. Manda huevos.
#40 ¿Gobierno liberal? ¿GOBIERNO LIBERAL? El aborto, el crowfunding, las empresas de los amigotes, el puteo indiscriminado a las pequeñas empresas, la reforma electoral, las subidas de impuestos, las burradas que están haciendo en materia de educación, ¿qué demonios tiene eso de liberal? No tienen el liberalismo ni en sus actos ni en sus palabras. Hacéroslo mirar.
¿Qué está haciendo Podemos para evitar la ley anti-libertad de expresión que nos quieren colar? Pues eso. Van a lo populista y el resto se la suda. Saben muy bien lo que da votos y lo que no, y a eso van. Por eso no verás ni un debate serio: porque lo que les mola a sus votantes es ese espectáculo dantesco donde se le ponen a Pablo los personajes más esperpénticos de la derecha para que les vaya sacando los trapos sucios (ya conocidos por todos) mientras obvia contestar a las preguntas que se le plantean. Preguntas, que por supuesto no tienen respuesta: no hay quien explique, defienda o justifique el despropósito de su programa.
Podemos es un movimiento que pretende aprovecharse del sufrimiento del pueblo para llegar al poder. Vuestro querido Pablo ya lo dejó muy claro en su día apoyando a ETA (SI: LO HIZO) y recientemente en su encuentro con Aguirre evitó en todo momento juntar ETA con asesinos, yéndose por las ramas durante trece minutos. Por no hablar del vídeo del Lumpemproletariado. O de que con toda la murga que da y con su autoproclamación como líder contra los deshaucios vaya y done parte de su sueldo (que se suponía que no iba a cobrar) a su programa y no a evitar un puñado de deshaucios (porque con 7500€ puede sacar de apuros a 8-10 familias fácilmente).
#20 No. Ese no es el problema. Si quieren ser subnormales allá ellos. El problema es que pretenden hacer ese derecho "irrenunciable", es decir, saben que no les va a enlazar ni Dios si cobran por ello, y por eso pretenden obligar a todo el mundo a cobrar forzosamente para evitar que enlacemos a otros medios más sensatos. Ese es el verdadero problema. Si no no se les enlaza y a tomar por saco.
#72 No tienes ni idea. En el sistema actual, que no antiguo, sólo hay unos pocos centímetros entre la mano que suelta la papeleta anónima y la urna, y mucha gente está mirando. Por internet hay kilómetros de redes y computadores capaces de alterar la papeleta anónima digital y nadie los está mirando. Así que o te cargas el anonimato y verificas en destino que la papeleta no ha sido alterada mediante un sistema de firma, o será alterada.
#64 ¿Cómo calculas el hash? Lo calculo y voto por ti.
#67 Los virus y los troyanos están en muchos PC. Y ya me dirás cómo estableces una conexión segura que garantize por un lado el anonimato y por otro que el
mismo usuario no cree dos de esas conexiones para votar dos veces. No se puede. O te cargas el anonimato o el fraude podría estar en cualquier parte, en tu router, en tu ISP, en tu ordenador...
#60 No se puede. Porque entonces yo me meto en medio, capturo tu paquete, lo modifico, y nadie se entera. Tu ISP mismamente podría modificar tus votos al vuelo sin que nadie lo supiese.
#26 Con tu DNI, dices? Con tu DNI cambiarás tu voto el día que alguien te diga que lo cambies a cambio de dinero o porque si no te echa o porque si no te pega un tiro.
#28 ¿Y cómo garantizas que nadie se entere de mi código y lo use para votar por mí o para conocer mi voto? ¿Cómo garantizas que el que me da el código no se guarda pares usuario+código?
Y que uses la palabra hash es de risa: implicaría que sabiendo cómo se calcula el hash podría saber a quién a votado cada persona o incluso votar por ellas directamente. ¿Sabes lo qué es un hash?
#43 Considero que es IMPOSIBLE garantizar nada salvo que se autentique a la gente. En las urnas me pueden autorizar a que meta mi sobre, en Internet no: uma vez autenticado se podría saber a quién he votado. Y te olvidas de que no todo es el servidor: los paquetes se pueden captar y modificar, salvo que uses una firma, y volvemos a lo de a lo de antes: ya no sería anónimo.
#37 Nadie los tiene porque es IMPOSIBLE garantizar nada a la vez que se mantiene el anonimato. Por mucho que tengas el código no puedes saber si alguien ha cambiado algo. La gente se tiene que autenticar y si se autentica su voto ya no será anónimo.
¿Cómo verificas que mi voto es mío a la vez que garantizas que no se sabe mi voto?
#66 Para empezar: en los trabajos en "prácticas" lo que buscan es gente barata, y tienes que tener el correspondiente convenio de prácticas. Para seguir: no voy a currar gratis en una empresa de mierda. De hecho yo en muchas prácticas que les he escuchado a compañeros y amigos habría cogido la puerta y me habría largado. Y los trabajos fuera de la ley no destacan por ser en empresas punteras en las que aprender.
"Si piensas que la bajada de los salarios conlleva bajada de precios vas de culo" Es una realidad patente en muchos lugares. ¿Por qué, cuando antes la tecnología era carísima, ahora poco menos que te regalan un tablet con los cereales? Por 57€ los he visto ya.
#65 No. Porque esos inversores y dueños a los que quieres robar (y sin plantearte siquiera si son honrados o no) tienen oro, acciones, empresas, etc. Un rico no desayuna doscientos litros de leche mientras lee cuarenta periódicos y ve las noticias en setecientas pantallas de plasma. Así que no les quitarías dinero, les quitarías bienes y propiedades que tendrías que vender (¿a quien?) o repartir. En el súper seguiría habiendo lo mismo. Y si repartes las empresas, es cuando te das cuenta de por qué había empresas en pocas manos en lugar de cooperativas: mientras que unos trabajadores querrían gastar su nuevo y flamante trozo de la empresa robado, otros no. Unos querrían subirse el sueldo, y otros querrían bajárselo y reinvertirlo en la empresa, unos querrían contratar más gente, y otros cuadrar los gastos, unos querrían dedicar dinero a investigar, otros dirían que eso no vale para nada, etc.
Es decir, de un plumazo te has cargado la capacidad para invertir y ahorrar (si luego te lo quitan no tiene gracia) y has dejado las empresas en manos de gente que no las ha creado y que no las ha creado por algo: porque eligieron ser asalariados y no emprendedores, y como tal se van a comportar. Si los trabajadores hubieran querido ser accionistas podrían haber invertido en empresas en lugar de en vivienda, ¿por qué no lo hicieron? Es muy fácil dejar que sean otros los que inviertan y monten empresas y luego reclamárselo.
Lo que propones es básicamente una hecatombe sin beneficios para nadie (salvo para el que la orqueste que vivirá de chupar del (poco) bote que quede).
#153 --151124-- 
