acredito que lo he leído en soylentnews, y posteriormente cito la fuente primaria del artículo en cuestión, Fermat's Library. hago una breve reseña de porqué ese artículo es interesante, 31 años después, traduciendo parte del texto con el que ilustran la edición en soylentnews.
que debería estar en hemeroteca, pues vale! que no tiene sentido 31 años después, pues muy bien! que la noticia sea la publicación del artículo original notificada en un sitio de noticias como soylentnews, pues mejor!
Here we illustrate that across different types of moral dilem-mas, and under both hypothetical and real contexts, moralchoices to harm another are conditional on the social natureof the moral dyad and are thus relatively context dependent.Specifically, we show that moral behavior is modulated by thegender of the target individual, such that females are morereadily protected from harm and are more often the recipientsof costly altruism compared to their male counterparts. Whenasked to respond to a utilitarian-based moral dilemma, partici-pants overwhelming responded that they would push a man—rather than a woman—in front of an oncoming trolley. Whenwe tested this effect in a different class of moral challengewhere self-benefit and another’s welfare are juxtaposed, wefound that even under the same moral constraints where allcomponents of the moral task were held constant, a target’sgender can shift an individual’s choice to be more or lessaltruistic, providing converging evidence that gender bias playsa significant role in moral behavior.Research demonstrates that increasing the salience of harmhas profound effects on moral behavior (Cushman et al., 2012;Greene et al., 2001), and the data presented here illustrate thatthe gender of the target is a critical feature that can shift theendorsement of harm and influence the altruistic response. Oneexplanation for this is that beliefs about female and male char-acteristics bias how an individual perceives harming a target.Most people have widely shared beliefs and expectations aboutthe traits and behaviors of males and females (i.e., Social RoleTheory; Eagly, 1987). Males are typically associated with traitslike aggression and dominance (Moss-Racusin et al., 2012;Sheltzer & Smith, 2014), and females are characteristicallyassociated with traits such as nurturance and submission (Bro-verman,
#10 esa replica me recuerda a una firma de un usuario de bp, era algo asi: como estoy en total desacuerdo con lo que dices, discutiré sobre tu ortografía
#3 tu concepto de "representación" además de limitado es excluyente. y te lo dice alguien que ha jurado esa bandera ocho veces y desfilado delante de ese "símbolo" al cual sólo se accede por lo recogido en el título II de la constitución española. ah! y 13 meses de mi vida entregados a eso que te representan como español.
por cierto, soy y me siento español, pero no por que me impongan los símbolos.
#8 revisa los dos grandes hitos históricos que se producen en 1789, ahí es donde arranca el concepto moderno de democracia que paulatinamente va ampliando el concepto de "pueblo" al actual de "ciudadanía".
a lo que tú aludes es al concepto helénico clàsico en el que el "pueblo" era un porcentaje muy limitado de la población, y por ello, se considera como una definición elitista y limitada de democracia.
"Ciudadanos nunca fue muy amigo de las encuestas, tanto por sus dirigentes, por no confiar mucho en ellas, como por los resultados que sacaban al final, tanto para bien como para mal, durante este corto pero intenso periodo electoral."
lo dices con conocimiento de causa? lo crees? es un recurso retórico? es el "macguffin" de tu artículo?
ciudadanos, y en especial su líder, son un producto de mercadotecnia política, por no decir simplemente de mercadotecnia. y a resultas de las contingencias con las que sus asesores definían los "marcos lingüísticos" de las campañas, sus votantes han buscado, comparado y han encontrado algo mejor.
#5 lo siento pero yo no he terminado la eso. o quizá que mi detector de sarcasmo no funciona en mnm, pero la mala praxis profesional no se conjuga con un video en el que energúmenos violentan/agreden a negre.
o es un comentario desafortunado o es una enrevesada "disculpa" en favor de negre.
a tu comentario 
(no me apetece abrir el tuiter para volver a desconyuntarme ;p)