difícilmente se podrá educar y prevenir como sugiere #0 si ni siquiera se reconoce la existencia de un problema, si no hay problema entonces de qué vas a prevenir y educar? el autor se contradice y deja de manifiesto su verdadera opinión, que le parecen una gilipollez las leyes porque no considera que exista un problema, no por lo que se argumenta en la entradilla de la noticia.
#94. Existe un problema técnico si se reconocen los derechos humanos como ideología dentro de un partido de democracia directa: ese partido tendría que crear internamente un sistema legal con jueces y tal que evaluara tales temas. Es una opción, y ya de todos modos otros términos de los Estatutos han de ser juzgados por comisiones. Simplemente digo que hay que tenerlo en cuenta, que el sistema que se monte para evaluar tales temas tiene que ser justo.
#53 Me parece que tienen una propuesta muy importante pero no es inclusiva, desde el momento que no sabe sentarse con todos a dialogar claramente y estar dispuesta a redefinir su identidad, es otra bandera inútil que promocionar, como ya he dicho, tendrían que estar dispuestos a fusionar su propia estructura como herramienta real (las herramientas las amoldamos a las necesidades y no a la inversa), y no dar el trabajo hecho, porque para que todos entremos debemos crear un proceso de creación colectiva, si no, solo nos quedan más banderas y que sigan habiendo múltiples posibilidades minoritarias inconexas que cada una tira por su lado y ninguna llega a ninguno.
En las acampadas del 15M era maravilloso ver la complementariedad en acción, donde el apoyo mutuo y las ganas de cambio posibilitaban resolver, dialogar, tener asambleas, que todo el mundo participase y fuéramos ejemplo de civismo en general.
A mi parecer la fuerza para empujar esto puede venir por participar en las asambleas del 15m, dry, y todos aquellos que están tan interesados en la democracia participativa, como son los que suscriben el manifiesto por la democracia participativa, y hacer este tipo de propuesta de creación colectiva en la que complementarnos estando dispuestos a transformar nuestras propias estructuras para la colaboración e integración de todos, sin imponer a los otros. Porque la solución no la tiene nadie, en el momento que alguien dice tenerla se convierte en otra tendencia más, al complementarnos creamos algo entre todos y superamos la barrera que nos impide cambiar esto.
Una vez las asambleas, dry, y algún movimiento más, vayan sumando su apoyo por conocimiento y haciendo las cosas bien y formando parte no solo como apoyo sino principalmente como agente principal de definición de las estructuras y funcionamientos inclusivos y de democracia distribuida, podemos iniciar una campaña mediática nacional desde estos frentes múltiples, en los que dar ruedas de prensa, difusión, formación, y tener las herramientas participativas en proceso de construcción.
Creando un proceso democrático sin parangón y con vistas a que apostemos por nosotros mismos cada vez más en las elecciones, sean las que sean, que se vayan sucediendo, será cuestión de tiempo y capacidad de inclusión.
#22 "No pude votar Pirates en las municipales ni autonómicas, pero me parece que tendrán mi voto en las generales, si pueden presentarse con eso del 0,1% de firmas..."
Es por eso por lo que nada que sea un partido va a tener éxito alguno a no ser que sea capaz de romper con la "ilógica" partidista de competición del sistema bipartidista actual, y donde únicamente pongo la mano en el fuego es en lo que dije en #12
#22"el ideario es bastante mínimo (Derechos Humanos, Cultura Libre, transparencia, Gobierno Abierto y nuevo sistema de patentes). Me preocupa un poco que los del P. de Internet no tengan ninguna mención a los Derechos Humanos. ¿Quizás se pueda votar en contra de los mismos en su sistema?"
Te contradices ¿no? Primero dices que en su ideario mínimo tienen los Derechos Humanos y luego dices que te preocupa que no defiendan los Derechos Humanos permitiendo votar contra ellos.
#22 Pero a ver como consigues meter gente nueva en menos de 3 o 5 legislaturas, y eso contando con que los mayoritarios te dejen entrar (que no lo creo). De ahí en que no confíe en eso.
#22: El problema no es que el ideario sea pequeño. El problema es que una vez se abren las puertas de que exista una ideología dentro de un partido de democracia directa, ¿Quién te puede asegurar que en el futuro ese pequeño ideario no va a crecer?
#14, #15 Claro que existen cosas similares, pero estamos hablando de generar este tipo de sistema distribuido por todo el estado, de regenerar la autoconfianza y eso no cabe en un Pirata, PDI, etc, quizá en una Palabra del Pueblo en la Plaza (parece tontería pero las palabras importan), para apoyar algo así tiene que ser algo abierto abierto, no un partido al uso, que elige a sus propias caras electas, sino una fusión con la estructura de funcionamiento del 15M, algo así como ser prosumidores de política (es.wikipedia.org/wiki/Prosumidor).
Existen vacunas para enfermedades y gente que se muere de ellas bien por inaccesibilidad, coste, desconocimiento, etc. Como existir existen muchas cosas, lo que nos falta es juntarnos en debates y organizar inclusivamente los medios (no ir por separado y compitiendo cada uno con nuestra bandera, el que la tenga), la gente a mansalva volcándose y creyendo en si misma sabiendo que no les están robando su autorepresentatividad.
Complementarnos, es un reto muy grande, y eso ahora no existe.
#81 Buen método. Yo uso unas monedas de € por eso de los impuestos.
Camino de los 2M!!!
A este ritmo y si no hay baneo de IP mañana pasamos de los 40 de largo!
#8 admin * 
