Envias una noticia cierta pero antigua y utilizas unas etiquetas sensacionalistas (timo y estafa) que no se ajustan al contenido de la misma.
Luego argumentas que la emrpesa tiene un historial de denuncias y que tienes más pruebas que yo. Vale, estupendo. No digo que la inmobiliaria sea una santa , sino que estoy intentando hacerte ver que en el caso concreto que expones acusar a la inmobiliaria de estafadora es faltar a la verdad. Insisto. En el caso concreto en el que expones.
Como ves que no te doy la razón el único argumetno que encuentras es el llamar a todo el mundo deficiente mental. Un argumetno totalmente maduro y sensato. Vamos..si había una mínima posibilidad de que te tomase en serio, la acabas de tirar por la borda al faltar al respeto al personal. A lo largo de tu vida te vas a encontrar MUCHAS veces en situaciones similares, con personas que no comparten tu mismo punto de vista ni tu opinión y mucho menos te van a dar la razón a la primera de cambio. Si a todo el mundo que no comparte tu punto de vista le llamas deficiente mental, se le van a ir las ganas de escucharte.
Si yo trato mal a un cliente,lo pierdo...si falto al respeto a un cliente que se va a la competencia, no lo recuperaré en mi vida...no sé si pillas por donde voy.
Te he sugerido que crees un blog y documentes mejor los casos de los que afirmas tener pruebas (ojo: comentarios en facebook o en foros no sirven) y hagas de lo que sabes acerca de la inmobiliaria una página interesante y digna de ser meneada.
Luego, para rematar me aconsejas que no comente ni critique son conocer, pero te permites la frivolidad de afirmar que meneame esta lleno de deficientes mentales (¿nos conoces a todos en nuestra vida privada?).
En serio, ganarías mucha credibilidad si publicases de otra manera las noticias referentes a la inmobiliaria.
A ver, que no tengo muchas ganas de darle vueltas al tema :
Me estoy ciñendo A LA MISMA NOTICIA QUE HAS ENLAZADO.
Sobre lo de que no ha estafado ni timado, creo que tengo más pruebas que tú.
Como ya te he sugerido, si tienes esas pruebas sería de muchísima más utilidad el que creases un blog al respecto y las documentases todas. Te prometo que si lo haces menearé la noticia.
A ver si queda claro: comento en función al contenido concreto de la noticia que enlazas. En ningún momento deduzco que le estafen ni le pidan cantidad alguna de dinero que luego no ha recuperado.
Si ésta agencia ya tiene un historial de prácticas de dudosa legalidad tal vez no hayas elegido la mejor noticia para darlo a conocer. Busca otras fuentes o crea un blog y cuelga un buen artículo enlazado a fuentes fiables y contrastadas.
La inmobiliaria en este caso se ha comportado mal, pero no ha estafado ni timado.
#2 Yo pienso más como #1, el cobro de comisiones es lo que da pie al bloguero a escribir la entrada en el blog, pero el corpus textual de su entrada está centrada en exclusiva en las preguntas y respuestas que recibe del asistente virtual.
Debemos evitar hacer valoraciones personales en el titular y transcribirlo tal como está. Cambia titular anda, prenda.
#6 en cuanto a la gente que no se documenta, son personas que creo que no saben documentarse adecuadamente, aunque tampoco creo que hagan mucho por la labor.
#2 Con mi comentario no me parece haber descalificado a nadie. Únicamente he hecho una valoración (que no análisis) de que, como es bien sabido, una cosa es el precio y otra el valor.
Pero ya que lo comentas, voy a hacer un análisis:
Como ya he dicho antes, en el artículo sólo se habla del precio e, implícitamente, se está haciendo la analogía de que coste es igual a precio. Según yo lo veo (y ahí puede que no estemos de acuerdo), el coste final debería de tener en cuenta no solo el precio, sino también el valor que aporta al negocio (que como bien dices es subjetivo).
Pero es que, aparte de todo, hay otro aspecto muy importante que se ha obviado en el artículo y que es tanto o más importante que todo lo demás: el mantenimiento. La experiencia dice que una web no se acaba nunca y que siempre hay que estar mejorando aspectos (ya sean de seguridad, de presentación de funcionalidad, ...). Y esto, ¿dónde se contempla en el coste?
Finalmente, decirte que he leído el artículo y que lo he entendido. De todos modos, aunque no hacía falta, gracias por el resumen "para gente como yo".
Ahora la cosa mejora...
Insisto, no dudo de la veracidad de lo que dices, tan sólo creo que la forma en la que lo dices no es la mejor.