--142584--

Gómez Toribio desmonta “las falacias del blockchain” [40]

1. #27 --569461--

   #26 Yo no estoy contento. No es que no lo quiera entender, es que la matemática dice otra cosa.

   0 K 8

1. #25 --569461--

   #24 Abriré la mente en cuanto alguien me señale el defecto en mi razonamiento.

   0 K 8

1. #23 --569461-- *

   #22 No me convence, porque un bloque de bitcoin satisface unas funciones matemáticas otros tipos de información no tienen por qué (y generalmente no van a) satisfacer. Pero aunque lo hiciese, seguiría sin aportar ventajas sobre lo que ya existe.

   0 K 8

1. #21 --569461-- *

   #20 Sí, se puede hacer. Las empresas serían block validators, pero también block generators (no sé si es ése el término correcto ). ¿Cómo sé yo que un bloque generado por tal empresa de mi red blockchain contiene información correcta? Y me da igual que lo gestione todo una tercera empresa, siempre se va a prestar a ser manipulado.

   0 K 8

1. #16 --569461-- *

   #13 Te quiero trollear y te agradezco que entres al trapo pero es que todavía no me has podido demostrar una aplicación de blockchain fuera del bitcoin que sea mejor que lo que ya existe. Y sí, sigo pensando que todas las startup que se están subiendo al carro venden humazo.
   
   La fortaleza del bitcoin es que todos los nodos pueden comprobar fácilmente si un bitcoin ha sido realmente minado. En otras palabras, todos los nodos pueden comprobar con facilidad la veracidad de la información emitida (ej: hey este bitcoin es recién minado) pero de qué le sirve por ejemplo a un grupo de empresas tener la información distribuida en varios servidores si no existe forma de comprobar que lo que una dice es cierto. Toda la fortaleza y ventaja de blockchain desaparece.

   0 K 8

1. #5 --569461--

   Invoco a @BilisPorBandera que sabe mucho más que yo y que este señor para que nos saque a todos de nuestra ignorancia.

   0 K 8

Python supera a Java por primera vez en la lista de lenguajes de programación más populares en GitHub durante 2019 [113]

1. #99 mipisha

   #67 Vaya formas tienes de ningunear el trabajo de los demás

   0 K 6

1. #71 dirok

   #67 claro, learn.onemonth.com/10-famous-websites-built-using-python/ juguetes...
   

   2 K 25

1. #15 ur_quan_master

   #4 está muy bien para llamar a programas en C++ que hacen cosas bien y rápido.

   15 K 108

1. #14 dirok *

   #4 Hay multitud de web basadas en Python. Un proyecto lateral mío es una web hecha en python con django más postgresql y el desarrollo y despliegue fue una maravilla.

   3 K 38

Apuestas de 2 libras y sin tarjetas de crédito: Reino Unido planea duras restricciones al juego online [28]

1. #28 PaleBlueAtom

   #10 o sea, las apuesta online dan trabajo, ¿no? Hombre, alguno sí, pero muchísimo menos que nada presencial.
   
   Además, la mayoría son extranjeras (sacan el capital del país)

   0 K 10

Nueva Delhi alcanza niveles de contaminación insoportables [95]

1. #95 parroquiano *

   #94 #93 es que es en cada noticia de la India leer los cuatro topicazos de la India una y otra vez.
   Como si sales de España y te dicen que si has toreado, si bailas flamenco o de cuánto son las siestas.
   Pero ya leer que beben agua al lado de cadáveres o que la vida de las vacas importa más que las personas... Qué necesidad hay de rizar el rizo?
   Toda la vida viendo tirar piedras a vacas para moverlas, darles patadas, tenerlas hacinadas con lagrimones todo el día, llenas de moscas y garrapatas... para leer aquí que son sagradas y que valen más que las personas pues ok.
   
   Pd: Qué luego tienen sus magufadas? Obvio, son más y más analfabetos.

   0 K 6

El blockchain salta con fuerza de la banca a todos los sectores [18]

1. #17 --569461--

   #16 ¿Pero qué significa exactamente eso de que es pública? ¿Quién tiene el control de cada nodo?

   0 K 7

1. #15 --569461--

   #14 Mejor me lo pones, hay más nodos controlados por menos gente
   
   No estamos hablando de especulacion, estamos hablando de blockchain que es una tecnologia, no mezcles cosas
   
   No, si me refiero a perder dinero por culpa de confiar en blockchain, como ya ha perdido bastante pasta bastante gente. Usa el buscador de esta misma web y ya encuentras unos cuantos ejemplos.

   0 K 7

1. #13 --569461-- *

   #12 Nadie se puede hacer con el control del 51% de los nodos, ese ataque es el mas basico y no hay dinero material para hacer eso en una mainnet.
   
   No claro, si son millones de nodos como bitcoin puede que no, pero me da que esas empresas no tienen millones de nodos controlados por millones de individuos distintos. Hu-mo.
   
   Estan todas las empresas y bancos invirtiendo en esto pero deberian haberte consultado a ti antes
   
   La tierra también era plana, las casas no iban a bajar de valor, y los tulipanes eran el nuevo oro. Tranquilo que cuando miles de personas pierdan un dinero (adicionalmente al que ya han perdido) ya me vienes a contar.

   0 K 7

1. #11 --569461--

   #10 Sigue siendo humo. Que no dependa de terceras personas no significa que sea un sistema confiable. En el momento en el que alguien se haga con el control de n/2 + 1 nodos, el sistema pierde toda la confiabilidad.

   0 K 7

1. #9 --569461--

   #8 Por qué no es humo.

   0 K 7

1. #7 --569461--

   #6 Ilumíname.

   0 K 7

Cae la web de pornografía infantil más grande del mundo gracias al rastreo de bitcoins [120]

1. #112 HeXmit

   #111
   
   " Los exchanges no son parte del protoclo de BTC. " ¿Quién ha dicho tal cosa?
   " Yo puedo hacer transacciones y no sabe ni dios que esos BTC que estoy moviendo son mios o de fulanito" Eso es un concepto de posesión y no de identidad.
   
   "Y esas wikis que me enlazas ya las conozco, trabajo con una crypto muy conocida y estoy muy metido en como funciona tecnicamente todo, no te pienses que soy un paleto cualquiera." Me trae sin cuidado a lo que te dediques.
   
   "En fin, que eso, que para ti la perra gorda, estamos entrando en bucle. " Ok. Un placer.

   0 K 6

1. #110 HeXmit

   #109 El concepto mismo del uso de public keys es el pseudo-anonimato.
   
   En el whitepaper de Satoshi no se mencionan muchas cosas, precisamente por ser un whitepaper y no la implementación real del Bitcoin.
   Si quieres documentación real a efectos prácticos tienes que irte a la misma web que enlazas (bitcoin.org/en/developer-documentation) o bien la wiki mantenida por la comunidad en.bitcoin.it/wiki/Main_Page e incluso BitcoinCore.
   
   Es una discusión interesante todo lo referente a privacidad y anonimato, pero insisto, BTC funcionando a día de hoy no proporciona anonimato. Hay propuestas de ello y hay otras monedas destinadas a eso. Existe una extensa literatura sobre anonimato y pseudoanonimato en Bitcoin y ya te digo que no vas a encontrar ninguna fuente que afirme que "el protocolo" (en genérico) bitcoin es anónimo.

   0 K 6

1. #104 HeXmit

   #101 Y yo lo he puesto entre comillas. En la documentación existente siempre se habla de pseudonymity.
   
   Existe ya una propuesta formal de anonimato en BTC con la propuesta de un protocolo modificando la arquitectura de BTC. Concretamente BIP: Dandelion. arxiv.org/pdf/1701.04439.pdf Pero es que además tenemos Schnorr signatures también propuestas para aumentar la privacidad (que probablemente lleguen antes según este roadmap miro.medium.com/max/952/0*GSNpO9APnHPcE6hy)
   
   Con esto quiero decir que "el protocolo" dentro de BTC es una cosa amplia. Si te refieres sólo a los protocolos de minado pues aún aún te compro el argumento. Pero insisto, el funcionamiento global de Bitcoin es pseudoanonimo, al menos de momento. Que existan partes aisladas dentro del funcionamiento que sea anónimas no lo hace anónimo.

   0 K 6

1. #91 HeXmit

   #81 Ya entiendo lo que quieres decir.
   
   Sin embargo, para gozar de "anonimato" en BTC tienes que recurrir a servicios tipo, cuentas de correo anónimas, realizar operaciones desde IPs protegidas (tor, vpns varias...).
   
   Aunque "el protocolo" permita obtener de una forma anónima (minado stand alone, en pools...) monedas, el proceso de intercambio es pseudoanónimo (que es a lo que yo me refería).
   
   También hay un movimiento que cobra fuerza acerca de identificar de alguna manera a los mineros "para incrementar la confianza en el sistema" (Optimal Miner Pseudo ID, Proof of Social Media (PoSM) ... )

   0 K 6

1. #80 HeXmit

   #79 Si no estás de acuerdo me encantaría leer las razones.
   
   Simplemente digo que anonimato y pseduoanonimato son cosas distintas y que BTC es pseudoanónimo.
   
   El anonimato significa que la identidad de alguien es completamente desconocida. Cualquier cosa hecha por una persona anónima no puede ser asociado con el individuo que realmente lo hizo.
   
   Pseudónimo simplemente significa que no se está usando tu identidad real/legal para identificarte.

   1 K 17

1. #78 HeXmit

   #72 No. Es erróneo decir que el protocolo es Anónimo. No lo es. Es pseudoanónimo. Cosa que es distinta de ser anónimo.

   1 K 17

1. #71 Butterface

   #62 ah ok. gracias

   0 K 7