Salida "social" según el P.S.O.E.:
-Congelación de las pensiones
-Reducción del salario de funcionarios
-Ampliación del tiempo computado trabajado para cálculo de jubilaciones públicas.
-Desmantelamiento de MUFACE
-Ampliación del la jubilación hasta los 67 años
-Privatización de bienes y servicios públicos.
-Subida de impuestos del IVA, del IRPF y de la fiscalidad especial (tabaco, alcohol, gasolinas)
-Mantenimiento de la financiación especial para ciertos territorios obviando el hecho de que los que contribuyen son los ciudadanos no los territorios.
-Desmantelamiento del único pacto de consenso en los últimos veinte años: El de Toledo sobre pensiones.
-Judicialización de la vida pública mediante el control de jueces y fiscales.
-Control férreo de internet y de las webs con la excusa de los derechos de autor.
-Desaparición de las únicas medidas sociales creadas: El cheque-bebe y los 426 euros...mal repartidas y mal distribuidas y mal implementadas.
-Cesión ante las grandes concesionarias de autopistas por la falta de rentabilidad.
-Cesión ante los grandes bancos mediante la creación de SIPs en lugar de crear grupos saneados.
-Falta de profundización democrática en la ley electoral para hacerla más proporcional y más representativa. Listas abiertas.
....
¿Este es el estado social que nos merecemos? ¿Esta es la salida social?
#3 Yo no relativizo . He dicho la realidad . No he defendido a nadie de ETA . Si sois tan cortos de no saber hacer un análisis politico-social de una region , objetivamente, para intentar deducir que cosa tan desesperante es lo que hace que la gente mande su vida a la mierda integrándose en ETA , sabiendo que vivirá siendo un fugitivo y apestado toda su vida, toda-su-vida, ( y ojo con que intente desertar, sabe de sobra que le darán hierro gratís en dosis de 9mm ) es que no lo queréis entender .
¿Crees que proporcionar información para perpretar un atentado o prestar un coche a un etarra es terrorismo?
¿Crees que es terrorismo la extorsión para obtener el dinero necesario para que los etarras sigan en la candestinidad?
¿Crees que batasuna es una organización ilegalizada?
Eres mas tonto de lo que creia, la respuesta a todo es SI. En el siguente post preguntame si creo en la gravedad o algo asi. Has dicho cosas que son hechos.
De todas formas te vuelvo a retar, denunciame a los pikolos por hacer apologia (segun tu) del terrorismo. Cobarde.
#33 "por enésima vez: el tribunal de Estrasburgo no juzgó si Batasuna era o no era terrorista. No os extrañeis que no convenzais a nadie si vais por ahí inventandoos juicios y sentencias"
Por enesima vez: mientes. El TEDH dijo literalmente, "par conséquent, la Cour se rallie aux arguments du Tribunal suprême et du Tribunal constitutionnel, et considère que les actes et les discours imputables aux partis politiques requérants constituent un ensemble donnant une image nette d'un modèle de société conçu et prôné par les partis et qui serait en contradiction avec le concept de 'société démocratique' (voir, a contrario, l'affaire Partidul Comunistilor (Nepeceristi) et Ungureanu, précitée). Partant, la sanction infligée aux requérants par le Tribunal suprême, confirmée par le Tribunal constitutionnel, même dans le cadre de la marge d'appréciation réduite dont disposent les Etats, peut raisonnablement être considérée comme répondant à un 'besoin social impérieux'".
Para que no llores porque esta en frances: el TEDH valida los argumentos del TS y el TC, valora que los actos y discursos de Batasuna dan una imagen de un modelo de sociedad en contradiccion con el concepto de sociedad democratica, y, por consiguiente, considera el TEDH que puede razonablemente ser considerada la ilegalizacion como una necesidad social imperiosa. O sea, que si que juzgó el TEDH que Batasuna era, en el momento de su ilegalizacion, un partido contrario a la democracia.
Eso son los hechos en lo relativo a lo que si dijo el TEDH; lo demas son patrañas clasicas made by Ikatza & Co.
Es mas, afirmo que algun interes debes tener en mentir, porque si fuese mera ignorancia acerca del asunto, las n primeras veces que se ha hablado sobre la sentencia (sobre esta y sobre otras acerca de las que has mentido), ya deberia haberte quedado claro.
VI Convocatoria para nostálgicos franquistas más o menos embozados como supuestos aficionados a la tauromaquia, o sea, como fósiles de la sopa primigenia.
Orden del día:
1) Como marear la perdiz con el correbous para deslegitimar 1ª victoria democrática contra tortura animal. Interviene como inmoderador SonGohan.
2) Teoria de la maldada innata de los nacionalista. Modera (es un decir) Grohi.
3) Como ahogar el pez saliendo por la puerta grande (aunque vacía) de la plaza Monumental, por Mindrod, el deshipocritzador (especializado en políticos catalanes).
4) Ruegos (muchos) y preguntas (pocas).
#82 Que raro, una organizacion terrorista y en Francia no la ilegalizan, que raro, una organizacion terrorista que no tiene bombas ni pistolas, que raro todos los miembros estan libres y no encausados por pertenencia a banda terrorista, que raro.
A ti lo que te da asco es todo lo que no sea tu democracia, la libertad de expresion, la libre manifestacion, que un pueblo decida su futuro, esto te da asco.
100.000 personas somos un problema, ya siento que pienses que las personas son problemas. No podemos votar y encima somos los causantes. Nos prohiben nuestros derechos civiles y encima hay que aguantarse, mañana te demostraremos lo que es la libertad en Bilbao.
La dictadura tambien esta respaldada por la ley, no seas simple. Mira que me lo pones facil:
Tu democrácia de respetar solo las leyes que te gustan
El estado español lleva 30 años sin cumplir el estatuto de Gernika, una ley organica.
de legitimar la violencia
El estado español permite la tortura y apenas la persigue, los encausados por el GAL estan todos libres y no han cumplido los 30 años que deberian.
de contribuir a perpetuar el problema vasco
El estado español no ha dado una salida a la maryoria abertzale vasca que pide un cambio de estatus.
Es mas, ha rechazado todas las propisiciones que se han hecho desde Gazteiz.
España esta en pañales todavia, esta a la cola de Europa en derechos civiles y ahora mas que nunca. Esta etapa negra que estamos viviendo se recordara en los libros de historia como el todo vale contra ETA juzgando a periodicos, Euskaltegis, asociaciones y grupos politicos, todo hecho por unos politicos conspiranoicos que piensan que miles y miles de personas estan dirigidas por una organizacion.
Cierro la conversación por mi parte con el deseo de que a todos los que os defendéis la violencia de cualquier tipo o preferís manteneros al margen os quede poco tiempo.
Os dejo unas frases que siempre queda bien recordar:
"Nosotros no somos los violentos, ni siquiera ETA; la violencia viene de la derecha" (XI-1987).
"No creemos que sea bueno para Euskal Herria que ETA sea derrotada" (V-1992)
"Los presos de ETA no son delincuentes porque no matan para enriquecerse, ni para beneficiarse personalmente, sino por un ideal político" (X-1994).
"Somos más que ellos y podríamos matarlos a todos" (VIII-1995).
"Teóricamente todos los asesinatos son iguales, pero hay diferencia entre las personas". (15-9-2000)
"Yo no soy racista. Yo prefiero a un negro, negro, que hable euskara que a un blanco que lo ignore" (1994).
El nacionalismo, tal y como está entendido en este país, es destructivo e infantil, sea de donde sea. Una cosa es que te sientas identificado con una cultura y una lengua, te sientas orgulloso de ello y exijas tu derecho a manifestar tu orgullo libremente, y otra cosa es emplear esa cultura como un arma política para crear diferencias y creerte mejor que los demás. Además, en este país a ninguno de los partidos que se hacen llamar nacionalistas les importa un comino la supuesta nación y cultura que defienden; solo quieren ganar los votos de aquellos a los que les han lavado el cerebro con tanto discursito chorra sobre que es o deja de ser una nación. Todo se reduce a la pasta, pringaos.
Yo no era independentista, pero al ver esto... ¡putos espanyoles hijos de puta! Y seguirán preguntándose por qué nos queremos ir de Espanya... ¿necesitan más pruebas?
1) Porque ves en un trapo toda una MIERDA Y UN ODIO que no has vivido y por el que sientes un RENCOR cuando los demás vemos dos colores.
2) Porque culpas a la gente de ser filofascista cuando únicamente la saca porque DISFRUTA con la selección y es su manera de DEMOSTRAR su apoyo a la misma
3) Porque es la gente como tú la que mancha esos símbolos de SANGRE.
Si el 100% de la población habla perfectamente la lengua X y un porcentaje sensiblemente menor habla también la lengua Y, entonces la lengua Y ya no es imprescindible para comunicarse, porque todo el mundo puede hacerlo con X. No intentéis recuperarla: ha muerto ya.
Si aprendo Y, ¿Con quién voy a poder hablar, que no pueda hacerlo ya?
¡¡¡Con nadie!!! (Bueno, sí: con los que se nieguen a hablar o entender X. ¡Pero esos no quieren hablar conmigo, es evidente, porque lo que es X lo hablan mejor que yo!)
¿No es absurdo aprender una lengua que no incrementa mi radio de comunicación ni siquiera en una persona? Nadie lo hará, a menos que se le obligue, o que sea cortito y se le pueda lavar el coco con patrioterismos
Nota: cuando escribo estas reflexiones, al poner Y pienso en el sueco, y al poner X en el inglés... ¡no seáis provincianos, coño!
"Patriotismo es cuando el amor por tu propio pueblo es lo primero; nacionalismo, cuando el odio por los demás pueblos es lo primero." Charles de Gaulle
¿Dónde creen ustedes que se sitúan Urkullu, Carod & Co. cuando prefieren que gane un país que está a miles de Kmts., con tal de que pierda el país al que (mal que les pese) aún pertenecen ellos y todo su entorno?
-Congelación de las pensiones
-Reducción del salario de funcionarios
-Ampliación del tiempo computado trabajado para cálculo de jubilaciones públicas.
-Desmantelamiento de MUFACE
-Ampliación del la jubilación hasta los 67 años
-Privatización de bienes y servicios públicos.
-Subida de impuestos del IVA, del IRPF y de la fiscalidad especial (tabaco, alcohol, gasolinas)
-Mantenimiento de la financiación especial para ciertos territorios obviando el hecho de que los que contribuyen son los ciudadanos no los territorios.
-Desmantelamiento del único pacto de consenso en los últimos veinte años: El de Toledo sobre pensiones.
-Judicialización de la vida pública mediante el control de jueces y fiscales.
-Control férreo de internet y de las webs con la excusa de los derechos de autor.
-Desaparición de las únicas medidas sociales creadas: El cheque-bebe y los 426 euros...mal repartidas y mal distribuidas y mal implementadas.
-Cesión ante las grandes concesionarias de autopistas por la falta de rentabilidad.
-Cesión ante los grandes bancos mediante la creación de SIPs en lugar de crear grupos saneados.
-Falta de profundización democrática en la ley electoral para hacerla más proporcional y más representativa. Listas abiertas.
....
¿Este es el estado social que nos merecemos? ¿Esta es la salida social?