#18 El doble pedal es.. así no puedo empezar, mejor empiezo por:
El bombo de la batería (El "tambor" más grande de todos que suele estar en el suelo, en frente del batería) se toca con un pedal que hay en el suelo. En realidad (casi) siempre hay dos pedales, uno para el bombo y otro para el chaston (los platillos que son dobles que parecen dos platos unidos por la parte cóncava). Pues bien, hay algunos batereías que el bombo lo tocan con dos pedales (Es decir, hay dos mazas golpeando al bombo, aunque esto no quita que tengan el tercer pedal para el chaston) Esto se hace así para poder hacer ritmos con los golpes del bombo mucho más rápidos(obbbviamente).
Por otro lado no creo que el chico use metrónomo (que es a lo que se refiere #25) aunque no me fijé si los cascos estaban conectados o no, simplemente porque aunque el crío lo hace que se te va la olla para la edad que tiene, no sigue el ritmo de la canción clavao, que es lo que haces al usar el metrónomo (El metrónomo es un "reloj" que está marcando el ritmo continuamente con "tics" al batería, de modo que los cascos que suelen llevar les sirven para no quedarse sin tímpano primero, y para no perder el ritmo).
Jias jias jias Me ha encantado los comentarios prosgae:
* Que si el tío te decepciona porque mete chistes malos (WTF?? Te habrás confundido de DBravo)
* Que si es un personajillo del sur
* Que si hay que defender el legítimo derecho de negarse a ser enlazado (WTF otra vez?)
De argumentos ni hablamos,no?
Ya no me acuerdo del resto de tonterías que se ponen aquí... pero en serio, se puede hacer mucho mejor sin ridiculizarse ni rabajarse tanto, si hasta me dan ganas a mi de "pasarme al otro bando" porque es que me dan penilla...
Pero un reajuste de verdad: TODOS los trabajadores a la PUTA CALLE.
Tras la auditoría encerrar a los peces gordos (Osito Teddy y compañía) por estafa, robo, evasión de impuestos y demás cositas interesantes que se puedan esclarecer en la auditoría...
#155 Yo digo que el derecho de autor NO ES un derecho fundamental.
Tú me dices que yo confundo el derecho fundamental en mi cabeza con el derecho fundamental.
Estás insinuando que el derecho de autor sí es un derecho fundamental? Quieres ser claro y explícito por favor??
Así que no me refutas porque no entro en razón... ya... No es que no entre en razón, es que no la tienes hasta que no quites la demagogia de tu discurso. Y cuando lo hagas empezamos a hablar de quien la lleva y quien no.
No entiendo la alusión a la violencia, porque me parece que no he sido nada violento en #153, supongo que es un ad hominem más.
EDITO: Encima no lo leí a la primera, dices que confundo el derecho de autor con el derecho al honor... el que ha mezclado ese concepto en cualquier caso has sido tú, yo sólo te he dicho que lo has mezclado X_DDDDD Qué manera más enrevesada de confundir que tienes.
#12 Esto no es un foro-flame, y eso que has dicho ni se parece a un argumento, ni a un razonamiento... Para que veas que puedo ponerme a tu altura....:
Tu más!!!
#13 Hmmm no sigas la senda del Ad Hominem... A mi me hace poca gracia E.Dans, cancamusa a parte no me cae bien. Pero eso no quita para que tenga razón en cosas que escribe, fundamentalmente porque últimamente se dedica a copiar cosas que dicen otros.
#145 Yo tengo muy claro lo que es un derecho fundamental. El Gobierno parece no tenerlo tan claro, si remarqué el término FUNDAMENTAL es simplemente porque los derechos de autor no son un derecho fundamental. Es más, tan sólo es un sistema recaudatorio, no es nada más, es como si hacen una ley que dice que el IVA es un derecho fundamental...
Es decir, que tú repites como una cacatúa tus mismos comentarios demagógicos y no me revates absolutamente nada.. ok.
Y sigues mezclando churras con merinas, porque la COPIA PRIVADA (Ya que te fijas tanto en las mayúsculas vete a google a informarte de lo que es) es completamente lícita para la música, no así con el software, de modo que ni el casette que hace años copiabas (o no, no sé qué edad tienes) ni la canción que te bajes ahora de internet, sea DEL MODO QUE SEA(p2p, descarga directa, de la página del autor, de la radio online, o del modo que te apetezca) son de modo alguno un delito. Así que SI: Tienes derecho a la copia privada. Para eso pagas el famoso Canon de hecho, para tener derecho de copia privada. Necesitas más lecciones?
#8 y como tú no eres ni una autoridad política, ni física ni certificadora de Grandes comentarios hechos por grandes entre los grandes, que esta frase tenga para ti la misma validez que si la hubiera dicho CR tiene el mismo valor que tu comentario (también) demagógico
defendiendo el honor (que no tiene) de Ramoncín (que es imbécil).
No intentes unir los comentarios desafortunados a Ramoncín (que es imbécil) con la batalla contra la SGAE (que es una batalla lícita y que no tiene nada que ver con), los derechos FUNDAMENTALES de Autor y la demagógicamente mal llamada cultura gratis. Los ejemplos de transformes y fifa los podrías cambiar, por cualquier otra película o videojuego, si es que conoces alguno, que tampoco hay que ir calcando los blogs amarillos
Cada vez es más complicado engañar a la gente. Gracias una vez más Internet.
Cuidado! Que este enlace parece tener ánimo de lucro(Criticar tan gratuitamente a un medio de comunicación tan extendido en favor de uno menos extendido..hmmm ahí hay lucro indirecto!!!), a lo mejor te la chapan...
Por qué no pones "de divulgación de bulos" en negrita??
Si te veo poniendo en un comentario que "a que viene tanto alarmismo si la ley lo unico que hace es acelerar la justicia" ZASKA!! Divulgación de negativo al canto.
Si lo escribes convencido, lo siento por tí. Si lo escribes para engañar, me alegro del negativo que te acabo de cascar.
#11 Menudo trolazo estás hecho:
"No hay nada de malo es incrementar la velocidad de respuesta de la justicia, si, yo habría empezado por otros delitos antes que este, pero que la justicia sea más rápida no perjudica a nadie."
La ley no incrementa la velocidad de respuesta de la justicia, la ley aparta a la justicia.
1) El derecho a la libertad de expresión SI ES un derecho fundamental, y la ley se lo quiere saltar, así que sí, lo vulnera.
2) Cuando no existe separación de poderes, y es el gobierno quien pasa a hacer cosas que son competencia de los jueces puedes denominar a ese gobierno como totalitario o al estado de excepción.
3) La ley está redactada exclusivamente porque los jueces le están quitando la razón a las sociedades de gestión que están uno tras otro perdiendo todos los juicios, así que había que redactar una ley para saltarse a los jueces.
4) Falaz. No se aumenta la velocidad de lajusticia, se suprime al juez.
5) PI NO ES UN DERECHO FUNDAMENTAL. Punto. Y porque los derechos fundamentales están por encima de lobbys e industrias como bien has dicho, esta ley es una barbaridad y una aberración.
6) Yo no dudo de que si una ley deja la puerta abierta a hacer cualquier cosa, "lo malo" se llegará a hacer, tarde o temprano. NO, NO CONFIO EN LAS INTENCIONES DE NINGÚN GOBIERNO. Por eso es fundamental que las leyes están bien redactadas, para no depender de voluntades ni intenciones.
7) Una ley al uso, diseñada especificamente para complacer un lobby de presión, que vulnera los derechos fundamentales de los ciudadanos, que se salta la conciencia colectiva por debajo de la pierna y que le da al estado el poder de censurar practicamente cualquier publicación de internet, y me preguntas que por qué me alarmo????? Acaso crees que el problema es que "ya no podré bajar más música gratis"??? Eres así de inocente o simplemente un demagogo de cuidado???
Aunque no estoy de acuerdo con el artículo, plantea como principal enemigo de jamendo la música gratis en internet... No será quizás su principal enemigo spotify? Que ofrece lo mismo, mismos precios, y con música más comercial/conocida??
Que se hable de ti, aunque sea mal.
Aunque desgraciadamente para él no insulta el que quiere.