gracias Magec, la verdad es que vine aquí preocupado por lo que había visto y ahora ando preocupado por las reglas del meneame. La próxima vez intentaré que sea al revés... en fin, gracias y un saludo
[SuicidomiKarmaatomarporculo] digo yo... os dan pasta por votar duplicada una noticia?? ya creo que con once votos negativos la gente sabe que es duplicada, si no quereis votarla no la voteis, pero dejar votar a quien quiera que esto salga a la luz.
A ver una cosa, sin ánimo de ofender, ¿nadie se da cuenta de que al gobierno británico le interesa incrementar la sensación de peligro constante por el terrorismo? ¿Alguien recuerda las barbaridades que están haciendo con los derechos de los ciudadanos en pos de una supuesta guerra contra el terrorismo? ¿Cómo no van a darle importancia al terrorismo si gracias a ello están a punto de colocar cámaras hasta en las casas!? Los terroristas y este tipo de gobiernos se alimentan mutuamente... ¡Todo esto entra en sus planes! Y si me apuras... hasta es mejor para su economía que sus ciudadanos pasen las vacaciones en casita y dejen sus libras cerca...
Leo #0
...
me paro a pensarlo
...
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Están flipaos.
Que manía la gente con las ganas de ganar pasta durante años sin dar palo al agua. o habiendo dao un pelotazo. Dios, cuanta porquería. Ojala les den en los huevos con una tecnología open source de las buenas.
La verdad es que sin entrar en que #0 sea como sea, los comentarios son muy interesantes, gracias a todos por informarnos tan bien como sabéis!! en serio!!
la próxima vez que vaya al carrefour y me pase algo parecido le diré al de seguridad "¡Ojo! que he leído en menéame..."
Jajaja, mejor no. Pero el teléfono de la polícia local ya lo he metido al móvil. No lo tenía pero porque no había pensado que realmente puede ser de MUCHA utilidad en este y otros casos.
perdonar que haga de troll, no es mi intención ni mucho menos, pero... si los tios que han hecho está web compartieran esos beneficios -a partir de los que necesiten para mantenerla- con los realizadores de los docus estaría genial.. O que hablen con ellos (si son nuevos) y que les comenten su idea. NO digo que tengan que pagar a la sgae ni nada de eso. Solo que me revienta un poco ver como unos se aprovechan del trabajo de otros con esta jeta. Es como si cojo yo todos los diseños de alguno de vosotros y me pongo a venderlos o a ofrecerlos "gratis" donde me dé la gana. Repito, no hablo de un canon ni nada de eso. Hablo de cómo podemos creernos capaces de distribuir el trabajo de otros sin permiso (si este es el caso porque desconozco si han pedido permiso o si los docus son todos CC) como si hacer un docu fuera tan fácil. Y que conste por favor que estoy a favor de hacer la cultura lo más accesible posible a TODO CRISTO. pero... si ya el mercado de docus está mal... como para que ahora empiecen a quitarles su trabajo.... ainss que complicao es esto. O por lo menos que hagan publi también de las productoras (muchas levantadas a base de esfuerzo e inversiones propias) que han hecho el género con el que ellos comercian.
#9#7
[traducción del comunicado de 4chan en status.4chan.org, como indicó #2]
Monday, July 27, 2009
" Esto es lo que ha ocurrido:
Durante las últimas tres seanas, 4chan ha estado bajo constante ataque DDoS. Hemos sido capaces de filtrar este ataque de manera más o menos trasparente para el usuario final.
Desafortunadamente, como consecuencia del método de contención usado, algunos usuarios han recivido "tráfico errático" de uno de nuestros "network switches". Unos cuantos de ellos resultaron ser usuarios de AT&T.
En respuesta, AT&T filtó el trafico de las IPs que sirven img.4chan.org en toda su red, en vez de solo a los usuarios afectados. AT&T no nos contactó antes de implementar el bloqueo. [...]
Al final, esto no ha sido un siniestro acto de censura, más bien un cúmulo de errores y una respuesta desproporcionada y mal ejecutada por parte de AT&T. Quienfuera que accionó el botón para bloquear este sitio no previó [ni esa fue su intención] las consecuencias de hacer eso.
Nos alegra ver que esta pequeña debacle haya lanzado un renovado interés en el debate sobre la neutralidad de la red y la censura en internet -dos asuntos muy importantes a las que no se presta ni de lejos la suficiente atención- así que quizá todo eso haya sido una bendición enmascarada.
[...]"
Total, que los de AT&T han ido de listos y omnipotentes y se han llevado un susto del carajo al ver que lo que hay detrás de cuentas bancarias, son personas. con muy mala leche.
"Anuncios de Facebook" son los minibanners que aparecen a la derecha en la página. En el mismo lugar en el que aparecen a veces anuncios de terceros. Ni más ni menos. Ni "anunciantes terceros" ni gaitas. Son anuncios de facebook dentro de facebook sin más intención que invitar a acciones que hayan hecho otros usuarios "noséquién se hizo fan de tal o cual" por ejemplo.
Si es que vaya ganas de liar la manta tienen algunos...
* -> yo creo que el factor determinante ha sido la respuesta de los usuarios. Si no, ¿a qué vendría desbloquearlo? Creo que el hecho de que hayan sido los usuarios los que han forzado a AT&T a dar la vuelta a su decisión no es tan paranoica. Sí que podría ser paranoica la explicación que dice que bloquearon 4chan para censurarlo; no así la de que se hayan dado cuenta de dónde se metían y hayan dado marcha atrás. En mi opinión, es importante que sepamos hasta que punto las grandes empresas viven de sus usuarios. Y la potencial capacidad de reacción que eso nos da ante atropellos de todo tipo.
No habrá habido censura pero lo que si ha habido es una reacción por parte de los usuarios que ha hecho temblar cimientos... eso es -en mi opinión- lo más destacable de todo esto, la fuerza y el poder de la gente cuando se une.
a ver, la noticia no son las comparaciones, ni que la indemnización por un familiar muerto sea alta o baja, lo que es noticia increíble es que por una canción (iba a decir de mierda) descargada te hagan pagar 80.000$. Eso es lo lamentable, eso es lo alarmante, esa es la noticia.
#12 --122485-- 
