El razonamiento de #3 es la misma situacion que tienen en los EEUU donde les cuelan cualquier ley que mengua sus libertades, o invaden paises con la consigna del terrorismo. Luego esta la variante de la pedofilia de la misma falacia, que seria la version internet.
#3 Una de dos, eres un troll o eres muy inocente y te crees todas las mentiras de nuestros gobernantes, en cualquier caso y como es mi costumbre, verás que no te he votado negativo, creo firmemente en el derecho a la libertad de expresión, pero permíteme un comentario, NINGUN político es de confianza, y si hacen algo que dicen que te favorece es que tiene truco en alguna parte.
#24 "Si las fuerzas de seguridad consideran que se puede estar cometiendo un delito, pueden detenerte. Pues esto es lo mismo". Una pregunta, ¿esto lo harán por el sistema "Ley Corcuera" de la patada en la puerta, o pedirán antes la correpondiente orden judicial para asaltar tu casa?, es simple curiosidad, por mi parte puedes seguir intentando hacer parecer lo negro, blanco, que yo ya tengo mi propia opinión.
Y como es la misma noticia, me remito a: meneame.net/story/partido-pirata-sueco-favor-nueva-reforma-paquete-tel Los países no podrán cortar la conexión sin un proceso administrativo previo y dicho proceso podrá ser revisado posteriormente por un juez. El intercambio de archivos con copyright nunca se entenderá como situación grave (ver noticia original)
Igualmente tanto la comisaria Reding como Pirat Partie confirman que a un usuario no se le podrá cortar la conexión por temas de copyright. (Paso de buscar las noticias, buscadla vosotros)
Y bueno, no voto amarillista, cansina o similar, que después me decís manipulador, sectario y bla, bla, bla. Pero los que presuponen cosas que no están en la ley, que han sido negadas explicitamente por la comisaria para la sociedad de la información y por el líder del único partido centrado en defender los derechos de los internautas en el europarlamento, sois vosotros.
Y encima tenéis la poca vergüenza de votar negativo a #3, solo por explicar el sentido de esta ley
#3 Para perseguir delitos en Internet ya hay medios eficaces. Denuncia, juez que manda investigar, pruebas, y a la puta cárcel.
Parecéis bobos cuando os creéis que esto se hace para frenar la pornografía infantil, el terrorismo, y demás falsos fantasmas que se inventan para controlarnos. Esto se hace para abrir puertas al control de Internet.
restringir el acceso de un usuario a Internet "de ser necesario y proporcionado", únicamente tras un procedimiento justo e imparcial, que incluya "el derecho del usuario a ser escuchado".
#4 El cine en EEUU es una industria. Claro que tiene que hacer caja. No es como aquí en España, que es un producto "cultural" y vive de las subvenciones del gobierno (por mala y repelente que sea la película)
#3 Lo que dice #2 es la puta verdad, no es más que mercadotecnia. Dicho esto, conmigo lo han conseguido (seré gilipollas!) y sólo puedo decir una cosa: El inglés no es lo vuestro colegas, mejor hacedlo en vasco.
Es que yo me he visto en una situación similar,he recibido notificaciones similares y he perdido la cuenta de los funerales a los que he asistido,si,se pasa mal,pero es lo que hay:todos perdemos a alguien que nos importa tarde o temprano y hay que bregar con el dolor una temporada..
...por cierto,si te has fijado,no he llegado a votar por respeto.
#4 posiblemente una integración de todas las bases de datos sería una solución,pero administrativa y legalmente es complicado...sobre todo las bases de datos que contienen informaciones sanitarias,que por la naturaleza de lso datos que contienen,legal y ordinariamente sólo están accesibles para el personal que trabaja para los servicios de salud y los pacientes o sus representantes legales si así lo solicitan...paranadie más.
#4NO lo llames "piratería". Ese es el nombre mediático que estos impresentables le han puesto al acto de compartir ficheros de música o vídeo.
Y fuimos más de un millón de personas los que firmamos en contra del canon. Claro que el Gobierno no dudará en pasarnos por encima como una apisonadora, de la mano de esos 2.000 desgraciados.
#34 que una cosa no quita la otra a mi la Seleccion de Euskadi me la pela y no la veo ni en la tele.... si no quieres ver la vuelta a España o la Seleccion no la veas, y no pasa nada.
#37 es igual de lamentable no condenar el Holocausto ni el Franquismo como no condenar el Terrorismo tenian que estar TODOS ESOS PARTIDOS POLITICOS fuera de cualquier Ayuntamiento/Gobierno etc..
#34 No entiendo los nacionalismos (vasco, catalán o español, da igual) aunque los respeto. Cada uno se siente como se siente. Lo que me parece hipócrita es que los supuestos equipos de fútbol "nacionalistas" luego no tengan ningún tipo de problema en jugar en la liga de fútbol española o la Copa del Rey. Si sois nacionalistas los sois para todo ¿no?
#5#8#12 para muchos verles las carnes a unas cuantas azafatas es irrelevante. Respetadlo. A veces se votan irrelevantes noticias más importantes y hay que aceptarlo.
#5, si este medio no publica estos artículos, perderá el mercado al que va dirigido y tendrá que centrarse en otro tipo de mercado ya más dominado por otros medios de comunicación. Así que LaVanguardia sigue actuando en base a sus intereses empresariales, no veo ningún tipo de incoherencia.
#6, lo peor es que muchos se sabe que lo hacen por motivos ideológicos... pero utilizando estas coartadas de "la voto porque es duplicada" o "la voto porque no envió la original", consiguen engañar a algunos inocentillos incluso a algunas personas de izquierdas... pero ya les tenemos calados. No digo que seas tú, #5, que poco he podido hablar contigo.
#22 Claaaaaaro,porque aparte de no condenar el terrorismo y de que un alto porcentaje de sus componentes han sido,son y serán integrantes de eta,en su programa electoral incluyen...ilumíname,por favor,que estoy a oscuras.
#68 zeioth 
