Tras la presentación de la denuncia por parte de la madre de la niña, los agentes procedieron a la detención de los tres jóvenes.
La detención ha sido automática, todavía no se ha demostrado ni investigado nada. No sería la primera vez que se inventan una violación. Antes de que la turba enfurecida se les eche encima, habría que esperar a que la policía investigara lo mas minimo.
Meter en el mismo saco la tenencia y distribución de pornografía infantil con el acoso a menores a través de internet es lo mismo que hacen las discográficas de relacionar P2P y terrorismo. Una cosa no tiene que ver con la otra.
Se esta llegando a una paranoia con lo relacionado con niños que resulta preocupante, como lo de publicar los nombres de los pedófilos. ¿Acaso alguien ha propuesto algo similar pero con los asesinos? Un asesinato me parece mucho mas grave que una violación.
Copio y pego un comentario que puse en otro meneo pero que lo pille un poco tarde:
En mi opinión poseer material pedófilo no debería ser delito siempre y cuando no se haya pagado por él.
Pagar por las imagenes o no hacerlo supone una una diferencia abismal.
Si pagas por esas imagenes estas inyectando dinero en el circulo vicioso, por lo que quien abuse de esos niños tendrá mas razones para seguir haciéndolo.
Si no paga, que una persona vea esas imagenes no va a cambiar absolutamente nada, ni para bien ni para mal. Estaremos de acuerdo en que tendrá unos gustos enfermizos pero no por ello se le ha de condenar. Que vea esas imagenes en su habitación no hace daño a nadie.
#20 no sé porque el árticulo dice eso, seguramente sea amarillismo. Pero en los últimos parrafos deja claro que eran relaciones consensuadas, sin forzar a nadie. El único delito ha sido propagar el virus de forma intencionada.
#8 desde cuando www.englishrussia.com esta en ruso? Como su propio nombre indica está en inglés. Y cuando una web esta en inglés muchas veces también se suele indicar.
Y seguro que en Cataluña hay provincias mas ricas que otras que estan perdiendo dinero para dárselo a las otras...¡Entonces que cada provincia gaste solo lo que recauda!
Oh, espera, que hay ciudades ricas que están perdiendo dinero para usarlo en pueblos pobres. ¡Que cada municipio gaste solo lo que recauda!
Entonces hay personas ricas que están perdiendo dinero para que lo gasten en los pobres... oh, wait que soy progresista, todo para los que no tienen de todo y la riqueza ha distribuirse, ¡pero que no me toquen ni un duro de Cataluña!
La pederastia/pedofilia es a Internet lo que el terrorismo al mundo real, otra escusa para restringir libertades y atemorizarnos, y dar a las autoridades poder ilimitado.
En mi opinión poseer material pedófilo no debería ser delito siempre y cuando no se haya pagado por él.
Pagar por las imagenes o no hacerlo supone una una diferencia abismal.
Si pagas por esas imagenes estas inyectando dinero en el circulo vicioso, por lo que quien abuse de esos niños tendrá mas razones para seguir haciéndolo.
Si no paga, que una persona vea esas imagenes no va a cambiar absolutamente nada, ni para bien ni para mal. Estaremos de acuerdo en que tendrá unos gustos enfermizos pero no por ello se le ha de condenar. Que vea esas imagenes en su habitación no hace daño a nadie.
El significado de su supuesta simbología variará dependiendo de cada persona y cada cultura. El significado de los símbolos que tú (cultura occidental) les das es subjetiva, no absoluta y universal.
#6 --1074-- 
