#14 Aquí nadie discute de que si alguien asesina, ya sea a una mujer, o a un hombre, sea un delito. Pero la Ley de Igualdad está descompensada, de modo que hay casos en los que una mujer sin pruebas puede acusar a su pareja de maltrato (repito, sin pruebas), y este hombre duerme esa noche en el calabozo, ahí te estás cargando la presunción de inocencia, lo cual es anticonstitucional y atenta contra el derecho internacional. Y no tengo que decir que odio tanto como tú a los cobardes maltratadores.
#7 Solo hace falta que hagas una ley para que haya 4 cafres intentando saltársela.
La desigualdad se combate con educación. No con leyes que aparte a los hombres de las mujeres o favorezca solo a un sector, como está ocurriendo ahora con las mujeres. A ver si del machismo vamos a pasar al feminismo, que es igual de malo que el machismo. Que parece que algunos lo olvidan.
#2 Para eso están las elecciones y el castigo propio que cada uno puede hacer, ya sea no comprando DVDs-musica-entradas.
A la inmensa mayoría de la población (y, por ende, de los políticos) le importa tres cominos el famoso anexo, como es lógico.
Aporta cifras ,o deja de inventarte cosas. Aprobar un anexo tan sonrojante por la puerta de atrás, sin debate y con la realidad que ha mostrado los cables es de ser un rodaballo de calibre.
#6No hace mucho que se escuchaba lo de "los pisos nunca bajan".
¿Y? ¿Estás comparando una conversación de barra de bar con los conocimientos que debería tener el dirigente de la institución económica más importante de un país?
#8 Ya te lo he dicho. En que sirve para hacer posible la coordinación de docenas, cientos o miles (me da igual la cantidad) de personas en cualquier lugar del mundo a la vez. Cosas como los ataques DDoS a Visa, Mastercard, PostFinance, etc, la operación paperstorm, los mirrors de Wikileaks, la creación de páginas creadas para traducir, explicar y difundir los cables... Son un montón de cosas que se han organizado en cuestión de ¡horas! por personas dispersas por todo el mundo. ¿Te parece poco?
Lo que importa es ese potencial, demostrado de sobra, para organizarse y actuar instantáneamente. Y por supuesto esto no es más que el principio. Los gobiernos simplemente quieren intentar cortar por lo sano, antes de que se les vaya de las manos.
#2 Precisamente por la influencia que tiene Internet en el mundo real, como herramienta para unir a peronas de todo el mundo en acciones conjuntas, (justamente como se está demostrando como nunca estas últimas semanas), es la razón por la que debemos luchar contra cualquier iniciativa que se dirija a controlar, censurar, limitar las libertades en la red, lease ACTA, ley Sinde y similares en otros paises.
#2 Juan esa tontería de PPIRATA ya la tienes muy usada, ya que dices defender la Cultura (turno para risas) a ver si aprendes a escribir otra cosa, ya que os las dais de "intelectuales" (risas dobles) deberías poder escribir algo más creativo.
Y que los fascistas, porque no tienen otro nombre que quieren aprobar la Ley Sinde, una ley anti-constitucional a todas luces e innecesaria, porque por mucho que llore la Industria, una ley se debe crear para un problema real y no para uno inventado, que es que algunos (una minoría muy pequeña respecto a los autores totales existentes) sigan viviendo del cuento, pues...
#2 Teniendo razón en que a la mayoría de la población la "Ley Sinde" se la refafinfla, eso no es óbice para que incluirla en un trámite parlamentario express sea una maniobra rastrera y ruin, más teniendo en cuenta la información develada por Wikileaks...
El intringulis aqui es cómo conseguir que el gobierno nos haga caso si sólo hacemos protestas "on-line"....
¿Se ha considerado que Avaaz ayude en el tema?
#19 no, hombre, que esos padres tendrían que tomarse la molestia de llamar y pedir que les bloqueasen el porno. Mucho mejor molestar a todo el mundo en aras de proteger la ineptitud paterna de muchos
Lo que hay que hacer es un carnet para padres ya, y dejarse que hacer de niñeras porque como cualquiera se reproduce hay niños en desamparo...
#4#1#2#6#9#10 efectivamente, se trata de un suceso aislado sin trascendencia ni relevancia social ninguna.
[...] Ahora nuestros telediarios, después de las noticias debidas a las guerras, matanzas, ataques terroristas y otras de ese calibre, después de algunas indiscreciones prudentes sobre la actualidad política, pero sin asustar demasiado a los espectadores, comienzan la secuela de los crímenes, matri-sóror-úxor-fratri-patri-infanti-cidios, desvalijamientos, atracos, tiroteos, y –para que nada le falte al espectador- cada día parece que las puertas de las cataratas del cielo se han abierto de par en par sobre nuestras regiones y llueve como jamás había llovido, y que, comparando, el diluvio universal no fue sino un incidente hidráulico.
Hay en el fondo, o mejor dicho, encima, algo. La cosa es que, no queriendo comprometerse con noticias políticamente y económicamente peligrosas, los directores de nuestros TeleNiágaras se han inclinado por la opción-Crimen. Una bonita secuencia de cabezas cortadas amansa a la gente y no le mete ideas malas en la cabeza.
Umberto Eco: Danos hoy el delito nuestro de cada día.
Dicho esto voto en consecuencia. Te ruego que por favor me disculpes.
#2 Pero el sensacionalismo no es por el contenido, sino por la forma de narrar el contenido. Si fuera por el contenido, la categoria actualidad, sucesos no tendría razón de ser, pues todos los sucesos serían sensacionalistas.
#17 Kabuche 
