#147 vaya hombre, viendo lo moralmente superior que eres te planteo las siguientes circunstancias.
Pongamos que cierto currito de a pié se ve obligado por azares de la vida a montarselo por libre, muy ilusionado (y acojonado) invierte sus ultimos ahorros en montarselo por libre, de los cuales el 72% se destinan a tasas, impuestos, permisos, etc
Despues de varios años nuestro currito ha tenido un balance medio en beneficios bruto de 300€ / mes sin descontar las amortizaciones del inmobilizado, nuestro currito que es mu apañao intenta compaginar, como todo hijo de vecino, su vida laboral de 14 horas al dia, con su vida familiar de tener que mantener la progenie. Nuestro currito que intenta ser honesto, paga religiosa y puntualmente sus impuestos, evita tener que pedir creditos, y no engaña a la clientela.
Y sin olvidar que nuestro currito no culpa al gobierno de su mala suerte o mala gestión en su negocio. Pero sí del aumento de la presión impositiva.
Ahora, oh, maestro.... gurú moral.... dadas las circunstancias mencionadas, ¿que debe hacer nuestro currito? seguir pagando impuestos o dar de comer a su familia??? en mi escala de valores yo lo tengo claro, mi familia esta muchisimo antes que cualquier puto sentimiento patriotico
y bueno, ya que he respondido educadamente y sin faltar, y viendo lo bien que se te da prejuzgar, voy a intentar hacer un ejercicio de autocontrol y no mandarte a la puta mierda.
ademas no se espera que el estado sea "papá estado", pero si hacemos la analogia... os recetan un medicamento, y, confiando en que ha pasado todas las pruebas sanitarias habidas y por haber, lo tomais y os deja lisiados. ¿que se espera? que haya controles de los medicamentos, entonces ¿porque no hay controles en la usura de los productos financieros?
y recurriendo de nuevo la analogia, os meteis varios gramos de crack obviamente la cascais, ha sido vuestra decision, el estado no puede controlar eso, lo mismo que si invertís dinero internacionalmente... lo que se espera de "papá estado" es que cuando adquieres un producto o un servicio, tenga al menos unas minimas garantías
#118 si y no, el problema de raiz es que la economia tanto nacional como global recae en muy pocas empresas privadas, que en este caso son los bancos, y que segun como se levanten ese dia la junta de accionistas, te pueden joder la economia de un pais. Es un hecho.
Ahora bien, supongamos que estos bancos rescatados son expropiados, todos sus clientes pasan a formar parte del banco de españa, se neutralizan los productos bancarios, que si fondos, que si interes fijo/variable etc etc. (si, ya se que hay matices) vamos, hacerle "un reset" a la economia de un pais.
Pero es que tampoco se puede castigar a todo cristo tal como mencionas, pues como he dicho, hay matices, como por ejemplo los jubilados que sin saberlo no tenian pension, sino preferentes. ¿a esos habria que castigarlos? no hombre, embargo preventivo e inmediato de los bienes de la junta de accionistas e investigacion inmediata por presunta mala praxis en el ejercicio de su labor. En resumidas cuentas: depurar responsabilidades
#112 en mi situación, dejando a un lado el seguro de autonomos, no me importaría pagar mas.. un 30% un 40%... coño! un 50% si ello repercutiese en beneficios sociales, ademas me parece un impuesto justo pues es proporcional a los beneficios.
ademas, lo del IVA es una retención más, punto. Es un impuesto injusto para el consumidor final, pues siempre tiene el mismo gravamen independientemente del poder adquisitivo del consumidor. Es que es acojonante, la gente monta un circo cuando suben medio punto el irpf (siendo un impuesto proporcional al poder adquisitivo), pero no dicen nada cuando suben el iva
Ahora... tratando el tema del seguro de autonomos... ¿estos fachorros no quieren privatizarlo todo? pues supongamos un escenario: los autonomos no tienen paro, ni jubilacion ni seguro sanitario, todo privado, quien quiera que lo pague ¿no?... ¿acaso creeriais que estos mierdas quitarian ese impuesto revolucionario?
#107 no te quito la razón. En mi entorno hay mucho autonomo que se cree super-empresario-megapauer y votó religiosamente al partido facha al grito unanime de "ellos defienden al empresario" y ahora se quejan
#109 los servicios nunca son gratis, estoy deacuerdo.... ahora dime. ¿que servicio ha otorgado el rescate de bancos? ¿que servicio otorgará el rescate de autopistas? ¿que servicio ha otorgado el enchufismo a lo largo y ancho de esta piel de toro?
nota aclaratoria: debe haber disparidad de ideas, y es bueno que haya gente con pensamientos de izquierdas y de derechas, pero: A) ni el psoe es de izquierdas (mas bien centro-derecha a mi modo de ver) ni el pp es de derechas (es definitivamente facha 100% pura cepa paquito seal of approval)
#23 con más razón todavía, el grueso de la policía debería desmarcarse de estas actuaciones, pues cuando un policía agrede, aparentemente es "la policía"...
Por la misma razón que cada vez que el obispo/papa de turno diga una sandez (y ya van...) tendrían que ser "sus propios fans" los que criticasen dichos comentarios
creo que acabareis antes haciendo un update de la columna de ban a todos los usuarios y listo..
o sino, que narices, un drop table y listo, yo que ahorrareis en espacio de host será bastante!!!
<frivolizando_a_tope>
Es extraño que la iglesia otorge esa posibilidad a las mujeres, (aún no he visto a un hombre abortando) para que puedan ser expulsadas de la iglesia.
Situación ficticia (y cargada de "humor" negro):
-oye, Manoli, que quiero que me excomulguen
-pues corre a que te violen y luego aborta, resultados garantizados
-chachi!
Exijo a los obispos, arzobispos, cardenales y otros parásitos de semejante calado, un poco de igualdad y facilitar ese trámite de expulsión, ya que lo habéis puesto tan dificil para darse de baja de la empresa, que al menos no lo pongan tan dificil como para pasar por algo tan traumático como una violación y un posterior aborto.
Solo me gustaría saber si es estrictamente necesario abortar para que te excomulguen, si sólo con la violación vale, porque si no en ese caso tendrían que empezar a excomulgar a miles de niños violados sistemáticamente por curas, obispos etc...
</frivolizando_a_tope>
Lamento haber frivolizado tanto con el asunto de las violaciones, pero es que esta gente cada vez que habla sube el pan
El calvo de telahinco, porque siempre será el calvo de telahinco, y no Lobato, no por desprecio, ni por ánimo peyorativo, sino porque instintivamente, la gente que no nos importa mucho, le ponemos algún apelativo, en vez de aprendernos su nombre...
Al grano, pues el calvo de telahinco tampoco es de mi agrado, tanto partidismo, tanta atención.. es más, en un gran premio en el que Alonso rompió en las primeras vueltas me dió por contar el número de veces que dijo su apellido a lo largo de la carrera... si no recuerdo mal, lo repitió mas de 30 veces. Realmente cargante
Pero tampoco hay que negar una cosa, y es que este hombre ha sabido rodearse de colaboradores de gran talla y gracias a ello los pequeños reportajes antes del gran premio de turno eran muy interesantes, ya que explicaban determinados detalles, desde la normativa, o alguna pieza concreta de los monoplazas. Como digo eso es de agradecer para la gente profana en este aspecto (si, a mi me gustan los documentales de La 2 ).
Y por supuesto, tampoco hay que negar (para gustos los colores, claro), que Lobato (AKA el Calvo ;-D ) no le llega ni a la altura de la suela de los zapatos a de la Rosa en calidad de comentarista, habla cuando es necesario (o cuando el calvo y "el otro" le dejaban un hueco para hablar), dice lo justo, y sobre todo APORTA algo a la retransmisión.
Solo espero que si a Pedro de la Rosa no le dan una oportunidad de competir, al menos si que se la den como comentarista, porque ese tio vale su peso en oro, repito, para gustos los colores...
-------
Trabajo en una empresa que presta servicios a una administración publica y eso me ha servido para reforzar una teoría que ya tenía, a parte, tengo un familiar cercano que es funcionario y puedo decirlo claramente, es un huevazos pata negra.
Mi teoría es la siguiente: claramente, destacan dos tipos de funcionarios, los huevazos (topicazo, pero existe, no son muchos pero suelen ser los casos que más se conocen), y los MalaHostia™ (que suelen encontrarse en puestos de cara al público)
en ambos casos ha sido de gente que ha tenido que destrozarse los codos a estudiar, pero una vez que consiguen las oposiciones, unos empiezan a acomodarse, esos son los huevazos, y otros intentan seguir siendo competentes, y como en las administraciones publicas, los puestos de trabajo están planteados como cadena de trabajo, el funcionario X realiza su trabajo, y se lo pasa al funcionario Y, y este se lo pasa al funcionario Z.
ahora bien, ¿que ocurre si en el puesto de X ponemos al huevazos y en el de Y ponemos al competente? pues que el competente al no poder trabajar porque no le llega el trabajo del huevazos, acaba haciendo el trabajo del primero, con lo cual ya tenemos el germen, un funcionario que se acaba conviertiendo en MalaHostia™, sigue intentando ser lo suficientemente competente, pero cargando con el trabajo de 1, de 2 o incluso de 3 huevazos, y encima, como estos se desentienden de las quejas, también se acaban comiendo los marrones.
lo reconozco, estas conclusiones las he reafirmado con un conjunto no lo suficientemente grande (unos 250) pero puedo decir que de cada 4, 2 son huevazos, 1 es un competente/malahostia (muy bueno en su trabajo, pero muy quemao) y 1 un trabajador que se podría considerar dentro de lo normal. si, lo vuelvo a decir 250 (aproximádamente) no es un conjunto lo… » ver todo el comentario
unos amiguetes de madrid se les acabaron los refrescos para los pelotazos en una macrofiesta, y se "inventaron" el Johnnik: Johnnie Walker + nik de fresa... miedo me dió probar ESO
Trabajo en una empresa que presta servicios a una administración publica y eso me ha servido para reforzar una teoría que ya tenía, a parte, tengo un familiar cercano que es funcionario y puedo decirlo claramente, es un huevazos pata negra.
Mi teoría es la siguiente: claramente, destacan dos tipos de funcionarios, los huevazos (topicazo, pero existe, no son muchos pero suelen ser los casos que más se conocen), y los MalaHostia™ (que suelen encontrarse en puestos de cara al público)
en ambos casos ha sido de gente que ha tenido que destrozarse los codos a estudiar, pero una vez que consiguen las oposiciones, unos empiezan a acomodarse, esos son los huevazos, y otros intentan seguir siendo competentes, y como en las administraciones publicas, los puestos de trabajo están planteados como cadena de trabajo, el funcionario X realiza su trabajo, y se lo pasa al funcionario Y, y este se lo pasa al funcionario Z.
ahora bien, ¿que ocurre si en el puesto de X ponemos al huevazos y en el de Y ponemos al competente? pues que el competente al no poder trabajar porque no le llega el trabajo del huevazos, acaba haciendo el trabajo del primero, con lo cual ya tenemos el germen, un funcionario que se acaba conviertiendo en MalaHostia™, sigue intentando ser lo suficientemente competente, pero cargando con el trabajo de 1, de 2 o incluso de 3 huevazos, y encima, como estos se desentienden de las quejas, también se acaban comiendo los marrones.
lo reconozco, estas conclusiones las he reafirmado con un conjunto no lo suficientemente grande (unos 250) pero puedo decir que de cada 4, 2 son huevazos, 1 es un competente/malahostia (muy bueno en su trabajo, pero muy quemao) y 1 un trabajador que se podría considerar dentro de lo normal. si, lo vuelvo a decir 250 (aproximádamente) no es un conjunto lo suficientemente grande como para lanzar una afirmación tan categórica, pero no creo que esta "estadística" chapucera que acabo de hacer mentalmente se desvie mucho de la realidad.
está claro que el incentivo de un funcionario es un trabajo estable, ya que suelen trabajar en posiciones de poder, o con datos muy sensibles, pero en mi opinión no vendría mal unas auditorías para purgar a los huevazos. Y no han sido pocos los funcionarios competentes/MalaHostia™ que me han comentado confidencialmente que incluso preferirían trabajar el doble de lo que trabajan ya con la condicion que los vagos no les estorbasen
P.D.: ojo, solo he mencionado a funcionarios 100% con sus oposiciones sacadas, y sólo funcionarios administrativos que son con los que trato habitualmente, no he tenido la oportunidad de tratar de cerca con otros funcionarios, por ejemplo, bomberos, policias,etc los cuales merecen todo mi respeto
eso me recuerda a cuando Punset se pone en plan metafísico (grandísimo pensador y comunicador donde los haya) pero no dejan de ser conjeturas, aunque gracias a la simple acción de "conjeturar" se han producido grandisimos avances.
#38 los volcanes se podrían considerar /dev/null ???
la utilidad de ese gesto es más que discutible pero al fin y al cabo, miles de personas pensamos al unísono "uy, por qué poquito"
¿os imaginais el proximo acto publico del individuo (por no llamarlo genocida) este?? una manifestacion silenciosa, en el que todo el mundo estuviese con un zapato en la mano? sería grandísimo
ahora que lo pienso, "ansar" está tardando demasiado en rebuznar alguna tontería defendiendo a su "honorable" noviete
Hace varios años tuve un bar de copas a partir de un traspaso, tenía un pequeñisimo escenario en el que podrían entrar comodamente 2 musicos, 3 si los "apretabas mucho", pues bien, para poder abrir yo y mi socio nos teniamos que declarar como sala de conciertos o bien hacer obras para eliminar ese escenario.
os puedo garantizar que la licencia de sala de conciertos es de todo menos barata, así que la solución fue declararse como sede de asociación cultural, lo que nos obligaba a organizar como máximo un evento cultural al año, no acumulable a siguientes años si así lo requería el ayuntamiento.
conclusión: un pequeño bar de copas que quiera ofrecer musica en directo, o bien pasa por lel aro y paga religiosamente la licencia de sala de conciertos o bien limita su horario de apertura al público.
No todo es tan bonito ni tan de color de rosa para la musica en directo para los artistas que empiezan, pues para empezar son los propios bares y salas las que tienen que sacarse las castañas del fuego si quieren ofrecerla
).
Pongamos que cierto currito de a pié se ve obligado por azares de la vida a montarselo por libre, muy ilusionado (y acojonado) invierte sus ultimos ahorros en montarselo por libre, de los cuales el 72% se destinan a tasas, impuestos, permisos, etc
Despues de varios años nuestro currito ha tenido un balance medio en beneficios bruto de 300€ / mes sin descontar las amortizaciones del inmobilizado, nuestro currito que es mu apañao intenta compaginar, como todo hijo de vecino, su vida laboral de 14 horas al dia, con su vida familiar de tener que mantener la progenie. Nuestro currito que intenta ser honesto, paga religiosa y puntualmente sus impuestos, evita tener que pedir creditos, y no engaña a la clientela.
Y sin olvidar que nuestro currito no culpa al gobierno de su mala suerte o mala gestión en su negocio. Pero sí del aumento de la presión impositiva.
Ahora, oh, maestro.... gurú moral.... dadas las circunstancias mencionadas, ¿que debe hacer nuestro currito? seguir pagando impuestos o dar de comer a su familia??? en mi escala de valores yo lo tengo claro, mi familia esta muchisimo antes que cualquier puto sentimiento patriotico
y bueno, ya que he respondido educadamente y sin faltar, y viendo lo bien que se te da prejuzgar, voy a intentar hacer un ejercicio de autocontrol y no mandarte a la puta mierda.