#18 Con mamonadas no me refería a eso. Ojala se lo gastaran en esas cosas.
¿Empezamos en valorar el tipo de trabajo de una persona para así asignarle la retención que debe tener?
No estoy de acuerdo en que cobren tanto por darle patadas a un balón, pero eso es otro tema. El dinero que ganan es honrado y limpio, y que de eso se lleve Hacienda el 43% no me parece justo.
Por cierto, gracias por tu negativo por tener una opinión distinta. Yo no voy a ser igual y te voy a dejar tranquilito.
43% de lo que ganan para Hacienda. No para nosotros, no os confundais. Se llevan casi la mitad del trabajo de una persona para gastarselo en mamonadas.
Igual escriben en inglés porque trabajan en laboratorios extranjeros, porque son otros los países que les pagan para que puedan escribir esos artículos.
Y precisamente el "compañerismo entre científicos españoles" es lo que permite que trabajen los 4 enchufados de siempre. Menos compañerismo y más profesionalidad.
Cerdos, hijos de la gran puta, asesinos, sin vergüenzas, memos asquerosos, enfermos, cabrones, putos gilipollas, ...
¿Qué mierda les habrá hecho el pobre burro? N-A-D-A. ¿Sólo por diversión no? A veces deseo con todas mis fuerzas que de verdad haya un cielo y un infierno, para que cuando mueran se pasen la eternidad empalados y recibiendo patadas.
#4 Consultando la siniestralidad del 2007 es cierto lo que dices, murieron 897 personas de 25 a 34 años. Sin embargo los de 45 a 54 años murieron 472 personas.
No me negarás que la franja de edad de las personas que tienen todoterreno, debido a su poder adquisitivo es precisamente de 45 a 54 años. Y tampoco me negarás que el todoterreno es uno de los vehículos más inseguros por riesgo de vuelco para el que conduce, y mortal para el otro turismo contra el que se golpée o persona que atropelle.
Ergo... una persona de 45 a 54 años tiene más posibilidades de sobrevivir en un accidente de tráfico frente a una de 25 a 34 años, puesto que tiene más posibilidades de hallarse en el interior de un todoterreno.
Por lo de los distintos tipos de carnet para según qué coche lleves, estoy totalmente de acuerdo. No es justo la diferencia que existe entre moto y coche, y estoy harta de ver que un viejales cincuentón podrido de dinero pueda llevar un 4x4 o un deportivo cuando claramente no tiene conocimientos, ni reflejos.
A ver si le hacen un poquito de caso, mantendré la esperanza.
#118 Por eso mismo, porque son modelos para los jóvenes, habría que prohibir los concursos de belleza. Son el peor ejemplo en la vida para los chavales.
Y creo que hay que ser consecuente, en un concurso de belleza se evalúa la belleza, que sepas poner un pie delante del otro, y au.
¿Qué debería avergonzarse por no saber ciertas cosas? Pues sí, pero como la ignorancia y la tontuna vienen de la mano, como es tonta es ignorante, y como es ignorante es tonta.
Zp tiene muchas obligaciones que ignora pero Aznar tuvo en su momento la obligación moral de no permitir la especulación con la vivienda y no lo hizo, al revés, la alentó. Así que no debería de dar tantas clases de ética política y dedicarse a jugar al padel.
Eso es lo que pasa cuando no te informas a donde vas y con quién. Yo podría decir lo mismo si me voy a lo loco a USA y me alojo en una casa de mormones sin tener ni idea de lo que es un mormón.
Aunque lo más grave, es que no se quisiera informar tampoco en su retorno, se quedara con una idea preconcebida y encima después de tantos años, suelta eso así sin remordimiento alguno.
A ver Miguelito, ¿sabes quién está desprotegido? La gente normal que no sabe si llegará a final de mes aún trabajando todos los días, y los parados que no saben si tendrán trabajo o tendrán que emigrar, robar o traficar para dar de comer a los suyos.
Si de normal me parece una vergüenza las exigencias de esta gentuza, en estos tiempos no tiene calificativo.
No tiene huevos de decir lo mismo en una recogida de fresas en Almería o en una heladería en la costa levantina en agosto, o en una oficina del INEM.
#10 --102689-- 
