La respuesta corta es: no, no lo es. Aunque se trata de una tendencia diversa, los anarquistas individualistas se oponían a la explotación del trabajo, a todas las formas de ingresos no laborales (como los beneficios, los intereses y las rentas), así como a los derechos de propiedad capitalistas (especialmente de la tierra). Aunque aspiraban a un sistema de libre mercado, consideraban que el capitalismo del laissez-faire se basaba en varios tipos de monopolio de clase impuesto por el Estado, que garantizaba que el trabajo estuviera sometido al dominio, la dominación y la explotación del capital. Como tal, es profundamente anticapitalista y muchos anarquistas individualistas, incluyendo su figura principal Benjamin Tucker, se llamaban explícitamente socialistas (de hecho, Tucker a menudo se refería a su teoría como «anarco-socialismo»).
Por lo tanto, en esta sección de nuestro FAQ anarquista indicamos por qué los anarquistas individualistas no pueden ser clasificados como «ancestros» de los falsos libertarios de la escuela «anarco»-capitalista. Más bien hay que clasificarlos como socialistas libertarios por su oposición a la explotación, su crítica a los derechos de propiedad capitalistas y su preocupación por la igualdad, aunque estén en el ala liberal del pensamiento anarquista. Además, aunque todos querían tener una economía en la que todos los ingresos se basaran en el trabajo, muchos también se oponían al trabajo asalariado, es decir, a la situación en la que una persona vende su trabajo a otra, en lugar del producto de ese trabajo (una posición que, argumentamos, sus ideas implican lógicamente). Por lo tanto, aunque algunas de sus ideas coinciden con las de la escuela «anarcocapitalista», no son capitalistas, al igual que la coincidencia entre sus ideas y el anarcocomunismo no las hace comunistas.
[...]
- G.1 ¿Los anarquistas individualistas son anticapitalistas?
- G.1.1 ¿Y su apoyo al libre mercado?
- G.1.2 ¿Qué pasa con su apoyo a la "propiedad privada"?
- G.1.3 ¿Y su apoyo al trabajo asalariado?
- G.1.4 ¿Por qué es importante el contexto social para evaluar el anarquismo individualista?
- G.2 ¿Por qué los anarquistas individualistas rechazan el anarquismo social?
- G.2.1 ¿Es obligatorio el comunismo anarquista?
- G.2.2 ¿Es el comunismo anarquista violento?
- G.2.3 ¿El comunismo anarquista pretende destruir la individualidad?
- G.2.4 ¿Qué otras razones dan los individualistas para rechazar el comunismo anarquista?
- G.2.5 ¿La mayoría de los anarquistas están de acuerdo con los individualistas sobre el comunismo anarquista?
- G.3 ¿Es el "anarco"-capitalismo una nueva forma de anarquismo individualista?
- G.3.1 ¿Es el "anarco"-capitalismo" un anarquismo americano?
- G.3.2 ¿Cuáles son las diferencias entre el "anarco"-capitalismo y el anarquismo individualista?
- G.3.3 ¿Qué pasa con el apoyo del "anarco"-capitalismo a las "asociaciones de defensa"?
- G.3.4 ¿Por qué es importante el apoyo del anarquismo individualista a la igualdad?
- G.3.5 ¿Habrían aceptado los anarquistas individualistas la economía "austriaca"?
- G.3.6 ¿La banca mutualista simplemente causaría inflación?
- G.4 ¿Por qué los anarquistas-comunistas rechazan el anarquismo individualista?
- G.4.1 ¿Es el trabajo asalariado coherente con los principios anarquistas?
- G.4.2 ¿Por qué los comunistas anarquistas piensan que el individualismo es un anarquismo inconsistente?
- G.5 Benjamin Tucker: ¿capitalista o anarquista?
- G.6 ¿Cuáles son las ideas de Max Stirner?
- G.7 Lysander Spooner: ¿comunista anarquista o "libertario" de derecha?