Breve presentación y estudio de las causas y respuestas a la crisis ecológica y las respuestas que se pueden dar.
"El planeta se enfrenta a una crisis medioambiental de una magnitud sin precedentes en la historia de la humanidad. Esta crisis ya está causando mucho sufrimiento y, si continúa, podría llevar a la extinción de nuestra especie en la Tierra.
Cuestiones medioambientales
Los problemas medioambientales más perjudiciales a los que nos enfrentamos hoy en día son
- Contaminación atmosférica: es la fuente del cambio climático, es decir, del aumento generalizado de las temperaturas que altera los patrones meteorológicos provocando inundaciones, sequías y, por tanto, la muerte de millones de personas. La contaminación atmosférica también destruye la capa de ozono (que ayuda a filtrar las radiaciones peligrosas y cancerígenas del sol) y genera problemas respiratorios y otras enfermedades que matan a más de 6 millones de personas al año, según la Organización Mundial de la Salud.
- Residuos sólidos: nuestro entorno marino y terrestre está envenenado por el vertido de residuos industriales peligrosos (como el mercurio o los residuos nucleares). El uso de materiales no biodegradables para productos y envases ha convertido territorios enteros en vastos vertederos, envenenando y lesionando a las personas que viven y trabajan en ellos.
- Erosión del suelo: este fenómeno es el resultado de varios factores, como el uso de fertilizantes químicos, pesticidas, etc. Como resultado, el suelo se erosiona más rápido de lo que se renueva, y contribuye al empobrecimiento rural. Algunos científicos creen que en 2030 seguirá existiendo más del 20% de los bosques del mundo, el 10% de los cuales estará en muy mal estado.
- Extinción de especies: las plantas y los animales están amenazados de extinción a un ritmo que no se veía desde la desaparición de los dinosaurios. Esta pérdida de especies está desestabilizando la ecosfera de la que depende toda la vida.
Qu’est-ce qui est à l’origine de la crise écologique ?
A menudo oímos que la causa de la crisis actual es la superpoblación mundial o el uso de las nuevas tecnologías.
Pero la mayoría de las prácticas destructivas para el medio ambiente no son en beneficio de muchos, ni la mayoría de las nuevas tecnologías industriales son sistemáticamente malas para el medio ambiente.
El problema no es que haya demasiada gente en el planeta o que la tecnología moderna sea intrínsecamente mala. Más bien, el problema radica en nuestras sociedades -y especialmente en la industria- y en la forma en que están organizadas hoy en día. En concreto, es el uso de combustibles fósiles como el petróleo, el carbón y el gas, que liberan dióxido de carbono (CO2), el principal factor del calentamiento global, lo que está llevando al planeta al desastre.
Pero no tiene por qué ser así.
Para muchas tecnologías y sustancias peligrosas, existen alternativas. En lugar de quemar combustibles fósiles, se pueden utilizar fuentes de energía renovables, como la eólica o la solar. Los plásticos petroquímicos (como las bolsas de plástico) que no son biodegradables pueden sustituirse por plásticos a base de almidón (que se descomponen sin causar daños al medio ambiente).
Es posible vivir de forma respetuosa con el medio ambiente sin rebajar el nivel de vida. La crisis ecológica no se debe a que la gente de a pie se olvide de apagar la luz o utilice el jabón equivocado. Este sistema de producción despilfarrador y lucrativo es insostenible. La culpa de la crisis medioambiental debe recaer sobre el capitalismo, sus gobiernos y la sociedad que genera estas fuerzas destructivas.
Capitalismo
El capitalismo es un sistema de producción increíblemente derrochador, impulsado por la competencia del mercado y la búsqueda de beneficios. Para que las empresas sobrevivan en esta competencia, deben maximizar sus beneficios. Y para maximizar los beneficios, tratan de reducir sus costes. Del mismo modo que intentan reducir los salarios de los trabajadores, tratarán de limitar los costes de la protección del medio ambiente y la gestión responsable de los residuos.
Instalar equipos de seguridad y controlar el uso de sustancias peligrosas cuesta dinero y reduce el margen de beneficio potencial. Es más rentable trasladar estos costes al público en forma de contaminación.
También están todas aquellas cosas que se producen de forma ineficiente, desperdiciando enormes cantidades de recursos. Muchos productos se diseñan y construyen de forma que no duren mucho tiempo, para que los consumidores vuelvan a comprarlos (obsolescencia programada). Los productos ineficaces o inútiles se venden a través de una publicidad agresiva, a menudo con la ayuda de políticas públicas (por ejemplo, en el sector del automóvil, en detrimento del transporte público). Estas mismas estrategias publicitarias nos llevan a considerar los objetos que tenemos como "anticuados", que por tanto debemos sustituir por una nueva versión.
Ni siquiera se consumen todos los bienes que se producen en el capitalismo. A veces las empresas producen más de lo que pueden vender en el mercado, lo que puede provocar una caída de los precios y una recesión. La solución de los empresarios es destruir los bienes "superfluos", en lugar de distribuirlos entre quienes los necesitan. En 1991, se retuvieron voluntariamente 200 millones de toneladas de grano para mantener los precios. 3 millones de toneladas habrían bastado para eliminar el hambre en África en ese año - hoy la situación no es muy diferente, teniendo en cuenta que, a nivel mundial, casi la mitad de los alimentos se tiran cada año.
El Estado
En una sociedad capitalista, el éxito o el fracaso de un Estado depende de los resultados del capitalismo dentro de sus fronteras. Por esta razón, la promoción del beneficio y del crecimiento económico es un deber primordial de cualquier Estado en una sociedad capitalista.
El Estado no quiere poner en marcha una legislación que proteja el medio ambiente, pero que sea restrictiva para las empresas y limite sus beneficios (y por tanto también sus propios ingresos fiscales).
Además, las leyes de protección del medio ambiente pueden hacer que un país no sea atractivo para la inversión. Por ejemplo, en 1992, las grandes empresas de los países bajos impidieron la introducción de un impuesto sobre la contaminación por carbono amenazando con trasladar sus centros de producción al extranjero.
Por lo tanto, el medio ambiente no puede ser protegido por las herramientas del Estado, ni por el "partido verde". Los partidos verdes, como todos los partidos de la oposición, muestran posiciones radicales mientras están en la oposición pero, una vez en el poder, actúan como los demás. En Alemania, en 2001, el Partido Verde formó parte del gobierno y denunció las protestas contra los traslados de residuos nucleares. El partido fue corresponsable del despliegue de 17.000 policías contra los residentes que protestaban.
En 2007, el Partido Verde irlandés, que había apoyado la campaña "shell to sea" contra la extracción de gas natural en el noreste de Irlanda, llegó al gobierno. Pronto cambiaron de opinión, e incluso un político de los Verdes se encargó de supervisar el proyecto mientras estaba en el gobierno.
Clases sociales
En general, está claro que la crisis medioambiental afecta a todos y amenaza la supervivencia de la raza humana en su conjunto.
Pero aunque la crisis ecológica es una amenaza global, la clase trabajadora es la primera afectada. Nosotros somos los que haremos el trabajo peligroso y destructivo para el medio ambiente y tendremos que vivir en las zonas contaminadas, mientras que los ricos pueden permitirse vivir en otro lugar.
Aunque a largo plazo el cambio climático afectará a todos, no todos tienen el mismo interés inmediato en combatirlo: los empresarios y los Estados se benefician de este proceso destructivo para el medio ambiente. Actualmente, sólo la clase trabajadora tiene interés en defender el medio ambiente.
Debemos rechazar los debates ampliamente difundidos que oponen el "empleo" al "medio ambiente". En primer lugar, porque quienes trabajan en fábricas contaminantes suelen tener que vivir también en el entorno que la industria destruye. Su salud, y la de sus amigos y familiares, está en juego, tanto en el trabajo como en casa.
En segundo lugar, porque las preocupaciones que el Estado y los empresarios pueden fingir están completamente distorsionadas. Cuando se trata de obtener beneficios, serán los primeros en afirmar que la prioridad es crear puestos de trabajo. Y cuando una industria deja de ser rentable o económicamente importante, la cierran, con el pretexto de que quieren proteger el medio ambiente, poniendo a todos en la calle, como hemos visto con los trabajadores del ILVA en Italia.
Comment pouvons-nous résoudre le problème ?
Dado que el capitalismo es un sistema profundamente destructivo, en última instancia la única manera de acabar con la crisis medioambiental es crear una nueva sociedad orientada a las necesidades humanas, no a los beneficios.
Pero eso no significa que no se pueda hacer nada mientras se espera el gran cambio. La crisis ambiental fue causada por el capitalismo, y oponerse a este sistema significa oponerse a la destrucción del medio ambiente. Como el Estado forma parte de este sistema, es inútil esperar una solución de él. Sólo las acciones masivas de la democracia de base son un modo eficaz de resistencia.
Para ello, el movimiento ecologista tiene que diseñarse en relación directa con las necesidades cotidianas de nuestra clase. En cambio, los discursos ecologistas abstractos, desconectados de la lucha de clases, nos sirven de poco.
En el lugar de trabajo
Como productores de todos los bienes de nuestra sociedad, los trabajadores tienen la capacidad, a través de la acción en el lugar de trabajo, de forjar una poderosa arma contra la patronal.
Dado que gran parte de la destrucción del medio ambiente tiene su origen en la industria, y que los trabajadores y quienes nos rodean son las principales víctimas de la contaminación, las luchas de los trabajadores por la salud y la seguridad suelen estar en primera línea de la defensa del medio ambiente.
Al considerar las amenazas medioambientales como intrínsecamente ligadas a las cuestiones de salud y seguridad, podemos aunar las luchas por unas mejores condiciones de trabajo, por nuestra salud (tanto dentro como fuera del trabajo) y por el medio ambiente. Podemos denunciar el uso de sustancias tóxicas en la industria, exigir a las empresas que reciclen todo lo posible y encontrar alternativas a los productos perjudiciales para el medio ambiente.
Si los trabajadores acumulan poder en sus centros de trabajo, pueden imponer medidas ecológicas en las industrias contaminantes. Por ejemplo, en los años 70, los trabajadores de la construcción de Australia consiguieron impedir la inversión en proyectos de construcción contaminantes (mediante "prohibiciones verdes"), en los que la gente se negaba a trabajar en esas obras perjudiciales.
En nuestro barrio y alrededores
Muchas iniciativas de protección del medio ambiente comienzan a nivel local, en barrios o comunidades, como las campañas para mejorar el transporte público y reducir la dependencia del automóvil.
Algunas iniciativas impiden que se construyan o se pongan en marcha proyectos destructivos para el medio ambiente. Por ejemplo, en el Reino Unido, a principios de la década de 1990, la población se opuso a los planes de construcción de autopistas. Aunque no toda la oposición tuvo éxito, la organización local y comunitaria hizo que en 1995 se cancelaran 300 nuevas carreteras que iban a atravesar zonas de conservación de la naturaleza o zonas residenciales.
En 2012, los habitantes de Shifang, en el oeste de China, obligaron al gobierno a abandonar los planes de construcción de una fábrica de aleaciones de cobre que, según temían los residentes, habría causado una considerable contaminación y graves problemas de salud. En Italia encontramos hoy muchos ejemplos de ecologismo laboral, como el movimiento No TAV, que lucha contra la construcción de una línea ferroviaria de alta velocidad a través de las montañas del Piamonte. Este movimiento implica a comunidades enteras que utilizan la acción directa en su lucha por la supervivencia.
Conclusion
La destrucción del medio ambiente está asolando grandes zonas del planeta, amenazando la existencia de todas las especies, incluida la nuestra. Sin embargo, no es el resultado de las malas decisiones tomadas por los individuos, sino de nuestra organización social.
Las empresas maximizan sus beneficios ignorando la protección del medio ambiente, y los gobiernos fomentan las inversiones en lugar de imponer normas estrictas.
Por lo tanto, corresponde a la clase obrera proteger el medio ambiente, ya que somos los únicos que tenemos un interés inmediato en defenderlo. Hoy debemos utilizar la acción directa para oponernos a la destrucción del medio ambiente. En última instancia, es a través de la fuerza colectiva que podemos construir un nuevo mundo, basado no en la búsqueda implacable de beneficios, sino en la satisfacción de las necesidades humanas, incluida la necesidad de un medio ambiente limpio y saludable.
FUENTE: libcom.org
Traducido por Joya
Original: www.socialisme-libertaire.fr/2020/12/l-environnement-une-introduction.