En un contexto de fuerte represión de la prensa libertaria y de los anarquistas en general, Antoine Cyvoct, anarquista de Lyon, fue acusado injustamente de asesinato en 1882. Inicialmente fue condenado a muerte antes de que se le conmutara la pena por trabajos forzados de por vida. La historia de un juicio político.
Tras la represión de la Comuna, el movimiento obrero se reorganizó tímidamente. El 2 de octubre de 1876 se inaugura en París el primer congreso obrero en cinco años, seguido de un segundo en Lyon a finales de enero de 1878. En el tercer congreso, celebrado en Marsella, se decidió crear un Partido Socialista Obrero de Francia dividido en seis zonas geográficas. En julio de 1880, los obreros socialistas de la región oriental se reúnen en Lyon y abogan por el colectivismo económico y el abstencionismo político. Sin embargo, las tendencias antagónicas condujeron a una escisión y a la creación de una Federación Revolucionaria claramente anarquista en marzo de 1881.
Este último se lanzó en solitario e incluso se hizo cargo de una empresa fundada varios años antes con el objetivo de publicar un periódico que defendiera los intereses de la clase obrera. Este periódico, cuyo primer número apareció el 12 de febrero de 1882, se llamaba "Le Droit social". La represión no tardó en llegar para el director, Louis Dejoux, que fue condenado el 25 de mayo de 1882 a un año de prisión y a una multa de 200 francos por los artículos publicados en los números 8, 9 y 10 del periódico.
A finales de julio, la Federación se reorganizó y adquirió un nuevo órgano. "L'Étendard révolutionnaire" tomó el relevo de "Droit Social" después de 24 números y Crestin aceptó su dirección. Este cambio no impidió que la represión continuara. El 16 de agosto, Bonthoux, director del "Droit Social" tras Dejoux, fue condenado a 13 meses de prisión y a una multa de 2.000 francos por los artículos aparecidos en los números 16, 18, 20, 21, 22 y 23 de dicho periódico. El mismo día, Bonthoux es condenado, conjuntamente con Crestin, por provocación sin efecto a asesinato, saqueo e incendio. La acusación se basó en la venta de una pancarta revolucionaria titulada "Muerte a los ladrones" durante una conferencia de Louise Michel el 3 de julio. Los dos anarquistas fueron condenados a dos años de prisión y a una multa de cien francos, y Crestin, por un delito de audiencia, fue condenado a un año y un día más de prisión por insultar a un magistrado.
Poco antes de este juicio, la policía se enteró de la existencia de Antoine Cyvoct, y el 7 de agosto de 1882, en una reunión general de grupos anarquistas, el joven tejedor fue nombrado nuevo director del periódico "L'Étendard révolutionnaire" en sustitución de Crestin. Luego, el día de los juicios contra Bonthoux y Crestin, los anarquistas pusieron carteles anunciando una gran reunión pública que se celebraría esa noche. Durante esta reunión, Cyvoct tomó la palabra y, tomando nota del comisario Baraban, pronunció la sentencia de muerte de los jueces que habían condenado a Bonthoux y Crestin. Como consecuencia de este encuentro, relata Antoine, "el 7 de octubre de 1882 se inició un proceso contra mí por incitación a la guerra civil, y el 9 de octubre, dos días después, abandoné Lyon". (L'Hydre anarchiste, 9 de marzo de 1884).
Llevaba unos diez días refugiado en Lausana cuando, el lunes 23 de octubre, con veintitrés horas de diferencia, dos bombas sonaron en la noche lionesa y causaron una muerte. En primer lugar, en la noche del domingo 22 al lunes 23 de octubre de 1882, hacia las dos menos cuarto, el café-restaurante L'Assommoir, situado bajo el teatro Bellecour, en el edificio que hoy alberga la FNAC, fue objeto de un atentado. Dos hombres y una mujer entraron en una cabina privada, les sirvieron la cena y salieron unos momentos antes de que una explosión causara la muerte de un joven empleado, Louis Miodre. A continuación, la noche siguiente, a las 23.45 horas, el cuartel de reclutamiento militar de La Vitriolerie sufrió daños materiales bastante menores.
El único testigo que pudo describir al sospechoso de este segundo atentado no se presentó hasta el 2 de mayo de 1883 y dio una descripción que coincidía con la de Cyvoct, pero nadie le preguntó por qué se presentó tan tarde cuando hacía meses que era de dominio público que las autoridades seguían la pista de Cyvoct, ni tampoco sorprendió que este testigo fuera capaz, siete meses después del atentado, de proporcionar una estimación de la estatura del sospechoso en un rango de dos centímetros.
Sin embargo, en el caso del atentado de Assommoir, el testimonio conduce a una rápida detención. En efecto, un "detalle característico" [1] observado por los testigos, una pinza nasal de cristal azul que llevaba uno de los dos hombres, llevó a la policía de Lyon a detener, el 25 de octubre, a un anarquista de Caladois, Antoine Desgranges. Se había dado a conocer el 21 de octubre en un mitin en Villefranche durante el cual había despotricado contra los burgueses del Assommoir que prostituían a las chicas del pueblo. Cuando Desgranges fue confrontado y absuelto, el comisario especial anunció al fiscal que Cyvoct, que no había sido encontrado desde el 9 de octubre, había vuelto a Lyon el día 23 para salir de nuevo el 24 y que llevaba una gafa azul.
Para Antoine, el origen de esta desinformación era sencillo: el comisario especial obtuvo su información de un informante perfectamente identificado, Aristide Valadier. Durante la reunión en la que Cyvoct fue nombrado director del periódico, Crestin dimitió en protesta contra Valadier. Las sospechas sobre su papel fueron alimentadas por una campaña de prensa que comenzó a mediados de octubre. Varios artículos publicados en los diarios de Lyon revelan un pasado y unas prácticas problemáticas [2].
A partir de ahí, la investigación tratará de apoyar una versión judicial de los atentados con Cyvoct como principal sospechoso. Antoine entra en conflicto con el juez Cuaz, reprochándole su parcialidad y su dirección de las audiencias de los testigos. Le acusa de intentar dirigir las respuestas de cuatro testigos para que concluyan que se parece al individuo de L'Assommoir. A continuación, le tocó al juez Vial girar a tres testigos en dirección a la acusación. Un vecino de Cyvoct que, al ser escuchado por Cuaz, exculpó al anarquista, lanza ahora una fuerte sospecha sobre él. Otro que, frente a Cuaz, era muy tímido en su acusación se llena de certeza. Y entonces un gendarme que dio un calendario de eventos que no coincidía con la versión oficial lo corrigió para ajustarse.
Los detalles de los rostros de los dos hombres vistos en el Assommoir se mezclan alegremente para ajustarse al perfil de los sospechosos. Así, el fiscal general de Lyon, Tallon, compondrá, recogiendo los detalles apropiados de la descripción de los dos hombres vistos en l'Assommoir, un retrato lo más parecido posible al del anarquista Antoine Desgranges, sospechoso de haber puesto la bomba. En cuanto al resto de estas dos descripciones, según el fiscal, se aplican exactamente a Cyvoct.
Hay que decir que el perfil de Antoine Cyvoct se presta a la operación de atribuirle el doble atentado. De hecho, en el espacio de unos pocos meses, fue condenado nada menos que cinco veces. La primera, en ausencia, el 6 de diciembre de 1882, por su discurso del 16 de agosto, le obligó a cumplir dos años de prisión y a pagar una multa de 3.000 francos. Luego se vio implicado en el llamado juicio de los 66 que se abrió en Lyon el 8 de enero de 1883. Fue condenado en rebeldía a cinco años de prisión, una multa de 2.000 francos y una prohibición de derechos civiles durante cinco años. Mientras estaba refugiado en Bélgica, intentó reproducir un experimento que había aprendido en el curso de química de la escuela industrial de Bruselas. Desgraciadamente, el experimento salió mal y la consiguiente explosión provocó la muerte de su amigo Métayer. El 28 de febrero, Cyvoct fue procesado por utilizar un nombre falso y fabricar armas prohibidas, pero la fiscalía de Bruselas retiró pronto este último cargo. El 30 de mayo de 1883, el Tribunal de Primera Instancia condenó a Antoine a dos penas de 8 días de prisión y una multa de 26 francos por utilizar públicamente un nombre falso, una pena de un mes de prisión y una multa de 50 francos por utilizar un pasaporte falso y una pena de tres meses de prisión y una multa de 26 francos por complicidad en la falsificación de un documento. Luego, en agosto siguiente, en el conflicto entre él y el juez Cuaz, fue condenado a un mes de prisión por insultar a un magistrado.
El juicio del doble atentado del 23 de octubre se inició el 11 de diciembre de 1883, durante el cual los magistrados hicieron de jurado. Al ser preguntado sobre la culpabilidad del asesinato, el jurado respondió negativamente. En cuanto a la cuestión de la complicidad, sólo respondió afirmativamente a la pregunta de haber "provocado, mediante maquinaciones o dispositivos culpables, este asesinato, o dado instrucciones para cometerlo...". Uno de los miembros del jurado, interrogado varios años después del juicio, reveló que por "maquinaciones o artimañas", once de los doce presentes habían entendido estos vagos términos como la comisión de un delito de prensa o de un discurso en una reunión, castigado con un máximo de dos años de prisión. Sin embargo, la judicatura considera que se trata de juzgar la participación real en el lugar mismo del atentado. Como resultado, Antoine Cyvoct fue condenado a muerte y los once miembros del jurado firmaron inmediatamente una petición de clemencia. La sentencia fue conmutada, pero Cyvoct fue enviado a la colonia penal de Nueva Caledonia.
Tras catorce años de infierno, un indulto le dio la libertad y desembarcó en Marsella el 28 de febrero de 1898. Antoine se implicó entonces en la lucha por los numerosos presos anarquistas víctimas de las leyes escandalosas. También se hizo cargo de la causa de Dreyfus, a quien consideraba, como él mismo, víctima de una manipulación judicial. Por último, intentó obtener una revisión del juicio de diciembre de 1883. Pero a pesar de las incoherencias de la versión judicial, Antoine Cyvoct nunca obtuvo justicia.
P.-S.
Véase también la sección sobre Antoine Cyvoct en el blog "Alexandre Jacob, un honnete cambrioleur
Notas
[1] Archivos Departamentales del Ródano 2U464, expediente Cyvoct-Assommoir, acta de acusación del 23-11-1883.
[2] Citemos, entre otros, Le Progrès, del 16-10-1882; Le Courrier de Lyon, del 17-10-1882; Le Courrier de Lyon, del 20-10-1882; Le petit lyonnais, del 20-10-1882; Le Courrier de Lyon, del 22-10-1882; Le Progrès, del 22-10-1882; Le Courrier de Lyon, del 23-10-1882.
Traducida por Joya
Original: rebellyon.info/23-octobre-1882-debut-de-l-affaire-Cyvoct-17253