Un gobierno de izquierdas unido, haciendo grandes reformas sociales en la alegría y felicidad del pueblo... Esta es la imagen epinal del Frente Popular. ¿Qué dijeron los revolucionarios de la época al respecto? Alternative Libertaire ha optado por no volver a recorrer el gesto heroico de las huelgas y las ocupaciones de fábricas, lo que se ha hecho en otros lugares, sino por echar un vistazo crítico a la acción de los anarquistas durante este periodo de 1934-1936.
En el Cours de Vincennes, 12 de febrero de 1934
La gran manifestación de réplica antifascista removilizó a toda la izquierda y a la extrema izquierda.
En la noche del 6 de febrero de 1934, miles de manifestantes, algunos de ellos armados, se dirigieron a la Asamblea Nacional de París a instancias de las ligas de extrema derecha. La policía tuvo dificultades para contener a la multitud y abrió fuego. Los combates duraron parte de la noche; 2.000 personas resultaron heridas y 16 murieron.
El peligro que representaba la extrema derecha en 1934 no era imaginario. Sus diferentes actores -Action française, Jeunesses patriotes, Solidarité française, Francistes, Croix de feu- contaban con más de 200.000 miembros. A modo de comparación, el PCF tenía 30.000 y el PS-SFIO 120.000. La Unión Anarquista Comunista Revolucionaria (UACR) contaba con unos mil militantes. Los trotskistas de la Liga Comunista, un centenar.
Al final, el balance del 6 de febrero fue escaso para la extrema derecha, que sólo consiguió demostrar sus divisiones y vacilaciones. Pero el contexto de ascenso del fascismo en Europa empujó a la izquierda francesa a dramatizar los hechos, denunciando un "complot fascista" y un intento de "golpe de Estado".
La respuesta de los trabajadores a la extrema derecha
El 7 de febrero, la CGT convocó una reunión para preparar la réplica. Todos los grupos de izquierda y obreros, entre ellos la SFIO, la Ligue des droits de l'homme y la UACR, respondieron [1], a excepción del PCF y de la CGTU, la central sindical que estaba en su órbita. Se decidió una huelga general y una manifestación para el 12 de febrero.
¿Vendrán los comunistas? Nada es menos cierto. Entre el PCF y el resto del movimiento obrero, las directivas de la Internacional Comunista (Komintern) cavaron un abismo infranqueable. En virtud de su estrategia de "clase contra clase", la burguesía, el anarquismo, la socialdemocracia y el fascismo son agrupados y tratados como enemigos, en particular la socialdemocracia, que se ve descrita en L'Humanité, columna tras columna, como "traidor social", "social-patriota", "policía social" e incluso "social-fascista".
El 9 de febrero, el PCF y la CGTU convocaron por separado una huelga y una manifestación con sus propias consignas: ambas hostiles al fascismo y a la socialdemocracia. Pero su llamamiento fue poco seguido y sólo trajo resultados mediocres.
Por otro lado, la jornada de huelga y movilización del 12 de febrero fue un gran éxito. Cientos de miles de personas se manifestaron en toda Francia. Sólo en la región de París había un millón de huelguistas. Por último, el PCF y la CGTU se han movilizado in extremis. En París, en el Cours de Vincennes, la emoción era máxima; una multitud de 100.000 personas coreaba "¡Unidad de acción! Unidad de acción". [2]
Fiebre unitaria en la UACR
Los anarquistas también participaron en esta jornada histórica del 12 de febrero. Tanto la UACR, que el día anterior había publicado un número especial de Le Libertaire, como la CGT-SR (Syndicaliste révolutionnaire) - antecesora de la actual CNT. Los libertarios no escaparon a la euforia unitaria del momento y parece que, incluso antes del 12 de febrero, la UACR "intuyó" que el movimiento obrero estaba en el umbral de un importante giro político.
Lo que ocurrió después sí que estará en sintonía y, empujados por la base, los aparatos socialista y comunista -con la benevolencia de la Comintern en el segundo caso- se irán acercando. En realidad, Moscú había hecho un balance del advenimiento de Hitler, que se debía en gran medida a la desunión entre socialistas y comunistas, y quería cambiar de marcha.
Pero, ¿cuál fue el siguiente paso después del 12 de febrero? ¿Cuál será la traducción política de esta "unidad de acción" de la que todo el mundo habla ahora? En Le Libertaire, Lashortes no duda en escribir que se trata de "oponerse al programa político fascista con un programa político de un frente unido antifascista". [...] Debemos oponernos al fascismo no con la defensa de un régimen que no puede defenderse, sino con soluciones políticas comunes a todas las formaciones [...] que se adherirán al Frente Único. Y entiendo que una política así definida será el resultado de un esfuerzo extremo de conciliación [...]." [3]
Hay que reconocer que Lashortes estaba acostumbrado a este tipo de declaraciones imprudentes, que sus camaradas le reprochaban a menudo después. Pero este artículo refleja el estado de ánimo del momento en la UACR, que no dista mucho del de la CGT-SR, que ve en el 12 de febrero "el primer acto de una revolución que nada puede detener" [4].
Diferencias de opinión
La UACR era entonces la principal organización anarquista francesa. Se veía a sí misma como la depositaria de la tradición anarquista obrera y sindicalista anterior a 1914 y, como tal, seguía teniendo una presencia e influencia importantes, sobre todo en las industrias de la construcción y el metal y entre los trabajadores agrícolas [5]. Sus líderes, Frémont, Lecoin, Le Meillour y Faucier, eran ellos mismos trabajadores. Su semanario, Le Libertaire, tenía una tirada decreciente de 10.000 ejemplares, pero el título conservaba su reputación. Su contenido es rico, riguroso y, en general, libre del folclore anarquista (emancipación a través del vegetarianismo, nudismo, etc.) que se perpetúa en publicaciones menores.
La organización se había debilitado, unos años antes, por una escisión de su franja "tradicionalista", que formó la Association des fédéralistes anarchistes (AFA), una agrupación relativamente amorfa que promovía una "anarquía" principalmente cultural y filosófica, pero que se beneficiaba de la presencia del prestigioso Sébastien Faure.
En mayo de 1934, se celebró un congreso de reunificación de la UACR-AFA bajo la bandera del antifascismo. La UACR hizo concesiones: adaptó sus estatutos a las manías en uso en la AFA (rechazo al pago de cuotas periódicas, localismo, individualismo) y tuvo que renunciar a la referencia comunista y revolucionaria de sus siglas para pasar a llamarse UA. Los ouvriéristes de la organización -Guyard, Carpentier, Ridel- rechazaron esta dilución de la identidad revolucionaria y se separaron para formar la Fédération communiste libertaire (FCL). Esta FCL, demasiado pequeña, demasiado aislada, sólo tendrá una existencia efímera. Volvería al redil dos años después [6].
El congreso también especificó la estrategia antifascista. En teoría, se excluía cualquier alianza con los partidos políticos. En realidad, no cesará. Ya se admite una excepción: sobre el modelo de lo que hizo después del 6 de febrero, la UA podrá participar en los comités antifascistas unitarios en la medida en que los sindicatos estén en el origen de los mismos. Este será el caso a partir del verano de 1934, con la participación en el centro de enlace y coordinación de las fuerzas antifascistas de la región de París.
Digan lo que digan los descontentos, la reunificación fue fructífera para la UA, cuya afiliación volvió a aumentar, al igual que las ventas de Le Libertaire. La organización parecía más sólida para afrontar los acontecimientos que se avecinaban.
El giro patriótico del Frente Popular
El programa del Frente Popular era muy moderado: se trataba sobre todo de bloquear el fascismo. No para fomentar la lucha de clases.
Desde febrero de 1934, la UA considera que la lucha contra la extrema derecha y el entusiasmo unitario han creado una sacudida positiva en una clase obrera apática. Hasta el otoño de 1934 no empezó a preocuparse por el giro que estaban tomando los acontecimientos: ¡los comunistas acababan de declarar públicamente que querían incluir al Partido Radical en la unidad de acción!
El "Frente Popular" defendido por el PCF se hizo entonces más claro: no era un frente obrero, sino un frente republicano. Ya no se trata de llevar a la pequeña burguesía a las exigencias del proletariado. Ya no es cuestión de arriesgarse a asustarla con consignas virulentas. Por el contrario, se trata de alinear las organizaciones obreras con el programa del partido radical que, de repente, ya no es calificado por el PCF como "partido burgués" sino como "representante de las clases medias".
La explicación de esta evolución se da el 2 de mayo de 1935 con la firma del Pacto Laval-Stalin de asistencia mutua franco-soviética, por el que Francia se convierte en apoyo militar de la URSS. Inmediatamente, el PCF puso fin a quince años de antimilitarismo e internacionalismo, adoptó un discurso patriótico y aprobó el rearme del Estado francés. Este giro patriótico sublevó a los anarquistas, que pronto dieron a los militantes del PCF el nuevo apodo de "naco", por "nacional-comunista".
Léon Blum (PS-SFIO) y Maurice Thorez (PCF)
Con motivo del 14 de julio de 1935, el PCF escenificó su manifestación a favor de la república adoptando la tricolor y la Marsellesa.
Sin embargo, la UA todavía no se había desprendido totalmente del Frente Popular. Participó en el gran desfile antifascista previsto para el 14 de julio de 1935. Pero, como el prefecto se negó a permitir la presencia de banderas negras, sus activistas se vieron reducidos a marchar anónimamente en sus procesiones sindicales. Este 14 de julio de 1935, azul-blanco-rojo hasta la náusea, dejará un amargo recuerdo a los revolucionarios. Porque fue en esta ocasión cuando el PCF adoptó la bandera tricolor en pie de igualdad con la bandera roja; cuando la Marsellesa se mezcló con la Internacional; y cuando, en el discurso unitario, ¡invocaron a Juana de Arco!
En agosto estallaron violentas huelgas - varios huelguistas fueron asesinados por la policía - en Brest y Toulon. El PCF, la SFIO y el Partido Radical las denunciaron, pretendiendo verlas como una provocación de la "chusma" o incluso de los "fascistas". Todo lo que amenazara el orden republicano quedaba prohibido a partir de entonces. En L'Humanité, Jacques Duclos afirmaba: "Damos demasiado valor a nuestra colaboración con el Partido Radical como para no enfrentarnos a los provocadores.
El verano de 1935 supuso la muerte de cualquier simpatía que la UA pudiera tener por el Frente Popular. La copa estaba llena. Todos los puentes estaban rotos. El Frente Popular está muerto", tronó Sébastien Faure. Tanto mejor. De profundis. [7] El giro patriótico del PCF hizo que la UA dijera, refiriéndose a la experiencia de 1914, que "el Frente Popular es una unión sagrada ante la letra". Más tarde, el tono sería aún más agudo: "El Frente Popular es la Unión Sagrada, y la Unión Sagrada es la guerra". [8]
La estrategia del "Frente Revolucionario"
Ya no es posible que la UA siga la corriente como lo ha hecho desde febrero de 1934. Tuvo que reevaluar su estrategia. Esto se hizo en el congreso que celebró los días 12 y 13 de abril de 1936, con la adopción de la estrategia del "Frente Revolucionario", opuesta al Frente Popular.
Se trata ahora de unirse a las minorías revolucionarias existentes en el seno de la SFIO o fuera de ella, en primer lugar la Izquierda Revolucionaria de Marceau Pivert, que en junio de 1938 se escindirá para crear un Partido Socialista Obrero y Campesino (PSOP) bastante permeable a las tesis de la extrema izquierda trotskista o libertaria.
El objetivo principal de este "Frente Revolucionario" era luchar contra la nueva "Unión Sagrada". Ya, varios meses antes del congreso de la UA, los días 10 y 11 de agosto de 1935, las distintas minorías (revista La Révolution prolétarienne, pivertistas, trotskistas, concejales, UA, CGT-SR...) habían celebrado una Conferencia Nacional contra la guerra que proclamaba: "No es de una guerra imperialista sino de la lucha social de donde esperamos la caída del régimen de Hitler. Queremos oponer la unidad de los trabajadores a la sagrada unión que se está preparando para nosotros." [9]
La estrategia del Frente Revolucionario permitirá a la UA romper el aislamiento que la amenazaba y erigirse en fuerza motriz política, sobre todo al calor de las huelgas que estallaron un mes después de su congreso.
AU un poco abrumado por las huelgas
La oleada de huelgas que duró cuatro semanas a partir del 11 de mayo superó a todas las fuerzas políticas y sindicales. La UA, en muchos sentidos, no es una excepción. Aunque sus militantes desempeñaron un papel central en muchos lugares [10], la organización tuvo dificultades para analizar la situación más allá del carácter cuantitativo de las huelgas. Sólo tardó en comprender lo que la práctica inédita de la ocupación de fábricas escondía en su potencial de autogestión. El 12 de junio, el editorial de Le Libertaire seguía con el título "Bifteck d'abord" (filete primero) y guardaba silencio sobre las perspectivas políticas. No fue hasta el 3 de julio, tras el fin de las huelgas, que Le Libertaire, bajo la pluma de Nicolas Faucier, se aventuró a proponer la reivindicación del "control obrero" sobre las fábricas.
Sautter-Harlé en huelga
En este fabricante de piezas de automóviles del distrito 15 de París, la CGT estaba dirigida por el anarquista Félix Guyard.
Otro defecto de la UA es una cierta timidez del movimiento anarquista en general. Los viejos sindicalistas revolucionarios [...]", relata Daniel Guérin, entonces militante pivotante de la CGT, que tenían su carné sindical en el bolsillo desde hacía décadas, "miran con desprecio a los millones de nuevos reclutas, esos malditos desorganizados de un pasado demasiado reciente, a los que no perdonan haber esperado tanto tiempo para encontrar el camino hacia el sindicato. Una actitud absurda, mezquina y estéril que, al final, hará el juego a la colonización estalinista. [11]
Sin embargo, la UA se benefició mucho de la oleada de huelgas. Su número de miembros aumentó hasta casi 4.000, y la tirada de Le Libertaire se disparó: 25.000 ejemplares y 5.000 suscriptores en 1937 [12]. 12] Los trabajadores comunistas que habían roto con el giro a la derecha del partido se unieron a sus filas. La organización también parece haber polarizado las simpatías de las juventudes socialistas, que están al frente de la contestación dentro de la SFIO. Podemos observar fenómenos de alianza, "o incluso de ósmosis", entre las juventudes socialistas y las anarquistas [13].
Esta situación inédita exasperó a la fracción intransigente de la UA, que pensaba que los anarquistas estaban "perdiendo su alma" en la estrategia del Frente Revolucionario. En agosto de 1936, una escisión llevó a 500 miembros a formar una nueva estructura: la Fédération anarchiste de langue française (FAF).
Conflicto sobre la "línea de unión
En la continuidad de su postura anarco-anarquista, la FAF también criticó la "línea sindical" de la UA, que había acogido la reunificación sindical de marzo de 1936 entre la CGT y la CGTU [14]. La mayoría de los activistas de la UA participaron en la CGT reunificada. Por otro lado, la FAF consideraba que los anarquistas debían afiliarse a un sindicato anarquista, en este caso la CGT-SR. Pero los sindicalistas de la UA no se toman en serio a la CGT-SR. Su esquelética membresía, su composición y su expresión política siempre la han asemejado más a una formación anarquista pro-sindical que a una verdadera central sindical. Como burla, a veces la llamaban la "CGT Sans Rien". Después de junio de 1936, su número de miembros probablemente ascendió a 8.000 o 10.000 miembros [15], que sin embargo seguían siendo una mera mota frente a los 4,5 millones de miembros de la CGT reunificada.
El desinterés de la UA por la CGT-SR puede encontrar una explicación adicional después de junio del 36: es que varias docenas o incluso cientos de cégétists se unieron a la UA. Para ellos, dejar la CGT para unirse a la CGT-SR significaría abandonar una amplia y rejuvenecida sección de la CGT para encontrarse solo en su caja, un paso que sería más un acto de fe ideológica que de pragmatismo.
Después de junio del 36, se inició en la UA un movimiento de creación de grupos anarquistas en las empresas, por iniciativa de antiguos miembros de la FCL (Ridel y Guyard). Pronto hubo una decena de ellas en la región de París: Chantiers du Trocadéro, Sautter-Harlé, Brandt, Renault, Citroën, Panhard-Levassor, SKF, Gnôme et Rhône, Somua. Pero la mayoría del secretariado de la UA, considerando el carácter no estatutario de estos grupos, les negó el derecho a voto en el congreso de 1937. El secretariado, señaló un célebre militante, Nicolas Lazarévitch, "no comprendió el ímpetu de la lucha de clases que animaba a los nuevos miembros" [16]. Este retroceso llevó a una parte de la franja obrera de la UA a retirarse de ella para dedicarse, con los pivertistas y los ex miembros antiestalinistas de la CGTU, a la aparición del Cercle syndicaliste lutte de classe, una corriente sindicalista revolucionaria que apareció a mediados de 1937 en el seno de la CGT y que llegó a reunir hasta 1.000 miembros, especialmente en la enseñanza, la metalurgia, la construcción y en la federación de técnicos [17].
Los verdaderos problemas comienzan
Estos años 1934-1936 habrán visto a la Unión Anarquista entusiasmarse por la "unidad de acción" antifascista, luego rebelarse contra la deriva patriótica y republicana del Frente Popular, denunciar las ilusiones de la izquierda en el poder, implicarse en las huelgas sin sacar necesariamente todas las lecciones de ellas, y convertirse en un polo de referencia revolucionario. Pero el apogeo tras el 36 de junio duró poco.
A partir de mediados de 1937, la UA se esforzó por mantener una política coherente, atrapada como las demás minorías revolucionarias por el dramático flujo y reflujo de las luchas, los errores de la Revolución Española, el aumento de las amenazas de guerra (Anschluss, Acuerdo de Múnich, Pacto germano-soviético).
En una situación compleja, sufrió sus propias vacilaciones estratégicas y las debilidades estructurales de las que fueron en parte responsables los equívocos del congreso de 1934. Como muchos otros, si se benefició de la espiral ascendente del periodo posterior a febrero de 1934, sufrió el retroceso del movimiento obrero que fue, como escribió Jean Rabaut, "de derrota en derrota, hasta ser derrotado".
Guillaume Davranche (AL París-Sur)
Sobre la estrategia de la Unión Anarquista para oponerse al ascenso a la guerra entre 1936 y 1939, léase "Septiembre de 1938: Los anarquistas, ni "munichois" ni "antimunichois"", Alternative libertaire, septiembre de 2008.
CRONOLOGÍA DEL FRENTE POPULAR (1934-1938)
Euforia antifascista unitaria
6 de febrero de 1934: manifestación sangrienta de las ligas de extrema derecha.
9 de febrero de 1934: Manifestación antifascista y anti-SFIO del PCF: 6 muertos.
12 de febrero de 1934: huelga general y gran manifestación en el Cours de Vincennes, con la CGT, la SFIO, la UACR, la CGT-SR, el PCF y la CGTU. 100.000 personas corearon "¡Unidad de acción! Unidad de acción".
20-21 de mayo de 1934: Congreso anarquista llamado "Unidad" bajo los auspicios del antifascismo. La UACR pasó a llamarse Unión Anarquista (UA). Una fracción intransigente de los comunistas libertarios no lo tolera y forma la Federación Comunista Libertaria (FCL).
11 de junio de 1934: "Armisticio" PCF-SFIO.
27 de julio de 1934: Pacto de unidad de acción PCF-SFIO, esencialmente antifascista.
10 de octubre de 1934: primera utilización del término "Frente Popular" en L'Humanité. El PCF propone a la SFIO ampliar el pacto de unidad de acción al Partido Radical (centro republicano).
El giro estalino-patriótico
2 de mayo de 1935: Pacto Laval-Stalin, alianza franco-soviética contra Alemania. Giro patriótico del PCF.
14 de junio de 1935: inicio de las conversaciones de reunificación CGT-CGTU.
14 de julio de 1935: Gran feria republicana: 500.000 manifestantes en toda Francia a favor del Frente Popular, banderas rojas y tricolores mezcladas.
5-9 de agosto de 1935: huelga sangrienta en los arsenales de Brest y Toulon, condenada por el PCF, la SFIO y el Partido Radical.
Agosto de 1935: El VII Congreso de la Comintern abandona oficialmente la estrategia de "clase contra clase" y hace oficial la estrategia del "Frente Popular" (alianza comunista-socialista-republicana) contra el fascismo.
La disociación de los revolucionarios
Septiembre de 1935: en el seno de la SFIO, nacimiento de la Izquierda Revolucionaria, con Marceau Pivert.
Diciembre de 1935: Sébastien Faure en Le Libertaire: "El Frente Popular ha muerto [...]. Tanto mejor. De profundis.
10 de enero de 1936: Publicación del programa electoral -más que moderado- del Frente Popular.
2-5 de marzo de 1936: en el congreso de Toulouse, reunificación de la CGT y la CGTU.
12-13 de abril de 1936: Congreso de la UA, que denuncia al Frente Popular como una coalición interclasista, patriótica y republicana. Definición de la estrategia del "Frente Revolucionario". En las semanas siguientes, la FCL se une a la UA.
5 de mayo de 1936: Victoria del Frente Popular en las elecciones legislativas.
La ola de huelgas
11 de mayo de 1936: Inicio de las huelgas con ocupación en las fábricas. El movimiento se extiende pronto a toda Francia y dura casi un mes.
7 de junio de 1936: firma de los acuerdos de Matignon entre la patronal, la CGT y el gobierno.
11 de junio de 1936: El secretario general del PCF, Maurice Thorez, sostiene que "hay que saber terminar una huelga".
Epílogo
18 de julio de 1936: España: levantamiento de las tropas nacionalistas, inicio de la guerra civil y de la Revolución Española.
7 de agosto de 1936: Léon Blum decide una política de no intervención en España.
15-16 de agosto de 1936: en el congreso de Toulouse, varios grupos anarquistas hostiles a la UA forman una Federación Anarquista Francesa (FAF).
26 de septiembre de 1936: en España, la CNT ocupa tres puestos en el gobierno catalán.
4 de noviembre de 1936: Cuatro ministros de la CNT entran en el gobierno republicano español. La UA se guarda sus críticas para sí misma. La FAF protesta públicamente.
Diciembre de 1936: Votación por el Frente Popular de la ley de "arbitraje obligatorio", que limita el derecho de huelga.
1 de noviembre de 1937: en el congreso de la UA, los grupos anarquistas de la empresa no obtienen el derecho a voto. Salida de los ancianos de la FCL.
Enero de 1938: primer número del Réveil syndicaliste, órgano del Cercle syndicaliste lutte de classe.
Junio de 1938: escisión de la Izquierda Revolucionaria de la SFIO y fundación del Partido Socialista Obrero y Campesino (PSOP) con Marceau Pivert y Daniel Guérin.
maildiasporafacebookprintertumblrtwitter
Me gustaría recibir el boletín semanal.
Su dirección de correo electrónico *
[1] Nicolas Faucier, Dans la mêlée sociale, Itinéraire d'un anarcho-syndicaliste, publicado por La Digitale, 1983. En estas memorias, Faucier relata esta reunión en la que participó.
[2] Jacques Fauvet, Histoire du Parti communiste français, Fayard, 1964.
[3] Le Libertaire, 30 de marzo de 1934. Citado en Jean Rabaut, ¡Tout est possible! Les "gauchistes" français 1929-1944, Denoël, 1974.
[4] Artículo de Pierre Besnard en Le Combat syndicaliste del 16 de febrero de 1934. Citado por Jérémie Berthuin, La CGT-SR et la Révolution espagnole, CNT-RP, 2000.
[5] Jean-Pierre Rioux, Révolutionnaires du Front populaire, UGE, 1973.
[6] Se trata de la "primera FCL", no relacionada con la que existió entre 1953 y 1957.
[7] Le Libertaire, 13 de diciembre de 1935.
[8] Le Libertaire, 20 de marzo de 1936.
[9] Jean-Pierre Rioux, op. cit.
[10] En su estudio Juin 36, el historiador de la Cégétiste y socialista Georges Lefranc no duda en concluir: "Los anarquistas, los trotskistas, los comunistas estrictos y los pivertistas proporcionaron los cuadros esenciales" del movimiento.
[11] Daniel Guérin, Front populaire, révolution manquée, Actes Sud, 1997.
[12] Fabrice Magnone, Le Libertaire (1917-1956), Autopsia de un órgano anarquista (libertaire.org).
[13] Louis Mercier, L'Increvable Anarchisme, UGE, 1970.
[14] La mayoría de la CGT-SR prefirió mantenerse al margen de la unidad, a costa de la deserción de algunos de sus miembros del sector de la construcción y del metal.
[15] Jérémie Berthuin, op. cit.
[16] Jean Rabaut, op. cit.
[17] Jean Rabaut, op. cit.
Traducido por Jorge Joya
Original: www.unioncommunistelibertaire.org/?1934-1937-Les-anarchistes-et-le-Fro