Para #123. También te hablo desde mi experiencia profesional reparando PCs. Estoy de acuerdo en lo que expones pero no por ello puedo desmentir lo que ya he comentado anteriormente. Los últimos drivers oficiales de #AMD cantan por si solos, suelen ser genéricos para muchas tarjetas, ocupan una barbaridad de megas y molestan con publicidad instrusiva durante su instalación. Pero es que aparte de todo eso según que versión de los drivers tengas instalados acaban petando por un lado o por otro. Ni con #Intel (ni con la cerrada marca #Nvidia) he sufrido el tipo de problemas que me ha dado #AMD.
_{(CC #112 #22)}

Para #110. He tenido experiencias recientes con un par de portatiles modernos con chipsets de #AMD. Los drivers gráficos de #AMD son problemáticos incluso con algunas aplicaciones de escritorio, en uno de ellos tuve que deshabilitar en el navegador #Firefox la aceleración por hardware por que si no se colgaba, en foros de internet otros usuarios trataban de resolver el mismo problema. Este tipo de problemas no suceden con tarjetas gráficas #Intel. El ejemplo que pongo en #22 solo reivindica que este tipo de problemas con la marca viene de lejos.

Para #2 y #7. Entre PCs con #Intel o #Amd me quedo con #Intel sin dudarlo. Además las diferencias de precio suelen ser mínimas dentro de la misma gama.

Solo por el tema de drivers, tanto de las tarjetas gráficas como de los chipsets, me quedo sin duda con #Intel. Se presentan problemas muy tontos y hoy incomprensibles a nivel de drivers con los chipset de #Amd desde practicamente siempre. Recuerdo una placa base de #ASUS para #AMD (creo que la #P5A) allá por 1999 que me dió muchísimos quebraderos de cabeza con un chip set marca #ALI. Hoy han mejorado mucho pero sigue habiendo problemas de drivers con #Amd.