Es muy frecuente oir que los germenes tienden a ser mas leves con el tiempo, porque es mas ventajoso no enfermar mucho a huesped.
Sin embargo, no es asi y puede variar mucho según las circunstancias, y las medidas que se tomen propician cepas mas agresivas o menos. ¿Nuestro comportamiento con el coronavirus esta propiciando cepas que son agresivas o menos?
En circunstancias propicias los mas agresivos ganan. Basicamente, si hay pocas oportunidad de contagio y espaciadas, es mejor que no sea muy agresivo o rapido, en cambio si hay muchos contactos, el agresivo sacara ventaja al lento.
Ejemplo:
* En ambiente con poca higiene o sin alcantarillado un enfermedad con mucha diarrea y muchos sintomas expulsara mucha carga y prosperara. Si a los que se nota infectados se aislan y hay medios de higiene es mas eficiente que no sea muy virulento.
* Una actividad sexual frecuente y sin proteccion propicia enfermedades que evolucionen y sea contagiosa rapidamente y generen muchos germenes aunque eso suponga cargarse al huesped. En el caso del SIDA/HIV si no se toman precauciones, cuanto antes enferme mas oportunidades. Si hay pocas oportunidades de contagio conviene no dar guerra y ser silencioso.
Tambien se pueden combinar cepas de dos personas e hibridarse.
En un capitulo de la serie Urgencias, dos medicos que se iban a enrollar y ambos tenian SIDA/HIV dijeron: "vamos a tomar precauciones porque podemos tener cepas distintas y contagiarnos el uno al otro".
Estoy bastante seguro que ese comentario lo hicieron por divulgación. Sí tengo constancia que en la serie pedian siempre sangre O- para concienciar a los donantes O- de que donasen más
¿En esta pandemia que hemos hecho?
Por una parte hay que recordar la importancia de la rapidez.
* Un incendio descubierto muy pronto puede ser apagado con una botella de agua o a golpes, pero si crece puede ser inabordable por todo un equipo de bomberos.
* En Holanda hay una leyenda que dice que un niño salvo un pueblo poniendo un dedo en una fuga de un dique. Antes de que se agrande y desmorone el muro, es mas viable evitar el derrumbe.
Tomar medidas muy leves pronto puede ser mucho mas efectivo que medidas mas graves cuando el problema se hace inabarcable.
En nuestra sociedad tenemos buen alcantarillado y seguro para los ciudadanos, pero tenemos un entorno mas propicio para virus de contagio aereos, como gripes, catarros y el COVID que el de hace 50 u 80 años.
Mas densidad de gente, transporte mas frecuente y mas gente metida transporte colectivo. Ademas de mas actividad interior respecto a la exterior. Tanto en trabajo como en otras.
Además la movilidad es mayor, con mejores vehiculos y carreteras que propician los viajes y las oportunidades de propagacion a un nucleo nuevo y por contagiar.
No solo las oportunidades de contagio en un reducido perimetro.
Tambien la gente vivia mas cerca del trabajo y se desplazaba menos. En muchas nuevas fabricas, se construian nuevas casa para los trabajadores, porque no tenian mucha capacidad de comprar un coche( ni nevera ni TV) y el transporte no era tan bueno.
A esto se suma la propagacion por aviones que evita el efecto cuarentena de otros transportes mas lentos. Los aviones pueden poner a un contagiado en el otro lado del mundo, antes de que presente ningun sintoma.
Ademas es un volumen mas pequeño y dificil de ventilar, lo que puede propiciar el contagio entre pasajeros.
Medidas muy leves como cortar los vuelos de zonas con contagios, podrian haber sido mas efectivas de lo que aparentan.
Desde el punto de vista de la imagen, una medidas muy rapidas y que funcionen podrian haber sido poco reconocidas y seguro que criticadas, por los pequeños transtornos que provocarian y la poca conciencia del gravisimo peligro evitado.
Hace años un meteorologo tuvo graves criticas por pronosticar mal tiempo en semana santa y equivocarse. Costo bastante dinero a hosteleros.
Seguramente seria uno de los motivos de retrasar la cancelacion de la Fallas al ultimo momento. Si hubiese sugerido algun inconveniente o desanconsejando no ir, la afluencia y el negocio habrian disminuido mucho y seria duramente criticado.
En definitiva las medidas que propician el contagio no solo expanden el contagio, sino que propician cepas contagiosas. La cepa britanica casi ha reemplazado a la original y la india esta reemplazando la britanica.
Tambien mucho contagio aumenta los boletos para mutaciones e hibridaciones de cepas.
- Mantener los vuelos
- ·Incluido para acudir a eventos masivos como Estadios de Futbol
- Traer turistas y encima sin control para reducir los contagios como PCR o vacunas
- Eventos como manifestaciones, reuniones, funerales, etc.
Todo eso propicia el contagio, la expansion del virus y lo que es peor alimentar las cepas mas virulentas. Hace 50 años puede que este virus se hubiese extinguido solo o puede que el brote chino se hubiese quedado ahi. Pero hemos gastado muchos recursos para distribuirlo mundialmente.
Tengo entendido que la propagacion de la peste tardo unos 100 años, porque entonces no habia casi movilidad.
No se si los politicos lo saben. Simon deberia conocerlo, pero deberian tener en cuenta que facilitar la propagacion no solo la dispersa de virus de todo tipo, sino que propicia las mas virulentas.
» 
Ergo 
