78 meneos
157 clics
La jueza mantiene la suspensión de la eutanasia de la mujer de Barcelona al no ver "un padecimiento grave, crónico e imposibilitante"
Además, el auto remarca que existe un vídeo, aportado por Abogados Cristianos donde se visiona a la joven caminando con muletas. Por eso, la juez insiste en que "la lesión medular que refieren los informes en cuanto que es irreversible su situación funcional genera dudas a esta proveyente, y en cuanto a su patología psíquica no entiendo que pueda ser irreversible, pues se alude en los informes sobre el tratamiento que se está siguiendo".
|
comentarios cerrados
A joderse la afectada
Porque el suicidio no es una muerte digna pero está al alcance de casi todos. Y si como afirma Abogados Cristianos es tan autónoma buscará la forma de hacerlo, si realmente quiere acabar con su vida y le están negando el derecho a una muerte digna.
La mujer, de 23 años, sufrió un intento de suicido que la provocó importantes lesiones medulares en octubre de 2022. Por eso, pidió la eutanasia y se la había concedido. Sin embargo, en las últimas semanas manifestó cierto arrepentimiento y por eso la familia de la paciente pidió parar con el proceso de muerte asistida. Era la primera vez que una situación así llegaba a los tribunales
Si el intento de suicidio anterior le causó incluso lesiones medulares algo me hace pensar que realmente quería acabar con su vida y no era una simple gilipollez para llamar la atención. Si tras un episodio así ha pedido la eutanasia no sé... igual sí que se quiere matar, ¿eh?
Yo creo en la libertad de las personas y que tengan el derecho a decidir sobre sus propias vidas. Llámame loco.
Que la religión todavía tenga sus asquerosas manos en determinadas cuestiones es lamentable.
Soy partidario de que cada uno de nosotros pueda decidir cuándo querer irse. Y si es de manera segura y con asistencia pues mejor.
Ahora nos necesitan para mantener un modelo de negocio/consumo. Pero el día de mañana nos darán una pastilla para tomar cuando queramos.
Si le quitas el juicio moral el suicidio es una forma de poner fin al problema que sea. Quienes somos los demás para decidir qué el otro debe seguir sufriendo?!?
Negativo y adiós.
Ahora quita el componente moral y venga ponle el componente de tratamiento médico/psicológico.
Si sigue habiendo sufrimiento porque… » ver todo el comentario
Y no, no es lo mismo una alteración exógena (drogas), que es evidente, que una supuesta alteración endógena.
No somos libres, ni para decidir qué camisa nos ponemos. Que creemos que pensamos pero que solo exponemos lo que otros han dicho. Pero se puede intentar poner en la otra parte.
Sé que para las personas que quieren al que decide dar ese paso es doloroso. Que moverán mil montañas antes de verlo partir. También haría lo mismo.
Pero es ético?
Añado: entonces que piensas de los teléfonos de ayuda contra el suicidio, ¿Los deberíamos quitar según tu?
Negativo a tu comentario ayusista (ya que tanto la criticas, no tiene diferencia) y otro a la noticia.
#0
El pasado 2 de agosto la mujer explicó a una comisión judicial que "se arrepentía de haber tomado esa decisión arguyendo que fueron terceras personas que aprovecharon su estado de somnolencia para hacerle firmar tal deseo".
En este caso hay muchas cosas que huelen mal. ¿Para qué se meten su padre y los "Abogados" Cristianos si ella se había arrepentido de solicitar la eutanasia?
Parece que está afirmando que la iban a "eutanasiar" sin su completo consentimiento.
Si la frase es falsa, lo del periódico es para cerrarlo.
Si es cierta, igual su solicitud no era legítima y lo hizo para enmierdar con la ley apoyándose en los matones cristianos esos.
(Y cuando está ejecutada ya no tiene sentido hablar de irrevesibilidad, para los graciosos)
Si la paciente se arrepiente, NO es necesario la intervención de un juzgado, ¡puede echarse atrás de la decisión de la #eutanasia en cualqueir momento! O el periodista no se ha enterado de la movida, o nos faltan datos.
Cuanto más leo, más raro me parece todo. Aquí señalan como factores importantes el pronóstico de vida limitado, y el contexto de fragilidad, pero es que ambas NO son determinantes en la ley de eutanasia.
Si la paciente ha experimentado mejorías y se… » ver todo el comentario
DUPLICADA
<<Este caso ha despertado las alarmas en las entidades en defensa de una muerte digna que consideran que este caso forma parte de una ofensiva conservadora contra la eutanasia. "Lo que no han conseguido a través de las discusiones parlamentarias, lo intentan lograr a través de estas demandas judiciales, que son innecesarias porque el paciente que pide la eutanasia puede paralizarla en cualquier momento", señala la presidenta de Derecho a Morir Dignamente en Catalunya, Cristina Vallès.>>
• Como y con quien puedes acostarte.
• Como tienes que vivir.
• Como y cuando tienes que morir.
• A quien tienes que votar.
• Que puedes comer (no todas).
• Cuantos hijos debes tener.
Ánimo con el hate. ¡No hay que rendirse nunca!