96 meneos
99 clics
El Sol de abril produce en España más electricidad que todas las centrales nucleares juntas
Es más: la solar ha generado un 25% más que todos los reactores nucleares que aún operan en España. Es el primer abril de la historia en que el Sol genera más que la nuclear.
|
Dios que pereza dan
Y las baterías de sodio van a tener mucho que decir en ese proceso.
Dicho esto, también habría que apostar por la hidráulica de bombeo por lo diversificar y así tener menos problemas en caso de alguna de las fuentes falle.
Lo mismo que pasaba con la fotovoltaica. Y ahora está tirada de precio.
Además la eficiencia energética de las baterías es mayor que la hidroeléctrica reversible.
No es tan fácil como parece.
Que si se puede, perfecto, pero si no hay más a día de hoy es por algo.
PD. He trabajado para Iberdrola. No me convierte en experto, pero les he visto arrimar el ascua a su sardina con inversiones mierdosas.
He dicho que no tanta como dice Iberdrola.
Ojalá. No cuentes las presas de consumo humano ni las que no son de aprovechamiento hidroeléctrico
#7 Dejando a parte a los países de la península arábiga, que generan cantidades brutales de CO2 por habitante, al fin y al cabo a ellos les importa una mierda lo que no sea sus riquezas y su mierda de religión, los países con mayor emisión de gases de efecto invernadero son justamente aquellos que no pueden instalarse ni renovables o ni una nuclear.
#6 si se acumula suficiente agua en los embalses para el otoño/invierno, que encima la evaporación es mucho menor, pues se podría disponer, eso si, la infraestructura que requerirá será inmensa, pero merece la pena.
Son absolutamente innecesarias si no disponemos de bombas atómicas.
Mucho nuclear, pero sin un estado que ponga el dinero de los ciudadanos como garantía no hay central nuclear viable económicamente. Que le pregunten a Finlandia los planes que tienen para construir nuevas centrales nucleares después de los 13 años de retraso y los sobrecostes que ha costado la última nuclear en ese país.
Hay muchos países donde las renovables son difíciles de implantar ya sea por su clima, orografía o por estar muy densamente poblados.
Estas bien?
Ah bueno, mientras estes bien, tranquilo que yo me rio agusto
Menos mal que en el otro hilo ya te lo dejaron clarísimo con un buen zasca.
Y además crees que tienes razón.
Es muy sencillo: avísame cuando toda esa tecnología verde se fabrique y se mueva con energía verde.
Y ojo, que llevo muchos años en esto, seguramente me he manifestado más que tú en pro del medio ambiente. Por eso mismo, cansáis.
Anda tira. tap tap
Si es que... Vaya ganas
Y por cierto, en el otro hilo, 11# todavía espera respuesta
www.meneame.net/story/negocio-gas-ruso-nunca-recuperara-guerra-ucrania
Ridículo es decir poco, porque encima te lo buscas tú solito.
Él insiste en que la usó correctamente y yo en que no sabe de qué habla.
De hecho, lo que tú dices confirma lo que yo le dije, pero esto es demasiado para él, por eso me invoca sin venir a cuento, porque esta noticia a mí... Ni me va ni me viene. De hecho, no refuta lo que le dije salvo en su extraño cerebro (necesita ganar algo).
Si es que es muy sencillo. El propio sistema es insostenible, el resto solo es una extensión de ese problema lógico.
Si son pocas hace falta más.
Si a estas alturas en que sabemos el mal que hacemos al planeta con las energías fósiles, vamos a tener que pasar de la solar porque se cae el negocio de las eléctricas, lo llevamos claro.
Y parques dependería del numero de horas de energía a 0€ ...
Para industrias con tejado, la inversión cambia y suele salir muy rentable a poco que tengas unos 3 o 4.000 € de gasto al mes. En 4 o 5 años se amortiza.
En casa, con facturas de 80€/mes, amortizas en 10 años como mínimo. Sí a eso sumas el perfil de consumo, muchas gente no lo amortizará nunca.
A no ser que te lleves la subvención, la reducción del IBI y que te venga bien como pérgola para dar sombra y no tengas que instalar un toldo. En ese caso, quizás la amortices en algunos años.
Es una pena, pero con precios tan baratos en el mercado, la inversión es menos rentable, como es lógico.
A no ser que consideres rentable invertir 6000€ y recuperarlos en 10-15 años.
Según es.wikipedia.org/wiki/Central_hidroeléctrica_reversible , las hidroeléctricas andan por un 70-80% (me ha sorprendido un rendimiento tan alto) , y las gravitacionales pordrían llegar hasta un 85%...
En unos años las nucleares han desaparecido, no tendrán sentido.
Pobrecico.
Ver para creer...