El 97% de las noticias falsas las ven usuarios de derechas, según un análisis de 208 millones de ciudadanos de EE UU en el que Meta se ha abierto a un equipo de académicos, aunque no establecen vínculos claros con la polarización

El éxito de ChatGPT está operando un salto tecnológico de efectos políticos imprevisibles. Las implicaciones de cuánto supone nos sobrepasan ya por mucho. Pero aquí nos limitaremos a un aspecto concreto que conecta dos vectores: por un lado, los saltos tecnológicos en los medios de información y comunicación; y, por otro, la ampliación de la esfera pública como motor de la democratización.

“Esta es la cara del dolor”. Así arranca la creadora de contenidos QTCinderella un vídeo en el que denuncia haber sido víctima de la difusión de una secuencia pornográfica hiperrealista creada con inteligencia artificial. Las imágenes a las que se refiere son falsas, el daño causado no. La popular figura de internet, de 29 años, se suma a una larga lista de personas afectadas por este tipo de creaciones, conocidas como deepfakes. Las aplicaciones de inteligencia artificial las hacen cada vez más fáciles de producir y difíciles de identificar su

[Por Jonathan Haidt] Las redes sociales han cambiado la vida de las personas para bien y para mal. Aunque no son la causa principal de la polarización, es evidente que alimentan una nueva dinámica de interacción pública en la que priman el miedo, el escarnio y la autocensura.

El uso de internet y las redes sociales se está volviendo menos global y menos abierto, en detrimento de los derechos democráticos de las personas. La tensión entre los gobiernos y las grandes empresas tecnológicas de las comunicaciones está resultando en una acotación de la cobertura, penetración y transmisión de la información y el funcionamiento de las redes sociales. En 2021, la libre expresión en línea declinó por onceavo año consecutivo, según un estudio realizado por Freedom House que incluye 70 países y 88% de los usuarios de internet.

Algunas personas consideran que la inteligencia artificial es un peligro para la democracia, otras la ven como una gran oportunidad. Alliance F ha desarrollado un algoritmo contra los mensajes que incitan al odio. El algoritmo se llama Bot Dog, porque funciona como un sabueso que busca discursos ofensivos y violentos y los señala. Luego, un grupo de voluntarias (os) responde a cada mensaje. La idea es que el odio en línea no quede sin respuesta y que la discusión pueda volver a la vía objetiva.

Gran parte del problema de las plataformas reside en su capacidad viral, que promueve la deshonestidad y una conducta basada en la recompensa y el castigo, pero el principal obstáculo a la hora de transformar este fenómeno tiene que ver con el hecho de que internet ya no es un simple servicio: es una parte gigantesca de nuestras vidas.

PoH es un sistema de validación de identidades que asocia direcciones de Ethereum con humanos reales. Las personas que completan este registro y son validadas, reciben una renta básica universal, a través del token UBI (Universal Basic Income), anunciado tiempo atrás por Democracy Earth.

A lo largo de la historia, la restricción del acceso al conocimiento fue una forma de mantener el poder. Aquellos que sin autorización lo difundían eran castigados. No es casual que uno de nuestros mitos más antiguos sea el de Prometeo, castigado por robar el fuego a los dioses para dárselo a los seres humanos. Los que, como Galileo, aprendían algo que desafiaba el saber autorizado, eran encarcelados y torturados.

Con la mayoría de los diputados votando desde sus casas, no hay explicación ni justificación racional posible para que esa posibilidad de votar, también desde sus hogares, no pueda ser utilizada por el resto de los ciudadanos

Por primera vez en unas elecciones estadounidenses, los ciudadanos de uno de los estados del país podrán votar por medio de su propio smartphone. Así lo ha anunciado el Estado de Seattle, que ha indicado que los habitantes del condado de King podrán utilizar su smartphone en las próximas elecciones locales, que se llevarán a cabo el próximo día 11 de febrero. Se trata de la primera ocasión que un sistema como este se realiza en unas elecciones en Estados Unidos, y el resto del país podría usar sus resultados en futuras ediciones.

¿Se pueden hackear las elecciones? ¿Se puede manipular el voto con medios digitales? ¿Podemos aspirar a una democracia digital participativa o a votar desde nuestro teléfono? Debate en el que se repasan aspectos como las fake news, las “granjas de noticias falsas” y los perfiles falsos creados para manipular, el poder de los gigantes de Internet para imponer “su ley” o sus reglas; así la responsabilidad de los medios de ajustarse a la veracidad y los ciudadanos para filtrar la información y pensar de manera crítica.

Sería una nueva red en la que el control sobre quién accede a las páginas web estaría distribuido entre los usuarios en vez de quedarse en manos de un puñado de grandes empresas como Amazon y Google. La idea es que ese tipo de red distribuida (o "descentralizada", en el lenguaje de blockchain) sería más resistente a los ataques de denegación de servicio (DDoS, por sus siglas en inglés), a la censura e incluso a los desastres naturales. No habría ningún tipo de error que pudiera hacer colapsar el sistema.

A medida que se conectan miles de millones de personas, la Web se vuelve más poderosa y valiosa, y también potencialmente más peligrosa. La Web que Berners-Lee pretendía como una herramienta radical para la democracia, ahora acentúa los desafíos de la desigualdad global. La Web ha fallado en lugar de servir a la humanidad, como se supone que debía hacerlo. La creciente centralización de la Web terminó produciendo, sin una acción deliberada de las personas que diseñaron la plataforma, un fenómeno emergente a gran escala que es antihumano.

Varios países han avanzado mucho en la participación ciudadana a través de mecanismos de e-información, consulta y toma de decisiones. Sin embargo, sus expertos alertan de la dificultad de implicar a la ciudadanía en herramientas que pueden hacer de dique ante la progresiva reducción a lo representativo de la política institucional.

El voto electrónico es una cuestión de confianza política, algo que no pasa por su mejor momento en las democracias avanzadas. Puede tener su lugar para resolver problemas bien definidos, pero conlleva renunciar a otros valores.

Solo una década después, la percepción de esas empresas tecnológicas ha cambiado de manera radical. Sí, seguimos utilizándolas, pero lo hacemos con tanta frecuencia que empezamos a preguntarnos si su uso no resulta excesivo. La simpatía con que los líderes políticos las adoptaron como emblema de la innovación y el emprendedurismo dio como resultado una laxitud regulatoria en cuestiones de fiscalidad y de seguridad que ahora parece sospechosa.

"He traido la paz, la libertad, la justicia y la seguridad a Cataluña", ha expresado Rajoy

Las redes sociales resultan ser: 1) "Cámaras de eco", polarización e "hiperpartidismo"; 2) propagadoras de información falsa o tendenciosa; 3) confluencia de popularidad con legitimidad; 4) manipulación política; 5) manipulación, "micro-targeting" y cambio conductual; y 6) intolerancia, exclusión y "lenguaje de odio".

La convocatoria para la realización del taller internacional Inteligencia Colectiva para la Democracia tendrá lugar del 3 al 18 de noviembre. Vente con nosotros para dos semanas de trabajo colaborativo, de equipos multidisciplinares en torno a proyectos relacionados con los comunes, con la democracia orientada a la participación ciudadana y con las herramientas y metodologías que facilitarán estos procesos.

Hasta ahora el interior de nuestra cabeza ha sido la frontera final de la libertad. Podían encarcelarnos, maltratarnos, amenazarnos o castigarnos, pero lo que ocurría dentro de un cerebro humano estaba a salvo de cualquier interferencia. A salvo de ser espiado, porque la verdad oculta en el interior de una cabeza no era accesible a nadie en el exterior; a pesar de décadas de intentos y de sofisticadas máquinas (detectores de mentiras) ni siquiera era posible detectar de modo consistente y fiable cuándo alguien estaba mintiendo.