El «Equipo K» está trabajando en algo diferente con el nombre de KDE Linux. La base elegida sería la de Arch Linux, la misma que usa SteamOS 3 […] sería un sistema de sólo lectura con actualizaciones atómicas, esas que básicamente descargan una nueva imagen del sistema en cada actualización. Las aplicaciones las proporcionaría Flathub, aunque no se descarta el uso de paquetes snap si no es muy complicada su implementación. El sistema de archivos, para facilitar esas recuperaciones, sería Btrfs, y el servidor gráfico Wayland por defecto.
|
etiquetas: linux , inmutable , kde , arch
Y uso KDE, pero en una distro... ¿que digo en una distro? en LA DISTRO.
Obviamente, Debian.
Hay público para todo, así que cada cual use lo que quiera.
Por lo que no debe ir mal.
En resumen, al final se comportaba como un appliance, un electrodoméstico, podías resetearlo o cortarle la alimentación que, como mucho, podrías perder los logs pero el chisme siempre arrancaba.
Es lo bueno de Linux que puedes crear sistemas para propósitos específicos que quizás no interesen al gran público pero que tienen su utilidad.
¿Alguien ha probado BTRFS de manera seria y puede comentar su experiencia?
www.phoronix.com/benchmark/result/linux_514_ssd_file-system_benchmarks
Merece la pena KDE para revivir estás peludas maquinas o seguimos con el inefable Debían Mint, que parece se lo come todo, todo, todo?
Lo miraré.
¿Te quejas de que linux no soporta hardware para el cual windows ha perdido el soporte?
Si ni el fabricante ni microsoft deciden soportar un hw concreto, debería linux esforzarse en darle soporte a un hw que nunca lo ha tenido?