La Agencia de Seguridad Cibernética y de Infraestructura de Estados Unidos (CISA) y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) anunciaron que estan redoblando sus esfuerzos para persuadir a los fabricantes de software de que abandonen los lenguajes de programación "inseguros para la memoria" como C y C++. El informe sobre malas prácticas de seguridad de productos advierte a los fabricantes de software que desarrollar "nuevas líneas de productos para uso en servicio de infraestructura crítica en un lenguaje inseguro para la memoria como C o C++
|
etiquetas: eeuu , desarrolladores , c , c++ , memoria 
No han sido capaces de quitar el COBOL van a poder quitar el C a golpe de decreto.
To address this concern, CISA recommends that developers transition to memory-safe programming languages such as Rust, Java, C#, Go, Python, and Swift.
Yo lo decía en plan de broma, pero ellos lo dicen en serio.
Lo que hay es que formar a los profesionales y no darles plazos imposibles
Para manejo de datos por lotes , es seguro , robusto y fiable . Que tenga muchos años no indica que sea malo , todo lo contrario .
Rust ...no se ...quizás haga un mejor manejo de la memoria , pero al no tener límites definidos , lo que es una de sus ventajas , también es su talón de Aquiles .
Un lenguaje de programación útil no debe pecar de ser demasiado… » ver todo el comentario
C es su antítesis. Está pensado para dar completa libertad y acceso a la máquina, casi como un ensamblador universal. Su propósito es la programación a bajo nivel para un máximo rendimiento.
COBOL es ideal para programas de gestión de datos. C es ideal para SO, drivers, y cualquier cosa sujeta a máxima optimización de los recursos del hardware.
Dicho esto, lo que creo es que el gobierno de EEUU es un analfabeto digital, como nuestros gobiernos, y van soltado paridas como esta.
Los movimientos en el mundo del soft provienen de momentos , necesidades y soluciones que beben siempre de momentos anteriores .
Creo que su llamamiento es bueno pero habrá que ver cómo progresa .
La llegada de la IA va a democratizar más el acceso a la programación y a la vez va a crear nuevas oportunidades para que se puedan dar pasos disruptivos a nivel minoritario que se extiendan más rápido .
Si tenemos en cuenta que por… » ver todo el comentario
Me leo y me imagino que es difícil expresar todo lo que hay en mi cabeza y que me entienda alguien que por ejemplo no haya programado con una libreta y un lápiz durante días .
Ese esfuerzo , el de pensar antes de actuar , el de ahorrar en recursos por que después de tres horas los dedos duelen , el que te obliga a imaginar conceptos y tenerlos bien ordenados y claros en lugar de ir picando teclas sin pensar, se ha perdido y da igual que teclees cobol , c ,asm o Rust por qué no se tiene como concepto el de crear algo robusto desde el principio , se tiene solo el concepto de justificar horas de trabajo con líneas de código .
El problema no es c , ni rust ni java ...es que la programación se ha convertido en algo mediocre
Menuda trola...
COBOL es ideal para programas de gestión de datos. C es ideal para SO, drivers, y cualquier cosa sujeta a máxima optimización de los recursos del hardware.
Ni de coña. Es un sistema obsoleto, lleno de limitaciones y que sigue ahí porque sus programas tienen más trampas que una pelicula de chinos.
Cobol esta tan bien parido y estructurado que en una tarde se puede generar un intérprete para cualquier plataforma presente y furtura .
Para manejo de datos por lotes , es seguro , robusto y fiable . Que tenga muchos años no indica que sea malo , todo lo contrario .
Tengo la impresión de que no has trabajado con COBOL. Tiene más limitaciones que Feijoo y Abascal juntos.
- www.meneame.net/m/actualidad/no-mas-c-c-casa-blanca-pide-dejar-usar-le
Incluso el bueno de Bjarne Stroustrup ya salió en defensa de su churumbel:
- www.meneame.net/story/creador-lenguaje-c-critico-informe-nsa-sobre-len
A día de hoy hay lenguajes y herramientas que te abstraen de todo eso para hacer más accesible la entrada a más personas. Sumado a gente que no tiene conocimientos formales; autodidactas, bootcamps, gente que viene de otros ámbitos laborales etc. Es un caldo de cultivo para el desastre.
Ademas que la mayoria de "programadores" tienen una idea extremadamente basica de computadores, redes,...
Y totalmente de acuerdo con vuestros comentarios, antes (20 años para atras) los que se dedicaban a la programacion sabian lo que hacian, si, C/C++ (y otros) eran inseguros, pero quien tocaba eso sabia mucho mas que la mayoria de programadores actuales.
sí, sí ... 20 años ...
A mí me costó su esfuerzo asumir que cuando hablabamos de "20 años atrás" eran los 2000 y no la época del Naranjito.
Dentro de 15 años tendré que pensar que hablamos de los 20 y no de los 2000.
La inquina la tiene contra C++
Seguramente veremos venir ese kernel por otro sitio , quizás un fabricante chino co Huawei haciendo algo alternativo
O quizás Apple , terminando lo que empezó con OSX y teniendo por fin un kernel propio