Tecnología, Internet y juegos
137 meneos
734 clics
La española Sateliot lanza este viernes cuatro satélites para 5G con SpaceX

La española Sateliot lanza este viernes cuatro satélites para 5G con SpaceX

La compañía, que lanzará la primera constelación de satélites de órbita baja con estándar 5G para IoT y con cobertura en el 100% del planeta, abrirá con estos satélites su fase comercial, para la que tiene ya amarrados 200 millones de euros en contratos e ingresos recurrentes con más de 400 clientes de 50 países alrededor del mundo. Entre sus clientes están compañías como Telefónica o AWS.

| etiquetas: sateliot , satélites , 5g , spacex
59 78 0 K 268
59 78 0 K 268
Pronto usar observatorios terrestres para mirar al espacio dejará de tener sentido…
#4 a nuestros nietos les tendremos que explicar que antes se veían las estrellas y los planetas sin objetos de por medio
#7 esperemos que para ellos alguien encuentre la solución para que no se refleje luz alguna y sean imperceptibles para nosotros. Porque sino tanta mierda ahí arriba...
#13 cierto. Dudo mucho que el número o tamaño de los satélites sea un problema. La esfera de la superficie es mucho más pequeña y llena de objetos, por ejemplo miles de millones de coches, y si cae un meteorito casi seguro caerá al mar o si cae en tierra igualmente lo más probable es que caiga en zona deshabitada.
Así que en una esfera mucho mayor como a la que son enviados estos satélites , no veo como pueden saturarla.

Sin embargo si pueden ser un problema los destellos. Será que sea suficiente con que su superficie sea de negro mate?
#7 vaya dramas os estáis pegando
#21 He visto algo en la web de un documento pero ni me he acercado. Si es tal como dices es una mala señal. De todos modos habría que ver las "condiciones" y la "política de privacidad" (males endémicos del S.XXI).
A alguien le va más rápido el 5g que el 4g?

Yo en los últimos sitios que he estado últimamente (Sevilla, Huelva, Almería y Madrid) me va más rápido si elijo la red 4g.

Con Movistar.
#11 Yo no uso nada de eso, pero hay una noticia de febrero que hablan precisamente de ese problema: www.meneame.net/story/parecia-complicado-pero-5g-esta-decepcionando-ma
#11 ahora mismo, Movistar 5G, y me ha llegado a 600 o más:  media
#11 Movistar 4G:  media
#11 Eso es porque no te vacunaste con el chís.
#18 Y creo que con la latencia tienes razón.

Los satélites de comunicaciones suelen estar en órbitas geosincrónicas, lo que significa que están a una altura de aproximadamente 35,786 kilómetros sobre la Tierra. Una señal tiene que viajar desde la estación terrestre hasta el satélite y luego regresar a la Tierra. Este viaje de ida y vuelta abarca unos 71,572 kilómetros, lo que introduce un retraso significativo.
La señal viaja a la velocidad de la luz, pero aun así, este recorrido introduce una latencia mínima de unos 240 a 280 milisegundos (ms) solo debido a la distancia.
#20 Estos satélites se ponen en órbita baja, que es donde también están los de Starlink. Los cuales tienen una latencia media de 33 ms en hora punta, según esta fuente: bandaancha.eu/articulos/starlink-anuncia-mejora-25-latencia-10867

Y se han marcado como objetivo alcanzar los 20 ms de latencia.

Por lo que leo para la voz es aceptable una latencia de entre 150 ms y 300 ms: tragofone.com/what-is-latency-business-voip-fix-low-latency
#22 para la voip lo importante es que la latencia sea estable, da igual 20ms que 200ms, se oirá bien si siempre es la misma. En cuanto hay variación grande constante es cuando empieza a oírse mal
#24 No todo es "oírse", si la latencia es muy alta te pisas con tu interlocutor porque habláis los dos a la vez y la voz todavía no ha llegado a la otra persona.
#24 No me convence. Si así fuera el dispositivo podría autocrear una "latencia" de 200-x ... dónde x sería una latencia irregular de entre 20 y 200 más , y con eso estaría arreglado
#33 #22 la variación de la latencia se llama jitter.
El jitter se compensa añadiendo un buffer y haciendo el retardo constante. A más jitter, se usa un buffer mas grande y por lo tanto hay mas latencia.
El retardo máximo tolerado para una conversación creo que era 500ms, a partir de ahí es muy molesto.
#20 No. Casi ningún satélite de comunicaciones está en orbita geosíncrona no tanto por latencia sino por potencia. Hacen falta antenas grandes y muy bien apuntadas. Es más práctico tener muchos satélites cerca de forma que siempre haya unos cuantos pasando por encima en cualquier momento.
#8 La orbita polar no tiene nada que ver con la altura, mas bien con la inclinacion cercana a los 90ª...
¿Podrá llegar el momento en que no sean necesarias las torres terrestres para la telefonía móvil?
Según tengo entendido, el problema sin ninguna solución es la latencia tan grande que tiene un enlace por satélite. ¿Estoy en lo cierto?
#12 De momento reemplazar la actual infraestructura terrestre (solo antenas) por cacharros orbitando no parece la mejor idea, teniendo en cuenta que la tecnología no para de evolucionar, sería demasiada basura orbital que quedaría obsoleta en cuanto, 10-15 años?. Sin embargo imagino que todos estos desarrollos y ejecuciones son I+D para alcanzar eso.
#12 #18 cuanto cuesta mandar cada kg de satelite al espacio? miles de €.

Por otro lado para enviarte la señal a tu pueblo, seguro que la manda a toda España. El movil gastará mas si tiene que mandar la señal mas lejor al satelite y no podra conseguir tantas comunicaciones simultaneas.
En ciudad se hacen las celdas(areas de cobertura) mas pequeñas, para poder dar servicio a mas telefonos. Con satelite eso no se podra hacer.

Con wifi, por ejemplo una LANPArty, no se podria dar abasto a tanto ordenador concentrado porque se interfirian y lo hacen por LAN.
Con el Satelite pasa lo mismo.
#25 Los satélites tienen múltiples transponder a diferentes frecuencias, también pueden tener varias antenas con diferentes huellas geográficas.
#37 ahora resulta que tú sabes mejor que ellos lo que han lanzado. Entra en su web si quieres leer.
#39 sabes qué había más de un transbordador espacial, no? Y qué una cosa son las misiones de programa y otra el número de vuelos de cada transbordador?
Porque a lo mejor el problema lo tienes tú que no te paras a leer con calma.
#8 o heliosincrona, por ejemplo
Una empresa que no sabe ni implementar correctamente el multilenguaje en su página web mandado satelites.

dpm
#10 Bueno, lo que yo he visto es una mala gestión de política de cookies, además que su web está alojada en EEUU y su correo en Google.

Mucho españoles.
#14 tiene pinta de ser el típico dame fondos que te subcontrato un ejercito
#14 Se comenta que tienen un documento técnico, y que al ingresar tu correo para recibirlo, te suscriben a una lista de distribución sin tu consentimiento. Es lamentable.
Satélites de comunicaciones 5G para IoT.
¿A nadie le suena a timo?
#9 porque no lo es. Ya son varias empresas que han probado comunicaciones satelitales con un teléfono normal.
#26 creo que no te has molestado en investigar un poco.
Lo que han probado son comunicaciones móviles. Con otro tipo de satélites y terminales móviles.

No hay 5G para IoT. Es un estándar en desarrollo. Lo que ellos han enviado allí arriba no está preparado para dar cobertura 5G.
Venga a tirar basura al espacio
#1 tranquilo que no van a tirar nada.
Lo de la orbita baja se lo pueden ahorrar, porque ya sabemos que no hay mas orbitas que esa.
#2 hay 4 tipos de orbita para los satelites: baja, media, geosincrona y alta.
#5 Nadie se va a acordar de la órbita polar? ????
#2 negacionismo de orbitas. Esto es nuevo

menéame