Lo especial y llamativo de esta fábrica destinada a la producción de teléfonos móviles de Xiaomi es que no tiene ni un solo trabajador humano, ya que todos los empleados de esta fabrica son robots. Gracias a este hecho, este edificio está abierto y funcionando las 24 horas del día los siete días de la semana, lo que para la producción de teléfonos Xiaomi es toda una fantasía.
|
etiquetas: fabrica , xiaomi , trabajadores , robots
justwalkout.com/
Y luego resulto que ese "just walk out" eran miles de hindúes en remoto vigilando por cámara lo que echabas al carro:
www.hindustantimes.com/business/amazons-just-walk-out-tech-relied-on-l
justwalkout.com/
Y luego resulto que ese "just walk out" eran miles de hindúes en remoto vigilando por cámara lo que echabas al carro:
www.hindustantimes.com/business/amazons-just-walk-out-tech-relied-on-l
www.huffingtonpost.es/global/que-significa-bharat-nuevo-nombre-india.h
Algunos países han cambiado sus nombres en el pasado y la comunidad internacional ha adoptado el nuevo nombre, no es nada nuevo. Recordemos que los nombres propios no se traducen, sino que se adoptan del idioma original y se adaptan a la fonología y ortografía del idioma receptor. Podríamos "españolizarlo", pero si pasara a llamarse oficialmente Bharat, seguir llamándolo India, podría considerarse erróneo, incluso irrespetuoso.
#67 No, no lo es. Incluso en sus webs oficiales, sigue llamándose India.
www.mea.gov.in/
Eso es porque te timan los intermediarios.
En mi empresa, el chino sale más o menos al 50% del español y el indio, a la mitad de precio que el chino, siempre personal propio, nada de subcontratado.
Luego te encuentras que el marroquí sale mucho más caro que el español porque cuesta encontrar ingenieros allí (tampoco afecta mucho porque usamos personal de fuera de allí en si mayor parte, el marroquí es para dar el toque "local").
menea.me/2al9o
es.wikipedia.org/wiki/Tormenta_solar_de_1859
Duelo al sol.
Un saludo.
Los robots los diseña y fabrica alguien, y una persona desde una garita puede controlar muchos robots.
El problema no es eliminar trabajos o ser más productivos, sino que el trabajo sea de mejor calidad y que toda la población pase a trabajar menos, y no enviar al paro a la gente.
dejenme adivinar... renta básica o guerra nuclear?
Pues vas a pasar hambre.
A todos esos robots y a la fábrica hay que darles mantenimiento, revisiones, etc.
Mucho más productivo, pero no sin trabajadores
¿Qué empresa puede competir con esto?
P.D. Por esto es una parte de la Agenda 2030.
Va a ser muy difícil competir con ellos, sino es en campos muy especializados y el mercado interior.
Por ejemplo, mi pareja de de una ciudad que es el paraíso del turismo, tienes desde canales y góndolas a barrios de rascacielos, desde lagos inmensos a una torre inclinada. Aparte de una gastronomía excelente.
Pues está petada de turistas y es casi imposible ver a un occidental. Apenas hay carteles con los nombres en pinyín debajo de las palabras en chino y no habla inglés ni el tato.
Pues, lo dicho, hay épocas del año en las que apenas cabes en las calles y para comer el pescado típico de allí tienes que bajarte una APP que te avisa cuando va a quedar una mesa libre y vas tengas o no hambre.
Por eso se dice que las fábricas no se instalarán en España sino en Suiza.
Europa es el 9'5% de la población mundial frente al 60% de Asia (antes me equivoqué).
costo es otra cosa
Trump quiere despojar a China de su estatus de "nación en vías de desarrollo" en la OMC
www.aljazeera.com/economy/2019/7/26/trump-wants-to-strip-china-of-its-
Mientras que Kang Yi, director de la Oficina Nacional de Estadística en China afirma que
"China sigue siendo el mayor país en desarrollo del mundo a medio y largo… » ver todo el comentario
¿Cuántas veces has estado en China para darnos conferencias sobre el pais a los que vamos cada dos por tres o, como es mi caso, tenemos familia y vivienda alli?
Vaya tipo, te acabo de reportar por insultos
Y eso pasa por juzgar y no preguntar, si hubieras preguntado ¿y tú que sabes de China? Te hubiera contestado que yo… » ver todo el comentario
Solo lo arreglará la guerra
Cuando todos los beneficios son para los accionistas, los beneficios se esfuman entre paraísos fiscales.
¿Acaso el gobierno chino no tiene participacion en las empresas chinas?
¿O acaso niegas que las empresas utilicen paraísos fiscales para evadir impuestos?
Dime, ¿Cual de esas dos afirmaciones consideras que es mentira? Que tengo curiosidad.
Ahora, tiene participaciones en todas las empresas de la economia china? Pues no.
Eso no quiere decir que las empresas sean públicas, solo que en gobierno retiene parte de las acciones.
en todo caso, querras decir que los empresarios paguen impuestos por tener robots.
pero es que tampoco sería verdad. Los impuestos siempre los pagan los consumidores finales. por definición.
así que lo que pides es que te obliguen a pagar un impuesto por comprar algo hecho por un robot.
si encima de que un robot me deje en el paro tengo que pagar un impuesto extra por su trabajo... apaga y vámonos.
Ninguna máquina en la historia ha tenido que pagar impuestos, independientemente de cuanto haya automatizado el trabajo manual. Los robots no deberían ser una excepción.
El concepto de necesitar impuestos para los robots parte de la base de que la riqueza generada por la fábrica no repercute directamente en el pueblo, sino en un magnate al que además hay que agradecerle que pague impuestos.
Pero el lavado de cerebro Chicago-Austríaco en Euroyankilandia es tan profundo que decir eso es prácticamente pecado, un anatema, locos comunistas que quieren robarme el Ford Focus para regalárselo a los negros, ¿empresas con participación del Estado? millones de funcionarios, la URSS, cientos de millones de muertos.
Es un win win para los gobiernos. No arriesgan nada si la empresa falla y se queda con la mitad de los beneficios si sale bien.
Luego llegarón los randianos diciendo que el gobierno te roba y ya vemos como están ahora.
El win win del sistema es para las empresas, socializan pérdidas y privatizan beneficios.
El 99,99% de las empresas que quiebran no son rescatadas.
Ante algo así, no hay competencia. O Europa se pone las pilas, o no habrá aranceles que paren a los chinos porque su rentabilidad será tan alta que no les vendrá de un porcentaje menos.
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_consumo_de_energía_per_cápit
Menos los cerdos, que los fabricamos en España y los consumen allí.
Claro, que los cerdos no comen carbón.
Aparte, de que es muy gracioso, que EEUU y Europa deslocalicen fábricas en China y otros países, para contaminar a placer, mientras presumen que en sus propios países contaminan menos.
Es la legendaria hipocresía occidental.
Si la población sigue creciendo a este ritmo y la tecnología también, puede llegar un momento en la humanidad en que no haya trabajo para todo el mundo y habrá que buscar soluciones. Sé, que ocurre actualmente, pero me refiero a una proporción gigantesca. Podría ocurrir en algún momento que el 90% del planeta no tenga trabajo, por plantear una posibilidad.
¿Podrán hacer otra cosa los gobiernos, más que financiar nuestra existencia?
Es un poco lo que está en juego ahora. Yo lo veo como que se está definiendo el modelo de sociedad que queremos, y nos están machacando por el miedo que tenemos a cambiar el "contrato social".
En todo caso, a corto, a ver si empezamos por ir bajando la jornada laboral a 35, 30, 25 horas.
Eso es la renta básica universal. Que eventualmente será reemplazada por la desaparición del dinero o al menos con muchos productos básicos gratuitos.
Si te has sentido ridiculizado o menospreciado por ese comentario, háztelo mirar.
¿Qué sentido tiene?
¿Qué significa fabricsr 24/7 como si el mundo fuera infinito?
Qué absurdo.