En menos de una semana desde que se implementó la actualización de sus políticas, ya hemos visto como la Policía ya ha aprovechado estos cambios. Y es que en el informe de transparencia que han empezado a hacer, en el que especifica cómo está colaborando con la justicia y cuántos usuarios se están viendo afectados, hemos visto que en España se han identificado a 85 usuarios en España.
|
etiquetas: telegram , datos , usuarios , policia 
¿De grupos de negacionismo machista?
¿Grupos de pederastas quizá?
No, cierran Cristal Azul.
¿De grupos de negacionismo machista?
¿Grupos de pederastas quizá?
No, cierran Cristal Azul.
www.lasprovincias.es/tecnologia/gadgets/cristal-azul-kodi-cierre-20241
Hay que contarlo todo.
Las FCSE fueron capaces de parar el país, y no son capaces de parar redes pederastas. Son capaces de encontrar al camello más mindundi, que a lo mejor tiene Tik Tok y no al jefe de la mafia que es padre de una cría con miles de seguidores.
Quieren a la sociedad ahora mismo conforme está: miedo al inmigrante y al crío, a la guerra de Ucrania y al terrorismo islámico.
Y que no se enfrenten a los mierdas de su alrededor, a ellos.
P.D. Son ejemplos reales de España.
Yo de pequeño era bastante azul, ahora soy bastante más rojo.
old.meneame.net/story/detenido-francia-fundador-director-general-mensa
@transparency
Transparency report for the period 01.01.24–30.09.24
Fulfilled requests from Spain for IP address and/or phone number: 22
Affected users: 85
All requests are processed according to paragraph 8.3 of the Privacy Policy. For more information, see Telegram's User Guidance for the EU Digital Services Act.
The next transparency report will be published in January 2025. Telegram’s annual DSA transparency report for 2024 will be released separately in January 2025.
Pero si es con herramientas electrónicas y encima por parte de cualquier potencia extranjera, aquí no ha pasado nada. De verdad que no entiendo cómo estamos renunciado a todo y a nadie le importa.
Respondiendo a #28: Por cada "activista" que pueda usar eso para defenderse de Gobiernos objetivamente dañinos y contrarios a la vida, tipo dictaduras que matan a todos los disidentes y demás, tienes a mil delincuentes y criminales de todo tipo. Por lo mismo, lo que en el… » ver todo el comentario
Y la situación es la misma: Todos quisiéramos tener una herramienta que permita anonimato a los buenos pero no la puedan utilizar los malos.
Pero como no es técnicamente posible, hay que mirar opciones intermedias (que nunca contentan a nadie), o irse a un extremo.
Dejando aparte que tampoco nos vamos a poner de acuerdo en quienes son los buenos y los malos, pero es otro debate.
Como os jode a izquierdas y derechas perder el control del ciudadano...
Tenemos lo que nos merecemos, básicamente
Hay una minúscula traza de noticia en el sensacionalismo.
Una cosa es que te persiga un régimen opresor y otra cosa , la venta de armas pornografia con menores o delitos que atentan contra la propiedad intelectual.
¿Y si un ciudadano del pais A ha hecho algo que es delito en el pais B, y viaja al pais B después?
Una empresa privada debe decidir si A tiene un gobierno legítimo?
Si me preguntas por el derecho a la propiedad intelectual, lógicamente todo el mundo debe poder vivir de su trabajo.
Lo mismo ocurre con la ciencia y las editoriales.
Harán lo mismo que con las infiltraciones en grupos sociales completamente inofensivos, políticos de izquierda y demás.
Siempre han utilizado las herramientas a su disposición para eso. Y lo seguirán haciendo.
Se cagan en la pederastia, en los violentos, en los golpistas, etc. Buen, a éstos últimos más que se cagan, les apoyan y defienden.
La gente debería tener a gnu.org y eff.org en favoritos.
gallinasprogramas de tv.pensé que era como las búsquedas de las cloacas del estado que se pasaron por la piedra los procedimientos para investigar las comunicaciones de la peña y no "fue necesaria" ni una mísera orden judicial...
Por cierto, mis archivos personales, teniendolos la policía sé que están seguros. Entiendo que si un día no los encuentro se los puedo solicitar y amablemente me los van a enviar.
Perseguir delitos en Telegram suena bien , porque nunca piensas que vas a ser tú el criminal, pero lo serás muy pronto, tranquilo.
"Telegram proporcionará datos de sus usuarios, como números de teléfono y direcciones IP, a las autoridades que le hagan una solicitud legal"
Pues como cualquier hijo de vecino, a ver si ahora pensamos que si la autoridad pide por ejemplo a un taxista cuándo y dónde llevó a un fulano, este se puede negar.
O cuando piden a los operadores datos sobre la ubicación por la que han detectado cierto terminal.
Como te contamos hace unos días, Telegram proporcionará datos de sus usuarios, como números de teléfono y direcciones IP, a las autoridades que le hagan una solicitud legal.
Artículo 18
...
3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
Democracia, ecologismo, derechos, salud
o
Capitalismo.
Siempre gana el capitalismo
Y me parece tan demencial esa situación.
El IPTV.
Jodó, si nos espían hasta los televisores....
No vaya a ser que, al final, se esté violando un derecho constitucional para perseguir determinados activismos incómodos o gente viendo fútbol.
En un Panopticón todos pueden verse en todo momento.
En este mundo occidental ( y chino) sabemos lo que algunos pueden mirar y no sabemos lo que, esos u otros, pueden mirar simplemente pagando.
Tú comentario es de un cinismos vomitivo.
Otro gran triunfo de la democracia sobre el fascismo que supone la privacidad de comunicaciones entre ciudadanos particulares.
O capitalismo de estado.
Justamente todo lo contrario.
La forma por la que llegan a cumplir sus obligaciones es lo cuestionable.
Algo prescindible que pueda ser violado por un policía sin orden judicial simplemente porque al tipo le apetezca vigilarte como con las cloacas del estado, o algo que deba ser extremadamente protegido como garantía a la ciudadanía.
Truco para decidir: Una de las opciones es una medida de protección al devenir totalitario de los estados, la otra le abre las puertas al mounstro.
Sin orden judicial ninguna empresa tiene problemas ni ningún dueño es detenido. Es más Recordemos que las app de mensajería encuadran dentro de "red social" así que difundir algo de lo que hay ahí sin orden judicial o sin permiso puede anular la prueba o es delito
No hay deresho. Keremo libertá. Estado polisial malo.
Los gobiernos tienen claro que les merece la pena pagar en privacidad lo que ganan en seguridad.
Los ciudadanos, pues depende. Si vives en una dictadura o cuasidictadura (no sé si hay algún gobierno que se autodefina como dictadura), pues probablemente valorarás más la protección a los disidentes políticos. Si vives en un estado de derecho, probablemente el sentimiento mayoritario será contra el anonimato
La policía patriotica y las cloacas del estado están deseando pillar a los traficantes que les pagan la fiesta y a sus jefes y políticos zumbandose a niños.
www.meneame.net/story/asi-fue-espionaje-policia-patriotica-pp-60-diput
Esos no atentan contra tus libertades..? Contra las mias sí.