225 meneos
2540 clics
Meredith Whittaker, presidenta de Signal, quiere demostrar que el capitalismo de la vigilancia es un error
Hace diez años, WIRED publicó una noticia sobre cómo dos aplicaciones de cifrado poco conocidas y algo destartaladas llamadas RedPhone y TextSecure se fusionaban para formar algo llamado Signal. Desde aquel julio de 2014, Signal ha pasado de ser una curiosidad cypherpunk (creada por un programador anarquista, gestionada por un equipo improvisado que trabaja en una habitación de San Francisco, difundida de boca en boca por hackers que compiten por puntos de paranoia) a convertirse en todo un fenómeno de las comunicaciones cifradas.
|
(vale, ya me voy)
(vale, ya me voy)
es.m.wikipedia.org/wiki/Capitalismo_de_vigilancia
En serio... ¿De verdad crees que, ahora mismo, el estado español sabe más de ti que google o microsoft? El estado sabe de ti una aproximación de tus ingresos. Google sabe hasta que estamos teniendo esta conversación y lo que tu yo opinamos de lo que está bien y mal. ¿Quien es el que usa para su propio beneficio, y sin tu permiso, los micrófonos y cámaras de tu smartphone?
Me da rabia que la gente insista en defender cosas que sabe falsas.
¿No te ha dado la risa al escribir eso?
Venga, di que usas un IPhone y esos no te espían y así nos reímos todos.
Para empezar, estás en este sitio y has aceptado sus cookies que, básicamente, sirven para crea un perfil.
Por otra parte, no hay más que ver el arresto del creador de Telegram en FRANCIA (no en Rusia ni Venezuela, FRANCIA). Es el estado (incluso Francia) el que usa la fuerza para controlar las redes, no las empresas. Coño, que la noticia es bien reciente y aquí estáis diciendo tonterías de que el problema son las empresas. Ni de coña.
- Mamá, mamá, Juan me espía preguntándole a Felipe lo que he hecho.
- Pues no le cuentes a Felipe lo que has hecho...
- Bueno, no, es que si no se lo contase a Felipe le obligaría Juan a preguntármelo...
Me mola que después de demostrar que tu premisa es completamente errónea de partida te lances con supuestos hipotéticos inventados. No, las empresas no tienen tus datos porque les obliguen, los tienen porque pueden ganar dinero con ellos: pueden enviarte anuncios personalizados, pueden… » ver todo el comentario
Si es que después todo son lloros porque el anarcocapitalismo nunca ha funcionado a ningún nivel, pero es que no entendéis ni la base de un contrato. He firmado, pero a mí la clausula 21 me parece abusiva, con lo que voy a hacer como si no existiese. Así os va después.
www.nytimes.com/2024/03/11/technology/carmakers-driver-tracking-insura
Se hace en nombre de la seguridad nacional.
Si cada año, la defensa de EEUU tiene, oficialmente 600.000 millones de dólares de presupuesto, dato público, con solo que destien un 10% a cualquier agencia, son 60.000 Mill, cada año.
Qué se les puede escapar? Cuánto valen esos anarquistas? 1.000 Mill.??
De nada.
Qué cansina tu huevada la verdad, y es la última vez que malgasto cualquier tipo de tiempo, energía o recurso en responderte porque ni siquiera mereces el más mínimo de atención y de tomarte medianamente en serio. Espero que te vayas a matar en pajas pensando en Milei y sigas siendo el incel desclasado, alienado y bobo alegre que eres y que has venido demostrando a lo largo de todo el tiempo. Que te den ????????
www.youtube.com/shorts/ggq7z1mrT6Q
Todos los red flag de flippy the flipper encendidos.
Cuando quiero realmente algo q funcione como un tiro, recomiendo huir sin mirar atrás del arquetipo de jaquer con capucha y gafas de neo. Eso es un script kiddie dandoselas de malote. El equivalente informático al traje y corbata de vendedor de humo
Así usamos MNM para los pedidos
Enigma lo llegó a comprar la CIA en la segunda guerra mundial.
Tu crees que algo que usen más de un millón de personas está limpio agencias?
Por ejemplo, la red Tor, o el algoritmo RSA tiene una puerta trasera. Aprobada por el Congreso de los EEUU.
¿RSA? ¿Factorizaciones matemáticas con puerta trasera?
Yo no sé de dónde sacáis estas magufadas.
No es cosa de estereotipos ni prejuicios.
Hay servidor central en USA y ya sabes que la NSA pide "cosas". ¿Blanco y botella?
matrix.org/
A diferencia de WhatsApp, Telegram o Signal, no existen servidores centrales. Cualquiera puede montar su propio servidor y unirse (o no) a la red principal
Desde mi punto de vista, es lo que deberían usar empresas privadas e instituciones públicas en lugar de por ejemplo Microsoft Teams para poder tener un mínimo de seguridad de que las conversaciones internas se quedan en casa
Me da la risa floja!!!!
Me gustaría verle la cara que pone un director de IT al proponerle eso.....
(Entre 200 y 300 trabajadores, dedicada a TIC, por si sirve de referencia).
Creo que un empresa mediantemente grande se puede permitir implementarlo
Tener mi propio servidor en mi empresa podría aportarme otras cosas como que si un día cierran los servidores de terceros no me quede tirado y pierda las cosas de las que no tengo copia, pero también me daría mas quebraderos de cabeza y precisa mas recursos, que no sé si pueden compensar.
Es un "in the middle" de manual. Al de Telegram no lo han detenido por "las risas".
El servidor tiene una clave para ver los cifrados de los clientes. Es de cajón.
github.com/signalapp/Signal-Android/blob/main/LICENSE
- Why not Signal? > dessalines.github.io/essays/why_not_signal.html
"The US has an interesting law that applies to any US company operating within its borders: it is illegal to tell your users that the the US government has asked your company to spy on their behalf. This is called a key disclosure law, and the US’s version of it, called National Security Letters, underwent an expansion with the PATRIOT act; by 2013, President Obama’s Intelligence
… » ver todo el comentario
- Google Hosted = 326 IPs
- Google Cloud Platform = 128 IPs
- Microsoft Azure = 7 IPs
- AWS Global Accelerator = 4 IPs
Pero da igual donde estén ubicados los servidores,ya que al ser una empresa americana (igual que sus proveedores de servicios) tiene que cumplir sus leyes,entre ellas la "Foreign Intelligence Surveillance Act" (… » ver todo el comentario
Si la conversación no está cifrada extremo a extremo y oasa por servidores de Telegram nadie te impide añadir una puerta trasera en medio como dices que tiene whatsapp ¿Puedes asegurar a ciencia cierta que Telegram no la tiene implementada en sus servidores igualmente?
Esa Españita de pasaportes covids y policias que entran por la fuerza en tu casa, la que aparece en los cables de wikileaks y suelta a los espias muricas, la de pegasus y el Mosad
Telegram es una aplicación de redes sociales que permite a una persona comunicarse con millones de personas a la vez y no ofrece privacidad significativa ni cifrado de extremo a extremo.
Quizás a alguno le esté explotando la cabeza ahora mismo.
cc. #32
Edit. Y nuestro país tampoco lo pone como para echar cohetes, más bien lo contrario:
Y hay grandes diferencias entre Estados, incluso en Europa. Alemania está estudiando una ley que obliga a la encriptación de extremo a extremo, mientras que España ha sido la punta de lanza en la presión para socavar la encriptación.
core.telegram.org/techfaq
Para que necesito el mejor cifrado del mundo si luego no se si la app tiene una puerta trasera?
Aqui tienes el cliente y el servidor
No quieren que uses programas que has compilado tú mismo, no quieren que clientes derivados usen el protocolo. Es como Android "libre" pero siendo privativo porque partes esenciales son cerradas.
f-droid.org/packages/org.telegram.messenger/
Pero parece que hay version Signal open source. Lo que no tengo claro es si es la versión oficial.
github.com/signalapp
Cuando hablaba de brazos, me refería a una imagen como la que aparece en la noticia, en la que se le vean los tatuajes.
A mi me aparece lo que se puede ver en la captura que adjunto.
Eso será en Japón que es donde se lo suele usar, ¿no?
Edit: no me cuadraban los tatus y no veo que los tenga (P.J.) en fotos actuales. Y la chica esta efectivamente se parece mucho
PD: Es un artículo para "vender"/captar usuarios, de ahí tanta floritura...
www.qwant.com/?client=ext-firefox-sb&t=images&q=meredith+whitt