125 meneos
1674 clics
Científicos de la NASA explican por qué no podemos detectar las firmas tecnológicas de los paneles solares (eng)
“Descubrimos que incluso si nuestra población actual de aproximadamente 8 mil millones se estabiliza en 30 mil millones con un alto nivel de vida, y solo usamos energía solar como fuente de energía, aún usamos mucha menos energía que la proporcionada por toda la luz solar que ilumina nuestro planeta”, dijo Ravi Kopparapu. El estudio tiene implicaciones para la paradoja de Fermi , postulada por el físico Enrico Fermi, que plantea la pregunta de que, dado que nuestra galaxia es antigua y vasta...dx.doi.org/10.3847/1538-4357/ad43d7
|
comentarios cerrados
La obsolescencia programada que también afecta al sw, es un ejemplo de ineficacia.
El capitalismo lo que busca es concentrar el capital en pocas manos para maximizar las rentas de capital. Durante un tiempo permeaba algo a los trabajadores, pero cada vez menos.
a civilization so advanced that we can spot signs of it, called technosignatures
Porque ese titular es un manchurrón.
Por ejemplo, si en la Luna vemos un brillo incandescente podría ser un volcán, algo geológico, pero si vemos una luz de un color azulado, que parpadea a intervalos regulares, pero no de forma uniforme... podría ser indicador de que ahí hay una civilización que ha inventado el LED azul, eso es una firma tecnológica. Si miraos con los telescopios y vemos cosas en plan "PI=3" es un indicador de que además, hay ingenieros, así que puede ser un… » ver todo el comentario
www.xataka.com/energia/esta-caja-roja-es-toda-la-superficie-que-necesi
En esa época estaba surgiendo un proyecto para instalar paneles solares en el Sahara para abastecer a Europa, ese proyecto se terminó estancando en torno a 2010 cuando la fotovoltaica se volvió más barata que la termosolar y era mejor producirla en la propia UE.
Lo curioso es que como los paneles han mejorado mucho su eficiencia desde entonces la superficie actual necesaria es menor, aunque también aumentase el consumo.
www.rae.es/drae2001/universal
Esa situación, estabilizarse en un nivel sostenible, es de las menos probables, si se parecen a los humanos.
Nosotros o mejoramos, o nos autodestruimos.
Y si lees las noticias y ves a quien tenemos al mando, vamos camino de lo segundo ....
Mira el colapso del imperio romano y el freno al conocimiento que ello supuso.
SI por cada cosa sostenible que hago añado dos que no lo son...
En estos momentos somos insostenibles, vivimos de las rentas (combustibles fósiles).
Y no hemos creado un recurso nunca jamás, salvo que te refieras a cosas como los plásticos, pero eso no es crear, es transformar (agotando recursos).
A mi la paradoja de Fermi me parece de una lógica aplastante, desarrollamos la civilización en función del aprovechamiento energético que hace esa civilización de la energía disponible y el límite del desarrollo se alcanza cuando se utiliza toda la energía disponible. Lo cual es perfecto en función del conocimiento, imaginación y sueños que nosotros teníamos de… » ver todo el comentario
irías a visitar el hormiguero que hay en un parque si supieras que está ahí?
Si yendo por el parque te encuentras con un hormiguero, te pararías a destruirlo?
Pues esto es más de lo mismo, una especie superior no va a atravesar medio universo para venir a decirnos hola ni a aniquilarnos por los recursos, porque el universo está lleno de recursos.
Habría que vasectomizar a todos los de ese lugar, por decreto, o bien desfalopiarlas, a ellas...