He recibido en dos semanas dos "strikes", lo cual puede estar justificado o no, que eso sería otro tema, pero me ha llamado la atención que como usuario, al recibir esta penalización:

1. No sé quién me la ha adjudicado
2. No sé qué mensaje ha sido es el motivo de castigo
3. Si ha habido algún reporte o no sobre dicho mensaje

Ambas cosas son básicas para tener un mínimo de transparencia y asegurar una buena experiencia al usuario. Respecto a la transparencia, me parece esencial que se sepa quién castiga qué mensajes y si deja de castigar otros, porque si no esto se puede convertir…

Sin duda alguna, menéame necesita notificaciones para los votos de los comentarios.
"Le ha gustado tu comentario #1"
"No le ha gustado tu comentario #1"
¿Por qué? La principal razón es que cuanta más información tenga el usuario, mejor.

Muchos usuarios venimos aqui mas por los comentarios que por la noticia en si. Lo que nos interesa son los comentarios mas valorados. El ritual es: 1/ pinchar en 'comentarios' de la noticia 2/ ordenar por '+valorados'. Con este proceso se requieren dos accessos al servidor web. Tecnicamente seria posible, y no muy complicado, reordenar los comentarios en el browser, sin tener que pasar de nuevo por el servidor. Especialmente util cuando nos conectamos con el telefono y no siempre capta muy bien.

Podría haber una portada con lo más meneado de los subs.... Tipo portada de subs y que Compitiera con la portada principal.

No acabo de tener claro si es buena idea, ni si es posible implementarlo, pero sé que esas cosas le gustan a la gente y a @dseijo que quiere aumentar las visitas ya que dice que se mantiene muy bien pero le cuesta crecer igual era un aliciente. Tampoco se si es positivo o negativo, pues desde que existen los privados se ven cosas la mar de raras. Y los privados se quedan cortos para llevar una conversación en tiempo real. La idea, como he visto en otros lados es poder empezar una conversación con un amiguete (si se acepta) y luego meter otros invitados si se ve de menester, que luego en la…

Cuando se vota a un comentario que, por haber desplegado las repuestas de otro, aparece más arriba, no muestra inmediatamente el icono marcado (grayed) con lo que uno desconoce si realmente le ha pulsado o no. Y al volver a pulsarle aparece el mensaje "Ya se votó antes con el mismo usuario/IP".

Bastaría con que, al votar un comentario, se marcasen todas las ocurrencias del mismo comentario mostradas para evitar este error o, en caso de no estar mostradas por ser una carga dinámica, que se marcasen al cargarse.

La negrita es bonita, la negrita es amor. Le da fuerza, robustez y solidez a la página, le da ese toque exquisito que nos hace falta a los sibaritas del buen gusto y del buen hacer. Sugiero que a partir de ahora las entradas se pongan en negrita, aunque no le guste a gente insulsa, insípida y del montón, prescindible por su innegable mal gusto. Como prueba escribo esto en negrita para que se pueda ver la sutileza y belleza del asunto en cuestión. Es verlas y sentir intensos orgasmos espirituales ante su belleza intrinseca. Gracias negritas, por vuestra existencia.

¿Sería posible parecernos un poquito más a Reddit y que se situen en los primeros los comentarios más votados y no el orden al que llegán?

Con el actual sistema se da mucha cobertura a trolls, esto se traduce en largos hilos de usuarios comentando al troll y desviandose de la noticia.

Seguro que ya ha sido dicho miles de veces pero lo tenía que decir.

Que las noticias se clasifiquen en los subs más aconsejados por los lectores. De esta manera ponemos entre todos orden y hacemos más útiles y productivos los subs.

La idea es intentar que los usuarios no se limiten sólo a votar, fomentar que hagan más cosas. Para ello creo que sería práctico que la actividad del usuario se midiese en varios campos:
- Comentarios a noticias: si el usuario comenta en noticias de vez en cuando
- Noticias enviadas: si el usuario envía meneos y no se limita a votar o comentar
- Votos a meneos (esto ya se controla, por lo que quedaría más o menos igual)
- Votos a comentarios/notas: si el usuario suele votar a comentarios o notas.

Creo que se podría hacer de dos formas:
- Bien limitando el karma máximo del usuario, de forma…

Propongo que se cree una ventana con los peores comentarios del día, igual que está la de comentarios destacados que haya otra con los que menos karma tienen. Se puede llamar "Gilipollas del día", "Estupideces de hoy" o sencillamente "Pasa y negativiza a los tontos"

Se trata de un día, 30/04 por ejemplo, coincidiendo con el primer Banday, en las que todo esta permitido, insultos,comentarios racista, homofobos, delitos de odio, colgar fotos de usuarios de manera comprometida, violar la LOPD, enseñar privados en los que te piden votos etc. Ese dia el botón de negativo no funciona, ni podra negativizarse a comentarios escritos ese día, ese dia no hay baneos ni nada por el estilo. Eso sí, el dia siguiente si un usuario quiere emprender acciones legales contra otro, puede perfectamente.

Mi idea es añadir un bloque arriba del todo de la barra lateral de Menéame que muestre una encuesta sobre si se está a favor, en contra, o se abstiene de votar si o no al bloqueo AEDE que se ha establecido en esta sacrosanta página. Tambien que permita cada X tiempo al usuario cambiar su voto si considera que de aquellos barros estos lodos y ve que el bloqueo conlleva una pérdida de calidad.

Por lo menos habría una respuesta "oficial" si no de los admins, de la comunidad y a la que todos tendríamos que obedecer democráticamente y acabar con discusiones eternas sin salida.

- Sería muy útil, y mejoraría considerablemente la legibilidad de los comentarios, poder sustituir la url de un enlace por un texto.

- Sería también muy cómodo que los enlaces del sitio probablemente más enlazado en Menéame, Wikipedia, redirigiesen a la versión de escritorio o a la móvil en función del navegador desde el que se clicase el enlace.

Tal vez esta funcionalidad ya existe o se sugirió. Sería interesante contar con un filtro, vista o sub que te permita ver los envíos sin tomar en cuenta los negativos. Se verían los mismo envíos que en portada o nuevas (queue) pero no se tomarían en cuenta los negativos. Más que un sub sería una vista, por tanto no tendría ningún efecto adicional en el karma.

¿Cuál sería el propósito? Hay gente como yo a la que no le importa si una noticia es spam, o le parece irrelevante a alguien más. No afectaría a noticias cerradas manualmente por un administrador.

Mucha gente se queja de la proliferación de comentarios racistas y similares en algunas noticias. El ToS dice claramente:

«2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.»

Dado que las normas de uso son bien claras, ¿cuál es el fin de la autorregulación, si además los negativos acaban siendo inútiles porque necesitan constancia para desgastar el…

Propongo que se pueda etiquetar una noticia como tema serio. Al igual que en reddit o el foro que no es un foro de coches, esto evita comentarios jocosos en todas y cada una de las noticias, una y otra vez buscando el chiste fácil.
El autor del envío pone la etiqueta serio, al igual que se hace ahora cuando está en otro idioma, y se evita este problema de chistes en todas las noticias. Si es serio, chiste escrito, negativo calzado. En reddit funciona muy bien, se respeta y en mi opinión incrementa la calidad de los comentarios.
¿Que os parece?

En Menéame hay muchas noticias que se pierden porque el medio elegido, y sobre todo el lenguaje, no cuaja.
Algo que sucede mucho si la noticia está en inglés.
Sugiero que si la noticia fue publicada en inglés, si se pone otra en castellano , aun siendo la misma, no sea considerada duplicada.
De la misma manera, sugiero que si la noticia es mucho mejor o mas ampliada que la primera, no sea considerada duplicada.
Saludos.

meneame.net utiliza botones de Facebook y Twitter. Estos botones envían información a estas redes sociales, incluso si el usuario no hace clic. De esta manera estas redes son capaces de saber qué usuarios están visitando sitios web y son capaces de reconstruir un historial de navegación bastante completo de sus usuarios. Deberíamos incrustar el botón en dos pasos panzi.github.io/SocialSharePrivacy/ Sólo si un usuario hace clic en este botón, el botón-real es cargado y la información enviada a la red social.

Siento ser así de tajante, pero cada vez veo más noticias que no salen por culpa de ese voto que la gente usa porque no le gustan, no porque crean que es irrelevante. Sobre todo en las categorías de tecnología y ocio, donde todas las noticias son tecnológicas o de ocio (el ocio siempre es irrelevante) pero, si no le gustan a un usuario, vota irrelevante. No, si no te gusta, no la votes, que para eso está el sistema de votos.

Y si no se elimina el voto irrelevante (que quizás sea demasiado drástico), sí que se debería controlar mucho mejor su uso e, incluso, poder desactivarlo en determinados subs.

Con lo del spammer pesao de las fotos de jennifer lawrence se me había ocurrido que se podría pedir un karma mínimo más alto para enviar noticias a los usuarios nuevos. Por ejemplo, si actualmente para enviar noticias necesitamos karma 6, a los usuarios nuevos se les puede exigir karma 6,5 durante el primer mes. Entonces para enviar tendrán que menear y comentar un poco o esperar un mes.
Es gracia que espero obtener de su superior criterio y recto proceder.

Esta sugerencia es un poco vaga, pero es más para hacer una proposición: creo que habría que hacer algo con el voto irrelevante para que no se use de forma indiscriminada cuando se quiera tumbar una noticia o cuando no te interese. Si no interesa, que no se vote, pero hay mucha gente que vota irrelevante dejando noticias fuera de portada (o fuera de portada del sub) por el simple hecho de que no les gusta.

La idea sería controlar mejor ese voto, o restringirlo, o cambiarlo por otro, además de controlar también quién vota de forma reiterada las noticias como irrelevantes (o de la misma categoría o de la misma temática, etc.).

Actualmente existe un botón que sirve para hacerse amigo de un usuario y para ignorar a dicho usuario.
Si se pulsa una vez: amigos.
Si se pulsa dos veces, lo que cualquiera pensaría que sería "dejar de ser amigos": ignorar usuario.
Si se pulsa tres veces, lo que cualquier pensaría que sería "uy, he dejado de ser amigo y quiero volver a serlo": dejar de ser amigo.

Con esto pueden darse casos en los que la gente ignore a otras personas cuando solo querían dejar de ser "amigos".
Darse casos también en los que la gente en lugar de ignorar a alguien se haga amiga y similares.

Lo ideal sería tener un botón para hacerse amigos y otro para ignorar, separados y que dejasen claro que hace cada uno.
Actualmente hay que ir a la ayuda de la página para ser capaz de entender como funciona ese botón y poder ignorar correctamente a alguien.

Básicamente porque a uno se le quitan las ganas de proponer ninguna sugerencia por sencilla que sea para que no la lea ni su madre.

Y @gallir tampoco veo un número tan elevado de sugerencias como para sólo leerlas si llegan a portada. En fin, es vuestro negocio y vosotros sabréis lo que hacéis.

Viendo que hay muchos subs inactivos, o con pocas noticias, que coinciden en temas con otros con más popularidad o actividad, no se si se podría hacer que el propietario de un sub pueda incluirlo o anidarlo de alguna manera en otro ya existente.
Ahí queda la idea.

Hace tiempo que no le veo demasiado sentido al sistema de Menéame, aunque sé que es su esencia y probablemente muchos no querrían cambiarlo. El sistema de votos negativos es, en general, algo que suele ir contra el interés del conjunto.

Noticias que son negativizadas nada más enviarse con votos subjetivos como «irrelevante», sufriendo el consecuente descarte, no teniendo la mayoría la oportunidad de decidir si les resulta interesante. Noticias que son negativizadas ya cuando tienen muchos meneos o están en portada y acaban descartadas, consiguiendo una minoría a la que le resulta poco…

Hay gente que por sistema se dedica a tocar las narices en los subs enviando votos negativos.

Mi sugerencia es simple: implementar dos listas, una de usuarios con los votos negativos deshabilitados y otra de usuarios que no podrían ver nada del sub (salvo que entren como anónimos).

También sería interesante poder seleccionar los votos negativos aplicables en cada SUB (por ejemplo, desactivar microblogueo o duplicada) o incluso permitir al administrador descontar manualmente los votos que considere inadecuados para la naturaleza del sub.

Sería interesante ver como funcionaria lo siguiente:
Que cada voto negativo se contabilice según el tipo de voto, si una noticia puede ser tirada por errónea, que los beneficios del karma por votar negativo a esa noticia vayan a quien la voto errónea y no irrelevante. Tal vez se podría hasta penalizar el voto negativo injustificado.

La manera rápida de restarle karma a las noticias seria restarle el karma del grupo de votos negativos con mayor karma negativo y no el total de los votos negativos como creo que funciona ahora mismo.

Creo que se conseguiría que los votos negativos fuesen más consecuentes.

Alguna forma de búsqueda que ayude a ver como cambian las noticias según cambian las circunstancias, las actitudes de unos según varían las posturas de otros. Sería interesante para organizar las hemerotecas.

Desde el dispositivo móvil no aparece por ningún lado la sección de deportes |dmnm. Para poder acceder a esta sección desde el móvil, como en mi caso, hace falta suscribirse a dmnm y acceder desde el filtro 'suscripciones'. Es un poco molesto si estás suscrito a muchos subs, como en mi caso, hay que ir navegando por el filtro hasta encontrar un meneo de deportes y hacer clic en la categoría.

Debería aparecer un enlace de dmnm en el menú desplegable (imagen #1).

Un filtro para subs marcados como NSFW (no apto para lugares de trabajo), al lado de filtro 'm /*' y una opción para habilitarlos o deshabilitarlos desde el perfil, para evitar quejas y negativos de usuarios. Por defecto debería aparecer un mensaje de 'contenido para adultos' al acceder a un meneo o sub marcado como 'NSFW', como el de reddit, que se pueda deshabilitar desde el perfil si se prefiere que no aparezca el aviso. (algo así www.reddit.com/over18)

Hola a tod@s:
Como sabemos que los subs no dan despegado en meneame (o lo hacen muy lentamente) propongo que cada usuario pueda poner un enlace directo en la barra superior de meneame a los subs que cada uno sigue. Es decir, que aparezca al lado de los enlaces "edicion general", "cultura y tecnología" y "deportes" los subs que cada usuario sigue (y de paso sacar alguno que no te interese -como a mí deportes-). Así sería mucho mas facil ver y seguir bastantes subs. Ahora mismo está la opción de que te salga en portada un sub que sigues. Pero a mi por ejemplo, lo primero que me interesa leer es la portada general, despues las pendientes y despues los subs, como estos últimos están algo "escondidos" sería buena formar de poderlos seguir con regularidad. ¿Qué opinais? Disculpas si no me he explicado bie

una especie de confirmación de que quieres cerrar sesión que el botón de "perfil" y el de cerrar sesión están al lado y como soy un "dedos torpes" pues pregunto si es posible, gracias.

Últimamente, cada vez que alguien sube una notica que no es del día aparecen unos cuantos usuarios exigiendo que la noticia se introduzca en el sub 'hemeroteca', además de votarla negativo si no está en dicho sub. Me gustaría hacer una reflexión sobre esto mismo de la forma más escueta posible.
1) Si no estoy equivocado cada noticia solo se puede clasificar en un sub, por tanto, ¿por qué el sub hemeroteca ha de tener prioridad?
2) Yo entiendo que los subs cumplen dos funciones. a) Clasificar noticias para buscarlas, b) Poder consultar grupos de noticias según un interés. Teniendo en cuenta lo…

Estaría bien que el tan discutido voto negativo, en todas sus variantes, se tuviera que justificar obligatoriamente. No sólo en el voto duplicado poner cuál es la que se considera que ya se ha enviado, si no obligar en los votos sensacionalistas, etc. indicar el motivo exacto. Creo que se evitarían bastantes votos de gatillo fácil si se tuvieran que justificar. Es verdad que existe el peligro de linchamiento de quien vote negativo, pero creo que es mayor el beneficio ante trolls que se dedican a tumbar noticias.

La antigua geolocalización creo que iba del usuario, no de la notícia. ¿qué le pasó?

Muchas notícias de América latina no dejan muy claro donde sucede la cosa. Mal. Este privilegio es exclusivo de España.

La sugerencia es que para que al meneante no se le olvide, éste pueda escoger de un menú jerárquico y el resultado se añada a la notícia como etiqueta o algo parecido.

por ejemplo: Europa -> España -> Cataluña

y sean visibles los niveles escogidos (Europa-España-Cataluña), por lo menos con mouseover.

o nada de nada, si el meneante así lo escoge.

El administrador de un sub debería poder parametrizar el tiempo que tarda un hilo en cerrarse. El motivo es que los subs tienen mucho menos movimiento y tendría sentido usar un timeout mayor.

En la versión móvil es bastante fácil pulsar por error el voto negativo en los comentarios (a mi me pasa más que equivocarme en los positivoz) ¿Podría mejorarse esto?

Se me ocurren varias posibilidades: dejar que se pueda rectificar el voto o que al pulsar el voto negativo te pida seleccionar un motivo: spam, insultos, etc. esto último haría también que la gente entendiese que el voto negativo no significa "pienso lo contrario que tu", y que razonase mejor el voto.

Ya he visto que hay alguna sugerencia con esto, pero ya me ha pasado varias veces y no soy el único.

En la versión de pc sí que no me ha pasado.

La sugerencia es simple, que al igual que se hace con las notas, que no existe un botoncito que expande o contráe el siguiente nivel del árbol de respuestas para la nota en la que está dicho botón, que se pudiese expandir o contraer el siguiente nivel de respuestas anidadas de un comentario en un meneo. Creo que a veces haría más simple poder ver los comentarios y respuestas en él.

Creo que sería muy resultón el poder poner emojis en la bio y nombre real del perfil , así podemos decorar más la página del usuario y dar rienda a nuestra vena cani, ( yo por ejemplo quería ponerme unas pistolas, billetes, dólares y gafas de sol, muy Thug life)

Creo que se ha comentado en varias ocasiones, pero ahora que hay gente que lleva en este saco años y años, una de las cosas que más rabia me da muchas veces es no ser capaz de ir a mi perfil y ordenar mis comentarios por Karma, ascendente y descendente. Al igual con las notas.

Ya sé que hay algún truquillo que otro usando Google y tal, pero no entiendo por qué no es parte de las opciones de las que disponemos ahora mismo.

Personalmente, no soy de los usuarios más activos por aquí, pero aún así, tengo más de 100 páginas de comentarios y otras tantas de notas que no puedo cambiar el orden de fecha a algo más relevante como número de respuestas o Karma.

Creo que sería interesante poder silenciar, de algún modo, algunos meneos de la fisgona, de forma que no sigan apareciendo. En algunos casos hay meneos que llegan a ser molestos teniendo muchos votos y ocupando gran parte de la pantalla, cuando en realidad a alguien ya no le interesa ese meneo, una especie de blacklist, cuyo único efecto sería el de no aparecer en tu fisgona.

Generar una algoritmo que funcione no es facil. Incluso despues de saber como funciona es dificil saber si será efectivo. Una posibilidad seria utilizar varios algoritmos y sus resultados aplicarlos a una lista cada uno. Como las portada, pero cada un con su algoritmo. Entonces se veria que algoritmos arrojan resultados mas satisfactorios y si finalmente se llega a un consenso hacerlo oficial. Tambien posible que diferentes usuarios prefieran diferentes algoritmos.

Actualización de la página de perfil de forma que 1. la caja de preferencias básica se pueda desplegar/ocultar. 2. Consecuencia de lo anterior, poder tener a la vista la última nota como si otro usuario entrara en tu perfil. 3. Caja similar a la que aparece al enviar un meneo con los Sub en los que está uno adscrito.

Cuando hago un comentario a una noticia o una nota y cito a alguien (bien con la #, bien con la @) esa persona lee el comentario.

Más adelante, en el tiempo de edición, decido modificar o añadir algo, pero el usuario citado no vuelve a ser notificado y no tengo la garantía de que lee la edición.

Quizás esta nueva notificación se debería hacer en todo caso o solo si hay una variación significativa en los caracteres escritos inicialmente. Por ejemplo, si edito para poner una tilde no es menester volver a notificar, pero si añado un nuevo enlace o escribo un párrafo más sí que merece la pena. En última instancia se puede habilitar un checkbox en la ventana de edición para dejar al usuario la opción de volver a notificar la mención.

Cada vez hay más medios, sin fuente alguna, que escriben únicamente lo que sus lectores quieren leer.

Estos medios son llevados una vez tras otra a portada de esta web. Lo que sugiero, es que antes de indignarnos en plan "¿qué leches hace esta mierda aquí?" tengamos la opción de ignorar el medio en cuestión, al estilo del ignorar a cualquier otro usuario, de forma que por muchas noticias que se envíen o lleguen a portada, en nuestra portada no aparezcan nunca.

Ejemplo más palmario: latercerviamuerta. Caso clarísimo de spam hasta el punto que he llegado a pensar si no serán los propios administradores de la web con aviesas y manifiestas intenciones, ya que en ningún apartado de la propia página se identifica a ningún autor.

Pues eso, que cada vez que alguien comente en un meneo que has enviado tu, se muestre una notificación, que no se enviaría de nuevo hasta que se visitase de nuevo el meneo.

* Empiezo por el final, por el asterisco. Sin voto negativo salvo Copia/plagio, que eso está feo. ¿Pero el resto? Leches, es humor, si no te gusta, no es tu tipo de desvarío, pasa de largo, pero ah, es una chorrada, negativazo... pues vaya, será que no hay aspectos más variables que el sentido del humor. Joder, varía hasta en uno mismo a lo largo del día... Ejemplo: www.meneame.net/story/filtra-medios-fotografia-boda-mariano-rajoy Vale, a mi me ha hecho gracia, pero ya con algunos irrelevantes, ahí se quedará. Por unos pocos y simplemente por proporción, se fastidian unos muchos.
Ya que hoy nos ha dejado el señor Nimoy (IM), termino con una frase de Mr. Spock: 'Las necesidades de la mayoría superan a las necesidades de unos cuantos... incluso a las de uno mismo'

Un aviso de que el sub es privado, cuando se marque como tal.
Por regla general los subs [NSFW] son privados. meneame.wikispaces.com/Subs
Un ejemplo es el sub |tetas [nsfw]. Los subs marcados NSFW sí muestran un aviso automático a la derecha del título.
Saber si un sub es privado o público es importante, ya que un meneo de un sub público podría pasar a pendientes del general si es votado positivo por un buen número de usuarios antes de 24 horas, mientras que el privado no lo hará nunca.
Espero que @gallir lea esta sugerencia y deje los emojis tranquilos.