La sequía y sus consecuencias ☔
296 meneos
541 clics
Los ríos se están secando a una tasa alarmante en todo el planeta

Los ríos se están secando a una tasa alarmante en todo el planeta

Los niveles de los ríos en todo el mundo se han reducido dramáticamente en los últimos cinco años, según un nuevo informe de la Organización Meteorológica Mundial (OMM). En 2023, más del 50 % de todas las cuencas hidrográficas de los ríos experimentaron condiciones anormales: la OMM dice que existe un vínculo claro entre el cambio climático antropogénico y los bajos niveles de los ríos, ya que las anomalías coinciden con las elevadas temperaturas y el clima extremo, que causan grandes inundaciones y otros desastres.

| etiquetas: cambio climático , ríos , sequía , ciclo del agua , omm
124 172 2 K 95
47 comentarios
124 172 2 K 95
Comentarios destacados:            
autonomator #1 autonomator *
La cosa es seria, es un fenómeno global. En los últimos cinco años ríos y embalses de todo el mundo están por debajo de la media año tras año.

informe de la Organización Meteorológica Mundial
wmo.int/publication-series/state-of-global-water-resources-2023

edit: (que no entiendo porque esta gente del Elperiodico no pone el enlace)
17 K 188
ktzar #24 ktzar
#1 No es cierto que los embalses de todo el mundo estén por debajo de la media: www.embalses.net/ No digo que no haya un problema grave, pero solo que este año los embalses están muy llenos.
2 K 22
tintodeverano #26 tintodeverano
#24 Eso es para España. Estamos al principio del ciclo de influencia de la Niña, que básicamente cuece el Pacífico Sur, pero en Europa se manifiesta con un aumento de precipitaciones.

En cambio, en global, en el planeta, las temperaturas siguen subiendo y los embalses bajando.
5 K 53
#39 juanac
#26 Es cierto, pero debemos ser precisos en el lenguaje para no dar alas a los negacionistas. No es cierto que en todo el mundo los ríos y embalses estén por debajo de la media año tras año en los últimos cinco años.
1 K 19
RoneoaJulieta #44 RoneoaJulieta
#33 Y bien verdes que lucen los campos de golf en Andalucía, Levante y Murcia
0 K 6
#45 Tunguska08Chelyabinsk13 *
#44 Es lo que tienen los embalses, que puedes ir vaciándolos cuando haga falta. Pero seguramente que esos campos de golf robarán agua subterránea o robarán el agua de los humedales, práctica muy extendida en casi toda España, en la otra queman el monte para pastos, todo con la administración pasando del tema. ¿Cuál de esas prácticas es la de tu zona?
1 K 19
areska #42 areska *
Que hagan acueductos desde Galicia que aquí tenemos que vaciar los embalses para no colapsar. #1

Ahí habría que ver qué industrias están cerca robando agua, no todo es cambio climático. Preguntad en Pontevedra por Ence y el Lérez. Si es que...
0 K 9
Nyarlathotep #28 Nyarlathotep
Nos vamos a la puta mierda, aplaudiendo, y sin hacer nada. Todo para que un 2% de la población se lo lleve crudo y viva con 100.000 veces tu salario (como si alguien necesitase tener esa cantidad de dinero para algo).

Lo peor de todo es que a la mitad del 98% restante se la suda, o directamente le parece bien, y le molesta mucho más que haya gente más pobre que ellos en su ciudad o que los gays pidan derechos.

La peli de no mires arriba no es ficción, es un documental que se ha quedado corto...
6 K 73
stygyan #31 stygyan
#28 las personas cuir en general, incluyendo sobre todo a las personas trans, somos cabeza de turco en todo esto. No es sequía, es castigo de dios por dejar que las maricas vivan. No es tornado, es castigo de dios por dejar que un niño tome bloqueadores de hormonas. No es un incendio natural, es que no nos acordamos de Sodoma.

Hace poco estuve leyendo a una compi hablar de cómo los evangélicos no creen en el cambio climático no porque no sea demostrable, sino porque creen que son los síntomas del apocalipsis y del inminente rapto. Como la biblia también menciona a "los judíos retornando a Sión", por eso están tan de acuerdo con las masacres en Gaza.
0 K 10
#40 rbrn
#28 Hmmm, para estar en el 2% de la población no hace falta mucho, en general alguien con un sueldo medio decente en España está muy arriba cuando tomamos como referencia la población de todo el planeta, hay webs por ahí que te lo calculan, los que más van a sufrir nos van a ver como parte del problema, y son la mayoría del planeta...

Hay que cambiar muchas cosas y muy rápido, pero sólo vamos a reaccionar cuando haya la primera gran crisis creada por el cambio climático.
0 K 10
#27 tierramar
Y las centrales nucleares son refrigeradas por el agua de esos ríos; aunque se paren, la refrigeración de las barras de combustible gastado tiene que continuar.
2 K 35
fromtherivertothesea #25 fromtherivertothesea
No será tan seria la cosa si seguimos como si nada... unas buenas vacaciones en Yate y se te pasan las preocupaciones :troll:
1 K 30
#30 detectordefalacias
A ver, tampoco hay que ser Einstein:
¿De donde viene el agua de los ríos?
De las precipitaciones.
Si no llueve siempre ¿Como puede ser que los ríos siempre lleven agua?
Porque un % de esas precipitaciones están almacenadas o bien como hielo o bien en cuencas subterraneas.

Vale, entonces pensemos los efectos del cambio climático:
1- La temperatura global ha aumentado de media, por lo que hace más calor de media y por ende hay menos almacenamiento de agua en forma de hielo.
2- Hay…   » ver todo el comentario
1 K 27
MaKaNaS #23 MaKaNaS *
#19 No supuso ninguna mejora, menuda manera de deformar los números para que digan lo que a ti te sale de las gónadas :palm:

Y por otra parte observando el todo de la gráfica se ve clarísimamente la tendencia hacia la disminución, es que joder me planteo si es que realmente no tienes ni zorra de interpretar gráficas o pretendes tomarnos a todos por gilipollas ¬¬
0 K 20
MaKaNaS #11 MaKaNaS
#9 Gracias Sara {0x1f44c}
0 K 20
MaKaNaS #17 MaKaNaS *
#16 Pues tienes razón, vi la gráfica y como no vi ninguna otra di por sentado que era esa y ni me fijé, ¿donde dices que está la gráfica que afirma eso que dices?


Edit, veo que acabas de subir la gráfica a la que te refieres, 2019 y 2020 con un 37% de las cuencas en estado normal, siendo los años anteriores valores medios entre 45 y 50% no lo considero normal.
0 K 20
Nylo #19 Nylo *
#17 página 8 del informe.

Si en 2020, de las "anormales", hay un 29% que tiene más y un 27% que tiene menos, y además supuso una mejoría con respecto a 2019 y 2018, no puedes hablar ni de condiciones secas ni de 5 años perdiendo agua. De esos 5 años, en los dos primeros aumentó. La pérdida empieza en 2021.

En 2009 ya cerramos una tendencia de 6 años seguidos perdiendo agua, que imagino los gritos de los alarmistas entonces, y luego nos tiramos 12 años de tendencia ascendente. Que se alarme el que quiera alarmarse, esto son ciclos, ya subirá.
0 K 9
MaKaNaS #21 MaKaNaS
#19 No, no es cierto que en esos dos primeros años aumentase, revisa bien la gráfica, en 2019 tuvo un 30% de cuencas con menor cantidad de agua , por un 26% que tuvo más, y en 2020 un 27% con menor cantidad contra un 29% que tuvo mayor, no se aumentó nada en eso dos años, disminuyó, y encima estuvo mucho peor repartida.
0 K 20
Nylo #22 Nylo *
#21 si de 2018 a 2020 aumentan las cuencas con agua por encima de la media (de 22 a 29%) mas de lo que aumentan las cuencas con agua por debajo (21 a 27%), en esos dos años la situación ha mejorado.
0 K 9
PensarNoDuele #32 PensarNoDuele
#2 #5 #6 #8 #9 #13 #15 #16 #19 #22 Por favor, si lo tiene tan claro vaya usted a darles datos y a educar a la Organización Meteorológica Mundial con su excelso conocimiento, aquí no aporta nada.
3 K 10
Guanarteme #38 Guanarteme
A que cada vez llueve menos y de forma más irregular añádele los pozos que bajan el nivel freático y las infraestructuras que desvían caudales de los cauces para el regadío.

De verdad que las últimas veces que he visto el Guadalquivir me quedé muy tristemente sorprendido ¡Pero si se puede cruzar -ya no solo a pie- sino que prácticamente sin mojarte, dando saltitos!

Y luego otros muchos ríos de la Península que hasta hace unas décadas eran eso, "ríos", entendidos como "corriente permanente de agua con un caudal considerable" y que ahora de "río" solo tienen el nombre y son "uadis", "ramblas" o el nombre que se le dé en la zona a los cursos esporádicos.
0 K 14
Connect #3 Connect *
¿Y a dónde está yendo el agua? Porque no se va a otro planeta.
O está congelada, líquida o flotando en evaporación. Si arriba no hay nubes y los ríos se están secando, estará en el mar. Suerte que muchos países están desalando como si no hubiera un mañana y 'metiendo el mar' tierra adentro (algunos literalmente como Arabia Saudí que tiene ríos subterráneos que atraviesan el país, o lo que está construyendo Marruecos, enormes canales que conectan desaladoras con embalses del interior).
1 K 13
WcPC #12 WcPC
#3 Más agua de mar (salada) menos agua dulce.
Creo que queda claro.
Además de que puede aumentar el nivel de agua en el aire, lo que sería un tema tela de chungo ya que el H2O es mucho peor que CO2 para empeorar el calentamiento.
7 K 77
powernergia #18 powernergia
#3 Si aumenta la temperatura aumenta la evaporación y el agua aumenta en el aire.

Creo que es obvio que el agua que desalamos a nivel global es solo una pequeña fracción de la que están perdiendo los ríos, aunque imagino además que ante fenómenos mas extremos, es mas dificil la retención en embalses.
2 K 46
stygyan #29 stygyan
#3 el otro día estuve leyendo a alguien sobre el tema de la IA y el supuesto consumo de agua de la misma, y lo puso de la siguiente forma.

Si se extraen cien litros de un acuífero y se dejan evaporar, esos cien litros van luego al mar o a lugares no accesibles donde dejará de ser potable, por lo que sí, pese al ciclo se está gastando agua.
0 K 10
#35 chavi *
#3 ¿Y a dónde está yendo el agua? Porque no se va a otro planeta.

Pregúntale a los marcianos...
O a los venusinos...
:troll:
0 K 12
Nylo #47 Nylo
#46 capaces son de avisarnos de eso aunque la tendencia se haya invertido para entonces y 2024 y 2025 tengan mas agua que 2023. Si pueden mentir sobre los dos primeros años, ¿por qué no hacerlo sobre los dos últimos?
0 K 10
dragonut #37 dragonut
Ahí estará el PP para construir apartamentos.
0 K 9
#34 The_real_deal
aqui lo importante es.
Si no se estuvieran secando, o si hicieramos algo para que no se secaran, cuantos digitos disminuirian las cuentas de resultados e? e? Es que nadie piensa en los beneficios!!!???
0 K 8
Nylo #5 Nylo
Tras ver el informe,

"River discharge: Compared to the historical period, 2023 was marked by mostly drier-than-normal to normal river discharge conditions. Similar to 2022 and 2021, over 50% of global catchment areas showed river discharge deviations from near-normal conditions, predominantly lower than normal, with fewer basins exhibiting above- and much-above-
normal conditions"

Vamos que del 50% con condiciones anormales, una parte fue por llevar más agua de lo normal. Aunque la mayoría de ese 50% llevase menos.
1 K 8
MaKaNaS #7 MaKaNaS
#5 Una parte minoritaria (es lo que significa fewer) ¿Y?
0 K 20
Nylo #9 Nylo *
#7 17% en concreto, contra un 45% de condiciones más secas.

Nada, solo lo aclaro, porque la redacción da a entender que más de la mitad iban secos, y no es así.
1 K 8
Nylo #2 Nylo
Del informe,
"2023 was driest year for global rivers in 33 years"
Me pregunto si 1990 fue un récord o si tampoco y el récord resulta que pertenece a la época pre-cambio climático...
1 K 8
WcPC #10 WcPC
#2 Y 5 años por debajo de la media...
A ver, que no solamente eso...
Y ...
¿1990 pre cambio climático?
No colega.
en 1990 el cambio climático ya estaba activo, simplemente ahora está peor, vamos, yo recuerdo haber hecho un trabajo sobre el tema en la EGB...
Si, la EGB.
7 K 106
Nylo #15 Nylo *
#10 lo de 5 años por debajo de la media es falso, goto #8 o directamente al informe
1 K 8
WcPC #20 WcPC *
#15 #8 ¿Cual informe?
Porque este
wmo.int/es/news/media-centre/un-informe-de-la-organizacion-meteorologi
El único gráfico por años es el de deshielo.
Lo de 5 años lo ponen en todos los enlaces que he podido acceder desde el primero.

No encuentro ningún gráfico sobre eso
futurism.com/the-byte/climate-change-drying-rivers
PD: En el vídeo tampoco.
0 K 12
blid #36 blid
#10 xD xD xD xD
0 K 10
Nylo #13 Nylo *
#2 me autorrespondo, es récord absoluto porque sólo se mide desde 1991. Con lo cual, ante un periodo tan corto, no es que sea un récord muy significativo. Pero récord es.
4 K 44
Nylo #8 Nylo
Por último, lo de reducirse en los últimos 5 años es falso, lo desmiente la propia gráfica del informe. 2019 y 2020 fueron normales, sólo de 2021 en adelante se ve una situación donde predominan las condiciones más secas de lo normal.
1 K 8
MaKaNaS #14 MaKaNaS
#8 Curiosa manera de interpretar graficas tienes :roll:


La gráfica en cuestión:  media
0 K 20
Nylo #16 Nylo *
#14 esa gráfica es de los glaciares, no de la descarga de los ríos  media
0 K 9
#46 DonaldBlake
#8 "Sólo de 2021 en adelante", ah, bueno, que nos avisen en 2026.
0 K 8
Nylo #6 Nylo
Y entre los eventos hidrológicos con "alto impacto" hay 3 sequías... y 7 inundaciones.
1 K 8
txutxo #41 txutxo
Pero si cada vez que llueve decimos que hace "mal tiempo". No entiendo nada.
0 K 6
Mushhhhu #43 Mushhhhu
pero eh, crece el pib
0 K 6

menéame