Como medida de corrección para tratar de disciplinar a sus concejales dentro de su relato, la dirección local del PSOE en Santiago de Compostela ha iniciado los procedimientos para tomar medidas disciplinarias contra los concejales del grupo municipal que rompieron la disciplina de voto al apoyar este lunes la ordenanza que regula la comunicación de las viviendas de uso turístico (VUT) en el pleno del Concello.
|
etiquetas: psoe , pisos turisticos , sanciones , santiago , concejales 
Ahora bien, que el relato en menéame es otro está claro, pero más allá de la pantalla del ordenador o del movil la realidad es muy distinta...
Y otra muy diferente es directamente hacer esas cosas. No se puede comparar.
Sí quisieran hacer algo, lo harían, como han hecho estos concejales. Pero no lo hacen porque también están en el ajo de la especulación.
Evidentemente el PSOE es de izquierdas comparado con los gollum (me ha hecho mucha gracia tu comparación)
Con que un fulano diga “el partido tal vota Si/no” y lo ponderen con su respectivo peso… Yo no abriría ese melón, pero allá ellos.
El trabajo de un concejal.o un diputado va mucho más allá que pulsar botones en su asiento
Yo en verano cuando estoy fuera le pido a mi vecina que riegue las plantas.
a) Ilegalizamos la disciplina de voto, incluyéndola claramente en el delito de coacciones del artículo 172 del Código Penal, que es donde le corresponde estar.
b) Eliminamos las listas con múltiples concejales/senadores/diputados si todos han de votar lo mismo. Tendremos suficiente con que una persona emita todos los votos que corresponden y nos ahorramos un pastizal.
Pero si se podría facilitar que se pudieran forzar votaciones de la ciudadananía en base a peticiones populares, tipo Suiza.
Nada, pues lo normal: joderle la vida a los que sí son vecinos llenándolo de turistas, ¿qué problema hay?. Si no les gusta que se jodan, que oye, no vas a dejar el piso ahí un par de meses sin que te genere beneficios. Aquí lo importante es que tu egoísmo se vea colmado, claro.
En fin, yo alucino con la poca empatía de algunos.
¿Qué es lo que no entiendes de mi comentario?
Artículo 67.2 Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo.
Disciplina de partido lo llaman cuando es inconstitucional obligarles a votar según diga el partido. Después se llenan la boca con lo constitucionales que son todos pero solo para los que le viene bien.
Por eso en la escuela no enseñan constitución para que la gente no sepa bien qué pensar.
Pero eso ya lo dejó claro tb iglesias, que objeción de conciencia mis cojones.
Echan mano de la constitución para lo que les interesa.
La partitocracia no es democracia y favorece la compra de votos y la corrupción.
Y de esto pecan TODOS los partidos. Esto es tan grave como cuando compran a un tránsfuga.
x.com/psdegsantiago/status/1805243747975704688?s=03
Por lo que parece lo que se votaba es permitir permisos de 60 días a pisos, dejando la ley que los prohíbe en nada.
Ergo son los concejales los que se saltan lo que se prometió.
Es lo que tiene no leer lo que ha pasado.
Curioso.
Imagina que tienes un pisos heredado (uno solo) al lado de la universidad (cualquier ciudad vale). Es heredado, tu tienes tu propia casa.
Ese piso se lo alquilas a estudiantes cada año, y se lo guardas para el siguiente (esto lo he visto yo, se lo guardan para que no tengan que pagar el verano).
Tu tienes tu trabajo, pero pagas la hipoteca de tu propia vivienda, las letras del coche, etc.
Tienes que pagar impuestos y tal, como todo el mundo (osease, gastos).
¿Qué haces con el piso en verano?
No puedes hacer una ley generalizando el problema. No es lo mismo un gran tenedor que el ejemplo que te he puesto, que hay muchos.
www.eldiario.es/galicia/santiago-ilegaliza-600-pisos-turisticos-licenc
El tema es que gente que estaba operando su piso turístico sin licencia municipal (la mayoría) esperaban que esta ordenanza les convalidase la licencia por el hecho de haber estado operando anteriormente. Estos pisos podrían haber conseguido la licencia si la hubiesen solicitado en el pasado, porque parece ser que la normativa y los requisitos han ido cambiando, pero actualmente no cumplen y sin esta "convalidación" que pedían, quedarán en un estado de ilegalidad.
" “Hoy el debate no es tanto por lo que dice la ordenanza como por lo que no dice”, al no regular las VUTs preexistentes, algo que “quedó en evidencia porque no votamos legalizar 800 viviendas de uso turístico que operaban sin licencia municipal”. Por eso está convencida de que esta propuesta “es la correcta, la mejor para los intereses generales”.
Lo que esperaban los propietarios era que regularizaran las viviendas en situacion ilegal. Al no poner nada la norma no se regularizan ni ahora ni nunca. Ahora pueden empezar con las multas.
Artículo 67.2 Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo.
Amonestarles es anticonstitucional.