El presidente interino del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Vicente Guilarte, ha explicado que en el Pleno extraordinario celebrado el pasado lunes para aprobar una declaración institucional contra la amnistía votó en blanco porque considera que este posicionamiento «a favor de una opción política» determinada es «prematuro» por cuanto aún no hay ningún texto conocido sobre la futura ley.

La cúpula del poder judicial español —dividido y caducado desde hace cinco años— ha aprobado este lunes una declaración institucional contra la amnistía. Hay que tener en cuenta que este pronunciamiento forzado por magistrados colocados por el PP se produce cuando todavía no tienen en sus manos ninguna ley de amnistía, porque esta todavía no ha estado del todo pactada entre el PSOE y Junts per Catalunya; ni siquiera se ha presentado al Congreso de los Diputados ninguna proposición de ley para sacarla adelante.

El Consejo del Poder Judicial es, a día de hoy, la mayor vergüenza de nuestro sistema democrático. Resulta impensable que quienes integran el órgano encargado de velar por la independencia del Poder Judicial, según el artículo 122 de la Constitución, decidan participar directamente del debate político censurando a otros poderes del Estado, ya sea a cuenta de la anunciada ley de amnistía o de cualquier otra.

Es “muy sencillo” poder renovar este órgano si se pacta la reforma del sistema de elección del CGPJ. “Esto ya lo ha dicho Alberto Núñez Feijóo”, recalcó, refiriéndose a que se procedería a la elección de un nuevo CGPJ si se cumple esta condición que el PP viene exigiendo desde el inicio de las negociaciones que siempre han acabado frustradas.

La ministra de Justicia en funciones, Pilar Llop ha vuelto a instar al Partido Popular a que presente su lista de nombres para renovar el Consejo General del Poder Judicial. Ha afirmado que le “preocupa muchísimo que haya un partido en nuestro país que no cumpla con la Constitución, que es el Partido Popular. Mientras algunos estamos buscando movernos dentro del marco de la legalidad y de la Constitución, hay otros que, de manera descarada, incumplen la Constitución y la llevan incumpliendo desde hace cinco años.

El pleno del Tribunal Constitucional se reúne este lunes para analizar una de las consecuencias del bloqueo a la renovación del Consejo General del Poder Judicial: la norma que prohíbe al órgano de gobierno de los jueces hacer nombramientos en altos tribunales mientras su mandato siga caducado. Los magistrados analizarán dos ponencias, una a favor de mantener la reforma y otra a favor de tumbarla tal y como piden los recursos de PP y Vox. El CGPJ, cuya renovación lleva casi cinco años paralizada por el Partido Popular, no hace nombramientos des

El pleno monográfico, el próximo lunes, sobre la reforma que limita las competencias del órgano del gobierno de los jueces con el mandato caducado rechazará los recursos del PP y Vox, según adelantan fuentes del TC.

El Partido Popular, artífice de un bloqueo inédito que se remonta a diciembre de 2018, cumple así su objetivo de no pactar una nueva composición hasta después de las elecciones generales. Una cita con las urnas a la que el principal partido de la derecha acude con la expectativa de mejorar el resultado obtenido hace cuatro años y de alcanzar el Gobierno, lo que fortalecería su posición negociadora de cara a una hipotética renovación.

Gerardo Martínez Tristán, vocal elegido a propuesta del PP que este miércoles negocia las retribuciones de los jueces con el Gobierno, eligió un alquiler de un coche de alta gama con conductor en vez de un billete de AVE que costaba alrededor de 80 euros.

El acuerdo del CGPJ para designar a dos magistrados del Tribunal Constitucional tras varios meses sin poder alcanzar un pacto no saca de momento al PP de su idea de mantener el bloqueo del máximo órgano del Poder Judicial, que supera ya los cuatro años de mandato caducado.