"¿Qué se puede hacer? Pues el que pueda hablar, que hable. El que pueda hacer, que haga. El que pueda aportar, que aporte. El que se pueda mover, que se mueva. El que pueda intentar…" Así de directo y sin sombra de vergüenza hablaba Aznar justo después de declarar a Sánchez "un peligro para la democracia española" con Feijóo sentado al lado. También advirtió: "La inhibición no tiene hueco". Más claro, agua.

El exjefe de gabinete de Zaplana en la Presidencia de la Generalitat Valenciana, Juan Francisco García, también confesó que Cotino le comunicó “en presencia de Eduardo Zaplana” el “interés” de Sedesa por el lote de las ITV. Tras la adjudicación, Sedesa ganó 43 millones de euros cuando luego revendió la concesión.

Fueron dos de los hombres más poderosos del Partido Popular y del Estado a finales de los 90 y principios de la década del 2000, aunque 20 años después, tras pasar por prisión provisional e inmersos ambos en juicios por distintos casos de corrupción vinculados a esa época, nadie en el PP parece conocer a Rodrigo Rato y Eduardo Zaplana. Ningún dirigente de la cúpula actual –ni cualquier otro cargo– ha hecho mención a ellos en los últimos días pese a que esta semana ambos han declarado desde el banquillo de los acusados. Ni siquiera han recibido

"Indudablemente, Ayuso no tiene ningún tipo de conocimiento sobre cuál es el problema de Israel-Palestina pero lo defiende de manera crítica porque sigue las directrices del 'lobby' israelí en España de José María Aznar, el lobby que dirige y que preside Aznar que llegó a cobrar hasta 10 millones de euros en donaciones del lobby israelí en Nueva York a través de su fundación que se fundó en España en 2010"

Aquel día, Rufián no dudó en acusar al expresidente del Gobierno de defender la intervención en Irak como "señor de la guerra" y de no tener "vergüenza" por ser el presidente de un partido con decenas de cargos condenados por corrupción (recordemos que aquella Comisión de Investigación abordaba la supuesta financiación ilegal del PP). La mirada hierática de Aznar lo dice todo. "¿Tiene algo que decir a los padres de José Couso? [cámara asesinado en Irak]

Si en algo estuvo exacto José María Aznar aquel aciago 11 de marzo de 2004 fue en calificarlo como “el día de la infamia”. Una acertada definición ante la barbarie del atentado y el atroz fanatismo yihadista que lo inspiró, responsable único de la matanza. Por eso sorprende que el entonces presidente del Gobierno decidiera prolongar la ignominia y el dolor de las víctimas no solo en aquellos días, sino en los meses e incluso años posteriores, al arrojar toda clase de dudas sobre quiénes fueron los causantes de aquella atrocidad.

El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha reconocido este martes que el PP “no gestionó bien” el atentado del 11 de marzo de 2004 porque “se perdieron las elecciones” de tres días después. Pero Feijóo ha eximido de responsabilidad al Gobierno de José María Aznar por las mentiras que se dijeron esos días, y muchos años después, acerca de los verdaderos autores del 11M, que costó la vida a 192 personas. El líder del PP ha puesto la duda en la Policía.

Esquerra pide la comparecencia en el Congreso de cuatro presidentes del Partido Popular, además de Grande-Marlaska (actual ministro del Interior), dos jueces, dos fiscales y dos directores del CNI.

La fundación que lidera el expresidente del Gobierno asegura en un comunicado que "se está queriendo imputar (de nuevo) al Gobierno del presidente Aznar y, por extensión, al PP, la responsabilidad por haber mentido deliberadamente tras la masacre" del 11-M

Diálogo entre Pedro J. y Aznar en FAES en el año 2021 en el que Aznar sigue sin reconocer una de las mentiras más dramáticas de la historia de España.

"Hoy tristemente el PP a través de FAES continúa sin pedir perdón", ha destacado el direigente socialista Gómez de Celis. "También se cumplen 20 años de la mayor infamia", ha señalado, en relación a un comunicado de este think tank que preside Aznar y que cita en múltiples ocasiones a ETA y solo en una ocasión al terrorismo yihadista.

Se ha escrito mucho del 11 de marzo de 2004. Del atentado y de sus irreparables daños. Incluso se ha medido el tamaño de las medias verdades y de los bulos construidos por el Gobierno de Aznar para culpar a ETA de la matanza. Pero el horror no acaba en este recuerdo infausto. Sube un peldaño más cuando se escucha a las víctimas y algunos protagonistas narrar el alto precio que pagaron por destapar el ojo tuerto de aquella mentira

El Titadyn que apuntaba a ETA. La mochila de Vallecas. El ácido bórico. La tarjeta del grupo Mondragón. La furgoneta Kangoo. El “ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas”. 20 años después, un recorrido por las insidias, mentiras y personajes que torpedearon la investigación tras la masacre de Madrid

También vincula su actual situación judicial con su apoyo a la investidura a Sánchez: "Si hubiéramos hecho presidente a Feijóo, todo esto no pasaría". Puigdemont sostiene que esa decisión "no se produjo por generación espontánea" y que llegó tras las palabras de Aznar el 2-11 en un acto público ante Feijóo: "El que pueda hacer, que haga, el que pueda aportar, que aporte, el que se pueda mover, que se mueva". El día 6 de noviembre, el juez García Castellón abrió la investigación por terrorismo contra Puigdemont.