Hay mucho escrito sobre la actual monarquía. Juró respetar los “principios del Movimiento ante Franco”. Éste lo nombró. La monarquía se “coló” en la Constitución. La sociedad, según Suárez, prefería República. Se le llamó “restaurador” de la democracia. 23F. Le dijeron “salvador”. Cada vez más cuestionado. Después, lo conocido hasta su abdicación. Hoy, numerosos escándalos de todo tipo. Visto lo visto, la monarquía “vale más que todos”, aunque no respete nada. La monarquía, “como tal”, ¿es coherente?

El ayuntamiento de Barcelona borra un grafiti de entre decenas hechos días atrás en un evento grafitero. Casualmente este grafiti retrata al rey Juan Carlos y solicita la libertad para Pablo Hasel.

Vox no tiene un programa, sino una actitud. Sus ocurrencias, que podrían cambiar a conveniencia, son únicamente medios propagandísticos, no acciones al servicio de fines reconocibles. Hace ya tantos meses que parece en una vida anterior, El País publicó un podcast con el título “Por qué voto a Vox” en el que algunas personas explicaban las razones de su elección. Y aunque se trataba de un acercamiento muy superficial, levantó una sorprendente polvareda. Una de las que salió al quite fue la periodista María Navarro

El Gobierno ha tramitado un procedimiento de urgencia en el que compra a los medios de comunicación privados espacios para publicidad institucional por un valor mínimo de 112 MILLONES de EUROS.

La sentencia de la puta bandeira evidencia que nuestro Tribunal Constitucional está más necesitado que nunca de “esos buenos conservadores a quienes siempre lapidan sus correligionarios, y sin los cuales todas las revoluciones pasarían sin dejar rastro”. Lamentablemente ahora lo ocupan mayoritariamente esos “malos conservadores” que creen legítimo retorcer el Derecho hasta desnaturalizarlo en aras a hacer valer su estúpida concepción del patriotismo. Ante semejante dislate solo cabe una pregunta, ¿de verdad es posible que la mayoría de los...

Estados Unidos, que alguna vez fue un modelo de democracia, de estado de derecho y de buena gobernanza, ahora parece una república bananera incapaz de controlar una enfermedad contagiosa –a pesar de gastar más en atención médica per capita que cualquier otro país- o a hordas incitadas por un aspirante a dictador. [...]Los aliados de Estados Unidos tendrán que seguir apostando contra un futuro retorno del trumpismo, y los rivales estratégicos seguirán intentando desestabilizar a Estados Unidos a través de una guerra asimétrica

El motín trumpista debería servirnos de aviso en todo el mundo de hasta dónde está dispuesta a llegar la internacional ultraderechista. En Brasil dieron un golpe técnico, en Estados Unidos hicieron un ensayo destartalado que, sin embargo, llegó hasta la misma Cámara. No subestimemos lo que pueden hacer, como hemos hecho hasta ahora. Como escribió Philip Roth en La conjura contra América, una novela que imagina la victoria del nazismo en Estados Unidos: "la vanidad desvergonzada de los necios sin remedio puede determinar totalmente el destino…

Mi impresión es que, aunque quedará algo de su legado, e independientemente del resultado y la duración de la inhabilitación, él se ha disparado dos tiros en las piernas. Los enemigos de Estados Unidos, China, Irán, Cuba, cierta izquierda europea y española, hipócritamente sonríen complacidos con el espectáculo.

Trump es, mucho más que la mayoría de sus colegas demagogos, una criatura del negocio del entretenimiento. Su gran éxito no se debió a los bienes raíces, de hecho, fue un pésimo empresario que pasó a los tumbos de un fracaso a otro. Lo que marcó su éxito fue un programa televisivo; eso es lo que impulsó su marca, que usó con un talento colosal para el autobombo. Cruz, Josh Hawley, Tom Cotton y Marco Rubio —senadores republicanos que ambicionan seguir los pasos de Trump— no pueden ni acercarse. Los seguidores de Trump perderán a su mesías, sin…

El futuro va a depender de si se apuesta por la innovación y se afronta con racionalidad o se deja embarrar en las habituales marañas españolas, ajenas a lo esencial para el conjunto. Decidir lo que vale la pena y lo que sobra y obrar en consecuencia por fin

Pablo Casado y Santiago Abascal se disputan el Premio al Tonto del Año. Sería justo que lo compartieran por dejar de ser útiles a sus votantes. En lugar de tirarse los trastos a la cabeza, deberían unir fuerzas para derribar al Gobierno calamidad. Si son incapaces de hacerlo, que dejen paso a otros dirigentes de la derecha.

La afición de algunos cargos a la hora de mostrar sus paridas me desconcierta. Ellos mismos ventilan su querencia al baile, ellos mismos promocionan sus pijamas, la intimidad de su morada, los mimos que derraman hacia la mascota. Me resulta tristísimo que cobren un estupendo sueldo que mana de nuestros impuestos y por eso les exijo cierta dignidad, la dignidad que conlleva la poltrona.

Tras la polémica nacida en su análisis de ciertas derivas políticas inscritas, en parte, en la obra del autor madrileño Daniel Bernabé, Juan Luis Nevado Encinas realiza una crítica –esta vez sí– de su último libro: La distancia del presente. Auge y crisis de la democracia española (2010-2020).

Hay que transformar con urgencia sus jardines en espacios de ocio. Cosas sencillas como el derribo parcial de los muros, la colocación de unos merenderos, unos columpios, una zona de juego para perros, una cafetería, un espacio para conciertos o un cine de verano, y ya no digamos una piscina pública, bastarían. ún más cerca, a solo cinco kilómetros del pazo, se deteriora también el Museo Carlos Maside en Sargadelos, cerrado al público y con valiosas obras de arte en condiciones criminales. El Maside fue otra construcción ahijada de la memoria…

Algunas veces no sabe uno porque elige un tema y desecha otro. Pasan muchas cosas, aunque enchufes Telecinco y te encuentres con las cosas de la Pantoja, tantas cosas que a veces parece que solo pasa esa cosa. En realidad, desde marzo todas las cosas que giran y giran en su espacio infinito, giran en torno al epicentro de la pandemia de nuestro tiempo. Y si leo las noticias, siempre me encuentro con la última cosa de Ayuso.

El Maestro Forges avisaba, durante la pre-transición, acerca del peligro de retorcer el lenguaje para ocultar o transformar la narración de la realidad, costumbre de la que tanto abusaban -y abusan hoy en día -nuestros políticos. En uno de sus diálogos en aquel clásico de la época,su sillón de orejas, un preboste dice: .- Puedo jurarle que, a pesar de las limitaciones casuístico-legales existentes, yo siempre le he llamado al pan “zusf” y al vino, “frolo”.

Hay que dejar la vanidad, según Balzac, a las personas que no tienen otra cosa que exhibir. No hay semana en la que Isabel Díaz Ayuso no sea noticia por una estridencia, una astracanada o un disparate político. Archivos y hemerotecas atesoran ya un gran elenco de sus salidas de tono en un tiempo récord. En los últimos días la presidenta de la Comunidad de Madrid ha continuado engordando al personaje y jibarizando a la representante pública. Se ha lucido y se ha ganado por méritos propios un hueco en la primera plana del esperpento.

El “pronunciamiento mediante terceros” de la semana pasada nos podrá parecer ridículo, un episodio más de las supuestas “guerras culturales”, una añagaza del PSOE, pero cada cual es libre de consolarse en la ilusión de que aquí no va a pasar nada.

La política actual es una cosa muy extraña, una especie de fenómeno cuántico, en el que se puede estar y no estar al mismo tiempo

La presidenta de Madrid es el icono, el poder, la doctrina. Nadie pinta en su entorno. Va a su aire, aun a riesgo de hacer el ridículo, porque sabe que escandalizando no hace más que consolidar su imagen