NEl PP se enroca con la renovación del Consejo General del Poder Judicial, el Tribunal Constitucional o el Defensor del Pueblo a sabiendas de que su actitud no tiene en principio castigo alguno. No hay ningún poder democrático que pueda continuar haciendo las mismas cosas cuando queda en funciones por fin de su mandato.

El PP "descarta absolutamente" que haya un acuerdo para la renovación del CGPJ antes de fin de año Génova asume públicamente que hay "desgraciadamente" legislatura para largo

El CGPJ sigue designando cargos en la cúpula judicial sin atender al resultado de las negociaciones para su renovación. Los nombramientos salen adelante con amplia mayoría con el respaldo de todos los vocales conservadores y parte de los progresistas

El Gobierno defiende que es al PP a quien le corresponde ahora mover ficha para retomar la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) porque, según explican a Europa Press fuentes gubernamentales, la pelota está en su tejado, tras el gesto que ha hecho este jueves el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de anunciar que paraliza la polémica reforma de la ley del Poder Judicial.

El Presidente Pedro Sánchez anuncia la detención de la reforma del Poder Judicial anunciada por PSOE y Podemos. Plantea un acuerdo a Pablo Casado para renovar el Poder Judicial y otras instituciones.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez ofreció al PP retirar la reforma del Poder Judicial si se sienta a negociar, pero no aceptará una de las condiciones planteadas por los populares, que es que Podemos no esté en las conversaciones.

24 horas después de sentir el aliento de la Comisión Europea, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se ha mostrado dispuesto a llegar «hoy mismo» a un acuerdo con el PP para renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), retomando la negociación que en agosto estaba cerrada «al 99%», si el partido de Pablo Casado está dispuesto a volver «a la senda del sentido de Estado» y del «sentido común».

Esta lamentable situación también se explica en parte por una ciudadanía que ha sido poco exigente con las maniobras de control del sistema judicial. La tónica general ha sido que las injerencias son positivas si las perpetra el partido al que se respalda (siempre habrá alguna justificación comprensiva), pero negativas si las lleva a cabo la formación contraria. Las mejoras estructurales que nos acerquen a las prácticas europeas no vendrán voluntariamente de los partidos. Solo se producirán a través de la presión ciudadana. Algo difícil.